LEY DE REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 162, 163, 164 Y 165 DE CÓDIGO PENAL DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA

Debates

Tipo Iniciatiava:	Ley
Fecha Inicio Debate:	25 de Octubre del 2006
Fecha Aprobación:	25 de Octubre del 2006
...
" LEY DE REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 162, 163, 164 Y 165 DE CÓDIGO PENAL DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA "

Contenido del Debate:
CONTINUACIÓN DE LA TERCERA SESIÓN ORDINARIA DE LA HONORABLE ASAMBLEA NACIONAL, CORRESPONDIENTE AL DÍA 26 DE OCTUBRE DEL 2006. (XXII LEGISLATURA).

SECRETARIO EDUARDO MENA CUADRA:

Se les remite al Adendum 4, Punto III: DISCUSIÓN DE DICTÁMENES DE LEYES Y DECRETOS PRESENTADOS. Punto 3.96: LEY DE REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 162, 163, 164 Y 165 DEL CÓDIGO PENAL DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA.

Managua, 19 de Octubre del 2006.

Ingeniero
EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ
Presidente
Asamblea Nacional
Su Despacho.

Estimado Señor Presidente:

La Comisión de Justicia ha estudiado con detenimiento el Proyecto de Ley de Reforma de los artículos 162, 163, 164 y 165 de Código Penal de la República de Nicaragua, que le fuera remitido para su debido dictamen.

El objeto del proyecto de ley es una reforma total al Capítulo V del Título I del Libro II del Código Penal Vigente, que regula el delito del Aborto, para suprimir la figura del aborto terapéutico y endurecer las penas, las cuales pasan de prisión a presidio y de un máximo de diez años a un máximo de treinta años.

Aunque no es el mejor momento en un período electoral discutir el tema del aborto, ya que despierta pasiones e intereses de diversas índoles, que son incompatibles con el abordaje científico y desprovisto de pasiones que debe caracterizar la labor legislativa.

Sin embargo es nuestra responsabilidad honrar el compromiso asumido por la Junta Directiva de la Asamblea Nacional y el consenso de las Bancadas Parlamentarias de que la iniciativa de la Junta Directiva sea dictaminada y aprobada en la presente legislatura, para que las elecciones se realicen en la mejor armonía.

Que la petición original de los sectores que solicitaron la reforma al Código Penal Vigente fue para que se eliminara la figura del Aborto Terapéutico, pero que a última hora introdujeron otro elemento como el endurecimiento extremo de las penas, lo cual puede generar más discusiones y contradicciones y no contribuye a que se apruebe el dictamen y la reforma en los tiempos previstos, por tal razón la Comisión de Justicia resolvió en aras de acelerar los tiempos de aprobación del proyecto de ley, concentrándose a suprimir el arto. 165, que es el que establece el aborto terapéutico. En consecuencia la denominación de la ley será Ley que Deroga el arto. 165 del Código Penal Vigente.

Por tales razones y no existiendo roces constitucionales la Comisión de Justicia, dictamina Favorablemente el Proyecto de Ley de Derogación del artículo 165 del Código Penal vigente y solicita al plenario su aprobación, adjuntamos el texto del proyecto de ley con la modificación incorporada.

COMISIÓN DE JUSTICIA

NOEL PEREIRA MAJANO MIRIAM FONSECA LÓPEZ
PRESIDENTE PRIMER VICEPRESIDENTE

EDWIN CASTRO RIVERA WILFREDO NAVARRO
INTEGRANTE INTEGRANTE

MARÍA AUXILIADORA ALEMÁN GABRIEL RIVERA ZELEDÓN
INTEGRANTE INTEGRANTE

ORLANDO TARDENCILLA
INTEGRANTE

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LOPEZ:

A discusión en lo general.

Se abre la discusión.

A votación en lo general.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

52 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Se aprueba en lo general.

SECRETARIO EDUARDO MENA CUADRA:

LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA

En uso de sus facultades

HA DICTADO
La siguiente

LEY DE DEROGACIÓN AL ARTÍCULO 165 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE

Arto. 1 Se deroga el arto. 165 del Código Penal Vigente.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ:

A votación en lo particular.

A votación el artículo 1.

Se abre la votación.

Se va a cerrar la votación.

Se cierra la votación.

51 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Aprobado el artículo 1.

SECRETARIO EDUARDO MENA CUADRA:

Arto. 2 La presente Ley entrará en vigencia a partir de su publicación en La Gaceta, Diario Oficial.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ:

Tiene la palabra la honorable diputada Delia Arellano.

DIPUTADA DELIA ARELLANO SANDOVAL:

Gracias, señor Presidente.

Creo que lo que se está haciendo es no dar la palabra a los diputados y diputadas que queramos decir lo que nosotros pensamos sobre esto.

No firmé el dictamen de esta Ley de Derogación, por varias razones, quiero dejarlo claro ante la población nicaragüense. Fuimos citados varias veces los miembros de la comisión y no había quórum; de nuevo citaron y cuando no llegué a la reunión salió este dictamen, nada más de Ley de Derogación; cuando aquí la marcha se realizó para que se reformara y se adicionara en el Código Penal vigente lo que realmente se debe dar sobre el aborto.

Voy a dar las razones contundentes que nosotros tenemos, porque solamente hacer esta derogación, es un juego político que está haciendo el Frente Sandinista y el PLC, el pacto, porque quedan vigentes las penas mínimas para penalizar el aborto y queda penalizada la mujer, que es víctima de esto, y no podemos permitirlo. Lo que se pedía en la reforma era que la mujer no sea penalizada.

Ninguna mujer se va a decidir a denunciar cuando suceda el caso del aborto, y entonces sí se va a crecer el número de personas que van a efectuar este tipo de abortos clandestinamente, porque saben que no van a ir a ningún juzgado porque nadie los va a delatar, porque una mujer que se atreva a realizarlo ya queda penalizada. Esa es una de las razones contundentes.

La siguiente razón son las penas. Son penas muy bajas con las que pueden salir, porque verdaderamente no tienen ninguna relación con lo que significa el aborto, ni con la vida que tenemos en el vientre las mujeres, que es una vida que ya tiene un propósito de Dios, es una vida que tiene valor moral, legalmente es un no nacido que está ahí, y que ya tiene vida en el vientre de la madre. Por lo tanto, la persona que se atreva a realizar el aborto está cometiendo un asesinato, y debe ser ese delito de asesinato también penado como cualquier asesinato que se realiza, porque es una persona inocente que no se puede defender, porque está en el vientre de una mujer. Si le damos las penas bajas, ¿dónde está el valor de la vida? ¿Dónde está el valor que le da Dios a la vida? Porque la palabra de Dios dice que desde antes que nosotros seamos engendrados en el vientre de la madre, ya Dios tiene un propósito para cada uno de nosotros.

Por eso no estamos de acuerdo en que sólo se mande la derogación de un solo artículo, cuando quedan con penas bajas, cuando penalizan a la mujer que es víctima de esto, es víctima de los hombres; porque la mayoría de los que practican los abortos son hombres.

¿Dónde está la sensibilidad de los que creemos que existe un Dios en este país?, ¿Adónde está lo que los diputados y diputadas que creemos en Dios estamos haciendo con esto?

No podemos permitir que se juegue con el pueblo de Nicaragua. No se puede permitir que se engañe al pueblo de Nicaragua con lo que estamos haciendo porque sólo hicieron derogación y así no podemos hacer moción de reforma, ni tampoco adicionar nada.

¿Qué va a pasar con los establecimientos que se descubran que están haciendo abortos?, ¿quién va a cerrar esos establecimientos?, ¿quién va a llegar y va a decir que aquí está la ley y que van a ser penalizados?, ¿qué autoridad competente va a ejecutar eso?

Estamos dejando puertas abiertas para que del capítulo entero que habla del aborto, sólo se esté derogando un solo artículo que es el 165. La responsabilidad que tenemos nosotros los diputados y diputadas mujeres aquí en la Asamblea Nacional no podemos evadirla. Por eso ahí está una reforma que envió el señor Presidente con carácter de urgencia y también la Bancada de la Alianza Liberal Nicaragüense envió una reforma y una adición, porque no se puede tapar el sol con un dedo.

Señores pueblo de Nicaragua, no es por un juego político que estamos haciendo esto, Dios conoce los corazones y las intenciones de lo que estamos haciendo; no podemos permitir que se esté jugando con la vida de las mujeres, no podemos permitir que se esté jugando y manoseando con lo que Dios quiere para esta nación, así que dejamos bien planteada esa situación del porque enviaron solamente esta derogación.

Nos dejaron con las manos amarradas. No podemos hacer mociones de ningún tipo, no podemos reformar los artículos anteriores, no podemos adicionar absolutamente nada, no podemos aumentar las penas, ni podemos evitar que la mujer que es víctima, sea penalizada. Por eso estamos dejando sumamente clara la posición de nuestra bancada al no firmar ese dictamen; ni me dieron la oportunidad para hacer un dictamen de minoría. Porque al ver esto, aquí podría venir perfectamente un dictamen de minoría, yo tenía derecho a hacer un dictamen de minoría, pero no se me avisó, ni se me comunicó que ya estaba firmado un dictamen de mayoría.

Creo que las cosas que vamos a efectuar si las vamos a realizar pensando que estamos haciendo un bien a la nación, un bien a las mujeres nicaragüenses, tenemos que hacerlas correctamente.

Muchísimas gracias, y que Dios les bendiga.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ:

Tiene la palabra el honorable diputado Miguel López Baldizón.

DIPUTADO MIGUEL LÓPEZ BALDIZÓN:

Gracias, señor Presidente.

Por esas coincidencias de la vida o a lo mejor por la misma mano de Dios, estamos discutiendo este tema tan sensible, tan importante el día de hoy, cuando se celebra en nuestro país el Día Nacional del Médico nicaragüense, y en este contexto, además de felicitar a todos mis colegas en todo el territorio nacional por este día, quiero recordar un breve párrafo del texto del juramento hipocrático, juramento que todos tomamos al recibir nuestro título de graduación como médico.

Dice precisamente este juramento hipocrático, en uno de sus párrafos: “Llevaré adelante ese régimen, en el cual, de acuerdo con mi poder y discernimiento, será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y del terror. A nadie daré una droga mortal, aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no administraré a la mujer, supositorios para provocarle aborto. Mantendré pura mi vida y mi arte”. Y al final de este juramento dice: “Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y del arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres, y que lo contrario me ocurra si lo quebranto y soy perjuro”.

Quiero emitir en este aspecto, una opinión de carácter personal, no representando a ninguna bancada, ni a ningún partido político. Voy a hablar como Miguel López Baldizón, en mi condición de hombre, de padre de familia, como católico, como médico, y por último y quizás menos importante, en mi carácter de político.

Coincido plenamente, y me extraña la actitud de la Junta Directiva de esta Asamblea Nacional, de no permitir un debate de un tema tan importante, donde podríamos abordar desde varias dimensiones la ética, la jurídica, la religiosa, la política, la médica, en fin, da para tanto un debate tan importante, cuando estamos hablando de defender la vida de un niño inocente no nacido, y pareciera ser que queremos hacer esto a la ligera, para salir de este apuro.

Creo que no debe ser abordado, este tema, con tanta ligereza, aunque ya fue aprobada la derogación del artículo 165. Y si bien esto es condición necesaria, pero no suficiente, quiero aportarle algunos datos a este plenario y al pueblo nicaragüense: El 8% de los nacimientos anuales en Nicaragua, provienen de niñas entre diez y catorce años de edad. Eso significa que anualmente nacen aproximadamente doce mil niños de niñas, y que en más del 90% de los casos, estos nacimientos son producto de violación, y que en más del 90% de los casos, estas violaciones vienen del propio núcleo familiar o de personas muy allegadas al núcleo familiar.

Entonces, yo creo que esta Asamblea Nacional no puede a la ligera únicamente detenerse o avanzar rápidamente en la derogación de la figura del aborto terapéutico, la cual estamos respaldando plenamente, sino que tenemos también que hacer un análisis profundo y la reforma necesaria de la ley, para que aumenten las penas contra los violadores, contra aquellas personas que cometen abuso sexual infantil, que son la antesala o los antecedentes de un embarazo en una niña o en una adolescente.

Y fíjese bien, señor Presidente de esta Asamblea Nacional, que adicionado a esto, el 30% de los partos en Nicaragua provienen de adolescentes. Significa entonces, que más de una tercera parte de los nacimientos anuales en este país, provienen de personas que quizás todavía no tienen la capacidad reproductiva o la capacidad intelectual suficiente para cuidar de ese niño, situación y condición que no justifica bajo ningún punto de vista la realización de un aborto para interrumpir ese embarazo no deseado.

Creemos que en este país se debe avanzar todavía mucho más en la educación de la familia como núcleo de la sociedad, y que es la familia la primera llamada a cuidar y a enseñarle a esa niña cómo identificar los peligros y los riesgos de los abusos sexuales o de las violaciones en las niñas; pero también, bajo ninguna condición esa madre puede ocultar o puede negar la realidad que ese niño o niña está viviendo, al denunciar, al romper el silencio de que está siendo abusada o que está siendo violada por un familiar o por un miembro cercano de su núcleo familiar.

Considero entonces, que esta Asamblea Nacional está legislando de forma muy ligera, y quizás, -diría yo-, irresponsable o electoreramente, queriendo cumplir con un compromiso político; pero es más allá de eso, de cumplir nuestra responsabilidad como legisladores y de hacer cumplir ese principio constitucional establecido en el artículo 23, que dice que el derecho a la vida es inviolable y es inherente a la naturaleza humana, y que en Nicaragua no existe pena de muerte.

Precisamente, como lo señalaba la honorable diputada Delia Arellano, está bien, estamos defendiendo el derecho a la vida y estamos totalmente de acuerdo en eso, pero me parece que estamos victimizando más a la mujer y estamos dejando libre el camino para que aparezcan más violadores, para que aparezcan más personas abusando de los niños de manera impune e indecente en este país.

Creo que la Asamblea Nacional tiene que reflexionar con madurez, con responsabilidad, que se tiene que ser igualmente drástico contra aquellas personas que cometen estos delitos contra la vida, que no significa únicamente el asesinato de un niño por nacer o de respetar ese derecho del niño por nacer.

Por lo demás, señor Presidente, creo que se debe dar la oportunidad en un plazo inmediato, para que tanto en el Código Penal vigente, como en el Código Penal que deberá aprobar esta Asamblea en los próximos meses o en los próximos años, se incorporen estas figuras con igual fuerza, tal como lo está haciendo la Asamblea Nacional hoy, pero también con mayor responsabilidad, haciendo más drásticas las penas para los violadores y los que abusan sexualmente de los niños.

Gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ:

Muchas gracias, señor diputado.

Tiene la palabra el honorable diputado Noel Pereira Majano.

DIPUTADO NOEL PEREIRA MAJANO:

Gracias, señor Presidente.

¿Es delito matar, o no?, ¿se castiga al que suprime la vida de un ser humano? ¿Qué dice nuestro Código? Dice que el ser humano tiene vida y que hay que respetarla desde el momento en que es concebido. De manera que si vive el niño en el vientre de la madre, matarlo es una brutalidad y nosotros no vamos a consentir eso, porque vienen a efectuarse reflexiones acomodaticias a una sociedad hipócrita, que prefiere que la prostituta vaya allá, que cobre unos cuantos pesos, y luego, para seguir, para que tenga su útero vacío, va a matar al fruto de esa unión.

Luego, nosotros creemos que si un hombre viola a una niña, es porque una madre descuidada dejó a la niña andar ahí pidiendo en los semáforos, otra madre descuidada mandó a la niña a pedir para estar manteniendo su “bolitis”, su haraganería, y luego viene, para que el negocio no se pierda, mata a aquel que se lo va a impedir, a un pobre inocente que no se puede defender.

En consecuencia, las fibras del ser humano vibran cuando se ve que una persona inerme está siendo inmolada por una sociedad hipócrita. Si usted viene en un camino y ve que están matando a un hombre, ni siquiera pregunta si tiene razón o no el matador, por un instinto normal se mete al pleito a mediar, aun a riesgo de su propia vida, esa es la condición del ser humano, y en esta situación nos encontramos almas oscurantistas que tienen una ingrata reminiscencia de la época del pasado. Son seres que quisieran que se fusilara a una mujer; se evita el delito, no se fusila a la mujer, creo yo; no se fusila al que comete un delito grave de esta naturaleza, se le reeduca. Por esta razón no estoy de acuerdo con la señora Arellano, por cuanto lo que dice no cabe en una sociedad moderna que va evolucionando y que busca cómo incorporar a las personas a la corriente de la civilización reeducándola, la pena es reeducación.

Señor Presidente, yo he sido partidario, y campea en el dictamen que dije que no era la época electorera, el que va a ser electo se somete a ciertas situaciones en donde la opinión de los demás puede ser encausada, en consecuencia, yo pensaba, dije, y consta en el dictamen, que debía hacerse en una época no electoral.

Pero ya que estamos aquí, saquemos las herramientas de la conciencia si tenemos razón de evitar la muerte indiscriminada del niño. Nosotros condenamos a Herodes cuando mataba a los niños en tiempos de la vida de Cristo; condenamos a Hitler, que venía y condenaba a los judíos y usaba los fetos de las mujeres para hacer experimentos, y que de estos experimentos se beneficiaron las mujeres, porque sacaron ciertos insumos para favorecer el hecho de la salud de la mujer en el futuro, en ciertas enfermedades, que no se justifica, porque con un crimen no se borra toda la responsabilidad que tenemos de salvar la vida de los inocentes.

Señora, usted que dijo esas palabras, nadie ha dejado de citarla para una reunión de la comisión. Usted ha sido una inveterada faltante en épocas pretéritas, y si no llegó esta vez es porque no le competía o porque no quería ir.

Señor Presidente, habla la sociedad por mi boca. No queremos condenar a los médicos. Esta es una sociedad que no estaba debidamente iluminada, por eso existían médicos notoriamente conocidos, en donde todas las mujeres de Casco rápido, iban a sacarse el niño para aparentar ante la sociedad que eran vírgenes, para aparentar ante los padres que no habían delinquido y aparentar ante una sociedad hipócrita, que estaban viviendo realmente al tono de una realidad social.

Señor Presidente, la sociedad habla y se empina, no tenemos nada en contra de los médicos, pero sí estamos en contra de los legisladores que por miedo, que por temor, que por ser acomodaticios, ellos no han querido dictar leyes que sean capaces de ponerle freno a una sociedad que no lo ha tenido.

Gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LOPEZ:

Muchas gracias, señor diputado.

Tiene la palabra el suplente de la honorable diputada Miriam Fonseca López, doctor Lombardo Martínez.

DIPUTADO LOMBARDO MARTÍNEZ CABEZAS:

Gracias, señor Presidente.

Tengo el honor de representar a la diputada Fonseca, que por razones de salud ha estado ausente en estos días, y que me da la oportunidad de dirigirme al pueblo nicaragüense y a la ilustre audiencia de aquí, para compartir algunas reflexiones.

Hace algunas semanas, señor Presidente, asistimos a un evento que ratificó que todos los sectores nicaragüenses están integrados en los valores y principios de la democracia.

La Iglesia Católica consideró, que el tiempo en que vivimos es el refugio de los ideales éticos que se han ido deteriorando en nuestra sociedad en las últimas décadas; pero lo que nos ha sorprendido más, es la capacidad de convocatoria que tiene todavía la Iglesia, y que nos lleva a la conclusión de que parte de nuestra identidad nacional se identifica con la fe católica. No podemos absolutamente, señor Presidente, en una democracia, desconocer la posición de esos miles y miles de nicaragüenses que desfilaron convocados por la Iglesia de Nicaragua, para dejar claro su punto de vista alrededor de un tema clave en la fundamentación de la fe.

Señor Presidente, yo estoy perplejo al ver hoy, cómo los impíos y apóstatas de ayer, cómo los incendiarios de ayer, se han transformado en bomberos. Creo, señor Presidente, que no es esta una campaña en contra del sector médico, pero que hoy se está dejando sentado algo que fluye en el ambiente nacional, y es que el Estado recupere su acción en un ámbito en el cual, intereses extranjeros se han impuesto en las últimas décadas.

En los últimos años hemos asistido con indolente y timorata actitud, a la construcción y consolidación de un estado de impunidad, que transgrede el acuerdo de desarrollar y promover el estado de derecho como subordinación de la sociedad, en general a las normas y reglas del ordenamiento jurídico.

En mi práctica médica, señor Presidente, me tocó vivir dos experiencias: la aprobación del aborto en Italia y la aprobación del aborto en Inglaterra, pero según mi naturaleza médica, jamás estuve de acuerdo con la interrupción de un embarazo, bajo cualquier circunstancia, porque habían fórmulas para remediar el problema, y la práctica nos enseña que esa fórmula sobrevive, pero el problema del aborto, no era un problema de conciencia. Si la ley contemplaba, tanto la inglesa, como la italiana, que era un problema determinado por intereses económicos, eran y se tiró fuera las leyes de Malthus, para justificar esa nueva conducta.

La Iglesia continuó siendo la última muralla, y como decía el Papa Benedicto XVI, hay que afrontar con determinación y claridad el riesgo de decisiones políticas y legislativas que contradicen fundamentos, valores y principios antropológicos y éticos radicados en el ser humano, en particular lo referente a la tutela de la vida en todas sus fases. Hay que evitar…, dice el Papa -y para eso, desde el inicio tenemos que estar en un estado de alerta-, hay que evitar que se introduzcan en el ordenamiento público, otras formas de uniones que contribuirían a desestabilizar y oscurecer el carácter peculiar de la familia y su insustituible papel social.

Las amenazas de la ética no vienen solamente del aborto, señor Presidente, vienen también con la intención de legalizar conductas que atentan contra la estabilidad familiar, y ahí también intervienen intereses económicos que se manejan fuera del ámbito de lo nacional, pero tampoco podemos olvidar, que mientras se proclama la ética como el fundamento y la razón de la existencia de la fe en la última Encíclica del Papa, en la Encíclica Caritas Deus est, publicada hace algunos meses, el Papa afirmaba algo que nos debe hacer reflexionar. Decía el Papa: La justicia social pertenece al ámbito de lo político y no al ámbito de la fe. Es decir, la Iglesia de Roma nos señala el camino de lo que debe ser la praxis y el pensamiento político.

Sin embargo, señor Presidente, los últimos dieciséis años hemos asistido a un crecimiento económico muy lejos de un desarrollo humano acorde con los valores éticos de la Iglesia Católica, y es por eso que hoy llamo a nuestros candidatos a no concentrarse sobre temas que necesitan de una reflexión mucho más profunda, que necesitan de estudios científicos mucho más profundos, porque van a incidir más allá de los ámbitos de un proceso electoral.

Yo invito a la clase política a concentrarnos sobre los temas fundamentales que deben caracterizar a esta campaña electoral, encontrar la fórmula para que el nicaragüense recobre la esperanza, para que el nicaragüense no constituya, viendo más allá de la frontera, la solución a sus problemas de existencia. El desarrollo económico, con desarrollo humano, así como lo han dicho nuestros candidatos, a la cabeza el doctor Rizo y el doctor Alvarado, es el fundamento y la razón de nuestra propuesta política.

Creo, señor Presidente, que el tema amerita un estudio, una reflexión más profunda, y en eso nos tiene que guiar una institución que hace parte de nuestra cultura, una institución que en ciertos países como Polonia, jugó un papel fundamental en la construcción de la identidad nacional, algo que adolece nuestra nación.

Yo felicito, señor Presidente, a los incendiarios de hoy, que en el crepúsculo de su existencia política aparecen como bomberos.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ:

Muchas gracias, señor diputado.

Tiene la palabra el honorable diputado Wilfredo Navarro Moreira.

DIPUTADO WILFREDO NAVARRO MOREIRA:

Gracias, Presidente.

Ante la campaña de embajadores, de funcionarios de organismos internacionales a través de los medios, que tratan de entrometerse en las decisiones de los nicaragüenses, hoy traía una exposición bastante larga, pero viendo la conciencia y el consenso que hay en esta Asamblea Nacional sobre este tema, no voy a profundizar sobre algunos aspectos, que a lo mejor fuera necesario que quedaran en el Diario de Debates, como es lo relativo a que la eliminación del aborto terapéutico, no es porque se pretenda darle gusto a los sacerdotes o a los evangélicos, o porque los diputados nos estemos transformando en personas que respondemos a los intereses de las iglesias.

La razón de ser de eliminar del Código Penal el aborto terapéutico, es sencilla. En Nicaragua medran personas y organizaciones que usan la figura del aborto terapéutico como licencia para asesinar y cometer abortos criminales, y esas organizaciones son patrocinadas por embajadas, gobiernos y funcionarios que ahora nos están diciendo que no eliminemos el aborto terapéutico.

Yo creo que el principal fundamento de los diputados, que somos los que hacemos las leyes, es proteger la vida del que está por nacer, desde la concepción en el vientre materno, porque tiene derechos y es obligatorio para nosotros los diputados la defensa de esa vida.

Aquí se ha dicho que hay necesidad de hacer consultas, buscar los aportes médicos, etc., pero nos olvidamos que este tema del aborto terapéutico y la discusión sobre el aborto, es una discusión que no es de ahorita, es desde hace años. Esta discusión viene desde que se introdujo el proyecto nuevo de Código Penal. Estamos hablando de más de dos años, tres años, cuatro años, ya ni recuerdo. Entonces, que no me vengan a decir que aquí no ha habido un debate sobre este tema, porque aquí traemos trescientos médicos y van a decir que el aborto terapéutico es bueno, pero traemos otros trescientos médicos y nos van a decir que el aborto terapéutico es malo. Aquí no se trata de traer criterios técnicos y que nos traten de enredar con teorías todas raras sobre la decisión o la soberanía de la mujer para decidir si debe tener su hijo o no; aquí lo que se discute es que si ese ser al que se le cercena la vida, tiene derecho o no a vivir.

Quiero decirlo en altas y claras voces, para que no sigan engañando a la población. La verdad es que ningún humano puede decidir sobre la vida o la muerte de alguien; la verdad, es que ningún médico, ningún juez, ningún diputado, ningún embajador, ningún funcionario internacional puede decidir sobre la vida de los nicaragüenses.

Quiero, a estos representantes de organismos internacionales y embajadores, leerles este documento y que lo miren, para decirles en qué consiste un aborto. El aborto comienza cuando se toma con unas pinzas al bebé dentro del vientre materno, y cuando los pies del bebe, están fuera del útero, el abortista lo toma con sus manos y lo saca como si se tratara de un parto natural, pero asegurándose que salga por los pies; cuando el bebé tiene el cuerpo fuera, pero su cabeza está dentro del vientre materno, el abortista le atraviesa la nuca con unas tijeras, el crimen culmina cuando el abortista, mediante una sonda succiona la masa encefálica del bebé, que durante todo el proceso de aborto se ha estado agitando y huyendo con su pequeño cuerpo, para tratar inútilmente de defenderse.

Pregunto a los que promueven el aborto, a las instituciones que promueven el aborto, a los embajadores que defienden el aborto, a los funcionarios de organismos internacionales que defienden el aborto, ¿si esto no es un crimen? El término terapéutico significa sanar, intentar curar, pero con el aborto no se sana, se mata. El concepto terapéutico es un eufemismo para cubrir un crimen contra alguien indefenso que está por nacer.

Desde el punto de vista biológico, cualquier práctica abortiva, por temprana que sea, debe ser considerada como un homicidio, por eso esta Asamblea Nacional, donde hemos estado inmersos en discusiones políticas, económicas y de otro tipo, cuando se trata de la vida nos hemos unidos, y principalmente cuando discutimos un tema que trata de la vida de alguien que no tiene quien lo defienda, más que su madre, porque está en el vientre de ella.

Esta no es una discusión política. Aquí no venimos a ganar votos, y la discusión de hoy sobre este tema del aborto, se debe necesariamente a que no podemos seguir permitiendo más asesinatos de niños indefensos, y no hay momento ni tiempo para discutir este tema.

En esta Asamblea hemos dado prioridad a un montón de cosas; le hemos dado prioridad al Presupuesto; le hemos dado prioridad a discutir los subsidios a los transportistas; le hemos dado prioridad a discutir el problema energético, y ¿por qué no vamos a discutir ahora con prioridad, la protección de miles de niños que están en las manos de abortistas?

Por eso, Presidente, al ver en los periódicos las declaraciones de gremios médicos, de embajadores que les encanta meterse en las cuestiones de este país, porque creen que con su dinero van a comprar las conciencias, esos préstamos culturales de países que se dicen desarrollados, que tienen libertinaje sexual, no pueden afectar la conciencia ni la creencia religiosa que tenemos los nicaragüenses. Se preocupan por la eliminación del aborto terapéutico, porque a propósito de desempleo, con esta aprobación se van a quedar sin empleo un montón de abortistas que reciben plata de esos organismos internacionales para promover el aborto terapéutico.

Quiero felicitar a todos mis colegas diputados. Traía aquí, pero por falta de tiempo no lo vamos a presentar, escenas de pedazos de niños destrozados por los abortistas, y ahí tenemos algunas de estas imágenes. Quisiera saber si esos abortistas que promueven el aborto y esos funcionarios internacionales que promueven el aborto, lo hubieran promovido si ellos fueran esos niños que están siendo cortadas sus cabezas como cuando Herodes en el pasado le cortó la cabeza a miles de niños.

Muchas gracias, Presidente.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ:

El honorable diputado José Castillo Osejo, será el último orador en esta sala de sesión.

Tiene la palabra el honorable diputado Guillermo Osorno Molina.

DIPUTADO GUILLERMO OSORNO MOLINA:

Gracias, señor Presidente.

Al escuchar tantas exposiciones sobre el asunto del aborto nos motiva, porque vemos que hay personas que mantienen posiciones muy firmes. Lamento mucho que algunos quieran hacer campaña política sobre el aborto, donde todos sabemos que esto es por asunto de principios, de los cristianos que estamos en Nicaragua, que estamos en contra de todo lo que se pueda señalar y llamar aborto, pero quiero también aclarar una posición sobre la Junta Directiva, porque se dijo que la Junta Directiva estaba planificando tratar de evitar este tema con relación al aborto, y es donde me siento aludido. Los directivos, al momento de que yo llegué, expresaron y dijeron darle prioridad a la presentación del tema del aborto, que fue dado por la Iglesia Evangélica y la Iglesia Católica, que le diéramos prioridad a discutir como primer tema.

Y quiero dejar sentada esta posición, porque muchas veces estamos hablando del pacto y pacto y pacto. Sé que estamos en un proceso electoral. Soy una persona que está en contra de todo tipo de pacto, y lo he demostrado con mis acciones y mis votos en los años acá en el Parlamento. Así como estuve en contra del pacto del gobierno de don Enrique Bolaños con el Frente, cuando destituyó la Junta Directiva en el 2002, así como estuve en contra del pacto del desafuero del ex – Presidente Arnoldo Alemán, del Frente con el gobierno de don Enrique Bolaños, así como he estado en contra de otros acuerdos o pactos como se les ha llamado en el transcurso de todo este tiempo, así también estoy dentro de la directiva, listo a denunciar cualquier acto o caso anómalo que hubiera, tanto del Frente Sandinista y el PLC, o que estuviesen haciendo algún pacto con relación a esta ley.

Quiero dejar clara esta posición ante el pueblo, porque aunque estemos en un año electorero, yo no tengo que andar haciendo campaña sobre el asunto de lo que es la vida, que es lo más importante que puede haber en un ser; pero me consta que tanto los representantes del Frente Sandinista como los del PLC en la Junta Directiva, juntamente con el resto que estamos de otros partidos adoptamos una posición firme de darle prioridad a la propuesta de la Iglesia Católica y la Iglesia Evangélica, con relación al artículo 165 del Código Penal. Quiero dejar bien sentada esa posición, porque muchas veces estamos buscando la cancha política y estamos hablando de pacto, cuando en este país han pactado todas las fuerzas políticas que existen en nuestra nación.

Lo otro de lo que nosotros debemos estar conscientes, es que el aborto es un asunto de principios, y los cristianos, por principio estamos en contra de todo aquel que priva la vida a un ser. Así como estamos en contra de los países que invaden a otros países y matan a sus ciudadanos, así también estamos en contra de aquellas naciones que quieran venir a exigirnos qué debemos hacer o estar en contra de la vida que está en el vientre de una mujer.

Agradecemos las ayudas que todos los países puedan dar a Nicaragua, pero sí mantenemos nuestra posición, de que nadie nos puede venir a hablar de privar la vida a un ser dentro de una mujer, por muchas ayudas que puedan traer. Nuestra posición como cristiano es que estamos en contra de todo lo que se llama el aborto, porque el único dador de la vida se llama Dios, y el único que tiene potestad sobre ella es Dios, nadie más puede quitarla.

Por eso manejamos nuestra posición firme sobre las naciones que agreden a otras naciones y quitan vidas, como tan criminal es el médico que práctica un aborto en la vida que está en el vientre de una mujer. Es asunto de principio, y nosotros como cristianos mantenemos nuestra posición: No al aborto terapéutico, y el artículo 165 queda eliminado completamente, para que no se justifique a nadie con el aborto terapéutico.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ:

Muchas gracias, señor diputado.

Tiene la palabra el último orador de la mañana, en cuanto a este caso, el honorable diputado José Castillo Osejo.

DIPUTADO JOSÉ CASTILLO OSEJO:

Muchas gracias, señor Presidente.

Antes de iniciar mi breve intervención, quiero recordar una frase bíblica: “Id por el mundo, creced y multiplicaos”. No nos dice el Señor de las naciones, id por el mundo, creced y matad. Y tan asesino es el que practica un aborto, como la que conscientemente se deja hacer el aborto. La madre, además de ser dueña de su propia vida, es dueña de la vida del ser que lleva en sus entrañas. ¿Cómo puede permitir esa madre, que manos extrañas penetren en su interior para que un asesino destruya la vida de un ser que no puede defenderse?

Los que peinamos canas, los que tenemos hijos, los que tenemos nietos, sabemos lo dulce y hermoso que es escuchar la voz de un niño cuando le dice: ¡Hola papi! ¿Qué me trajiste? ¿Cómo te fue? ¿Cómo estás? Se imaginan ustedes cuando se practica el aborto qué pensará ese ser, que digan lo que digan, el niño siente, quién le ama, desde los primeros meses.

Recuerdan ustedes la visita de María a Isabel, su prima, cuando llega, el niño que lleva en el interior de su ser, salta de gozo al escuchar la voz de María, su prima Isabel le dice: “Bendita tú entre todas las mujeres, porque el niño que llevo en mis entrañas ha saltado de gozo, de sólo escuchar tu palabra”. ¡Y créanlo que salta de gozó!

Yo soy padre de cuatro hijos, soy abuelo de ocho nietos y he sentido la alegría tanto de ser padre, como de ser abuelo, aunque todavía estoy bello para ser abuelo. Créanlo que es la cosa más bella la prolongación de la vida, cuando comenzamos dos y la familia se multiplica a través de la sangre de uno y del cuido que le damos a nuestros hijos, a nuestros nietos, a nuestros descendientes.

¿Por qué el crimen? Si una mujer sabe a través de sus pre exámenes, que tiene por ejemplo el RH contrario al de su marido y que no debe someterse -aunque ahora la ciencia ha avanzado mucho- a un embarazo porque corre peligro, no solamente la vida del nene sino la vida de ella, o si padece de preclamsia, no puede someterse a un embarazo.

Conozco el caso de un matrimonio granadino muy amigo, en el que la joven madre no debía de salir embarazada, pero sentía que su matrimonio se hundía y se dejó embarazar. Hoy, el nene y ella guardan el sueño de los justos y el padre se volvió a casar. ¿Por qué sabiendo que se podía morir se dejó embarazar? A un hombre se le puede encontrar igual o mejor mañana, y si un hombre le propone a su mujer abortar, es un criminal igual que ella si se deja maniobrar.

Señor Presidente, antes de comenzar esta ligera o breve intervención, yo quería presentarle mis saludos, mis respetos y mi complacencia porque usted ha mejorado en su salud y ha vuelto a este recinto tan sagrado para nosotros.

Me alegra y me satisface que hombres y mujeres, padres y madres de la patria, estemos de acuerdo en que no se debe aceptar el aborto terapéutico.

No me escuchó señor, mi saludo y mi respeto para usted por su regreso con la salud mejorada. Esa salud se la deseo a todos los niños del mundo que están dentro del vientre de su madre, que están por nacer y que deben nacer sanos y fuertes para un mundo mejor. Esa es la preocupación que los hombres debemos tener, que el mundo mejore, que todos nos demos la mano, que los hombres del mundo seamos uno solo para beneficio, y nunca para el asesinato.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EDUARDO GÓMEZ LÓPEZ:

Muchas gracias, señor diputado, y muchas gracias por el buen deseo de usted en lo personal para mí.

A votación el artículo 2.

Se abre la votación.

Se va a cerrar la votación.

Se cierra la votación.

59 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Aprobada en su totalidad la Ley de Derogación del artículo 165 del Código Penal Vigente.

Asamblea Nacional de la República de Nicaragua
Complejo Legislativo Carlos Núñez Téllez.
Avenida Peatonal General Augusto C. Sandino.
Edificio Benjamin Zeledón, 10mo. Piso.
Teléfono Directo: 22768460. Ext.: 227
Enviar sus comentarios a: Dirección de Diario de Debates