Debates

Ver Iniciativa Asociada.
Tipo Iniciatiava:Ley
Fecha Inicio Debate:4 de Junio del 2003Fechas Posteriores Debate:
Fecha Aprobación:26 de Junio del 200312-06-2003
...
" LEY DE CONSERVACION, FOMENTO Y DESARROLLO SOSTENIBLE DEL SECTOR FORESTAL "

Hide details for Contenido del Debate:Contenido del Debate:
CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA NÚMERO DOS DE LA HONORABLE ASAMBLEA NACIONAL, CORRESPONDIENTE AL DÍA 4 DE JUNIO DEL AÑO 2003. (DÉCIMO NOVENA LEGISLATURA).


SECRETARIO MIGUEL LÓPEZ BALDIZON: Mientras las diferentes bancadas obtienen el consenso para continuar la discusión de la Ley del Fondo Social de la Vivienda, los remitimos al Tomo I del Adendum 1. Punto 2.29: LEY DE CONSERVACIÓN, FOMENTO Y DESARROLLO SOSTENIBLE DEL SECTOR FORESTAL.

Repetimos: Adendum 1, Tomo I, Punto 2.29: LEY DE CONSERVACIÓN, FOMENTO Y DESARROLLO SOSTENIBLE DEL SECTOR FORESTAL.
Managua, 25 de Marzo de 2003.
DICTAMEN

Ingeniero
JAIME CUADRA SOMARRIBA
Presidente de la Asamblea Nacional

Estimado Ingeniero:

Los suscritos miembros de la Comisión del Medio Ambiente y los Recursos Naturales procedimos a revisar el dictamen del Proyecto de Ley para el Desarrollo y Fomento del Recurso Forestal, elaborado el 14 de Noviembre del año 2001 y enviado por el Honorable Plenario a esta Comisión el 5 de Marzo del 2002 para su revisión, actualización y adecuación a las realidades del país y de los avances sobre el tema al nivel internacional.

Para tales efectos, la Comisión sostuvo una serie de reuniones con las Instituciones del Estado y el Sector Forestal de Nicaragua, con el objetivo de encontrar un consenso en la nueva formulación del Proyecto de Ley, ya que el dictamen elaborado por la anterior Comisión Legislativa se encontraba desactualizado y con muchos vacíos jurídicos que ameritaron nuevos procesos de consultas con los involucrados en la actividad forestal.

Cabe recordar que este largo proceso arranca desde el año 1993 hasta esta fecha en que se han formulado alrededor de veinticinco versiones y dos dictámenes para llegar a obtener, si no el ciento por ciento del consenso deseado con las instituciones del Estado y la sociedad civil, al menos la aproximación a un texto más real y objetivo que venga a satisfacer la demanda del sector en cuanto a la urgente necesidad de poner en vigencia una ley forestal que se vaya ajustando en la práctica a las realidades en que se viene desarrollando este rubro en nuestro país.

En el proceso de consulta la Comisión confirmó la existencia de dos situaciones adversas en el país, entre otras que existen, que se han mantenido en todos estos años ante la ausencia de este marco jurídico, siendo éstos:

1ro. La existencia de una legislación dispersa en materia forestal que data desde el año 1905, algunas de las cuales continúan aún vigentes pero obsoletas y sin aplicación práctica, lo que ha derivado en una institucionalidad discrecional y poca efectiva al no contar con respaldo jurídico moderno y ágil en sus gestiones.

2do. El recurso forestal marcado por una legislación que fomenta una cultura de aprovechamiento extensivo ha continuado siendo descremado de manera ilegal, lo que viene a establecer efectos irreversibles en la cadena de producción forestal, en donde no encontramos regulaciones para un uso eficiente del recurso, no hay valor económico agregado y no existe una industria forestal beligerante y con tecnología moderna, lo que nos hace menos competitivo en el mercado internacional en esta era de libre mercado y de globalización.

Lo planteado en el documento de Política Ambiental de Nicaragua, oficializado por el Gobierno de Nicaragua el 2 de Marzo del 2001, continúa vigente en cuanto a que “las acciones que ha emprendido el país no han detenido ni revertido el proceso de deforestación”, a lo que agregamos también la desertificación, degradación de suelos y daños al ecosistema, principalmente las Cuencas Hidrográficas que aseguran la existencia del vital líquido como son las fuentes de agua.

Afirma el mismo documento que “los mecanismos para aprovechar el bosque han sido sobre la base de la extracción de árboles más valiosos, sin preocuparse del valor futuro del recurso. No hay otra valoración del bosque, ni de los productos que de él se derivan”.

A lo anterior se agregan los ya conocidos problemas como el avance de la frontera agrícola, agravado por las pocas opciones que tiene el campesinado que hasta recurren al uso indiscriminado de motosierras como una forma rápida y efectiva para talar los árboles; los incendios forestales; la falta de incentivos para la conservación, el manejo y aprovechamiento sostenible del recurso; pocas inversiones para promover plantaciones y para modernizar la tecnología en la industria forestal. Otras actividades como el permanente corte y transporte ilegal del recurso, y la instalación clandestina de aserríos que procesan el producto y promueven este tipo de actividades ilícitas.

Desde este panorama que se presenta en el sector forestal, la Comisión ha sido del criterio que esta nueva versión de ley forestal, además de la participación de las instituciones del Estado, las Regiones Autónomas y los Municipios, debe promover la participación ciudadana y específicamente la comunitaria, la de los privados como fuente principal de inversiones y desarrollo para el sector, la organizaciones gremiales y los productores individuales o colectivos en los diferentes planes y programas que se impulsen para la conservación, el fomento y desarrollo sostenible de la actividad forestal, lo que debe incluir naturalmente la protección y recuperación de las cuencas hidrográficas como un elemento indispensable para el desarrollo económico y social del país.

La Comisión consideró también la necesidad de definir una clara política de incentivos, sin lo cual la efectividad de la ley y los objetivos de la misma en cuanto a la conservación, fomento y desarrollo sostenible serían difíciles de lograr partiendo de la realidad en que se encuentra actualmente este sector que no aporta prácticamente nada a la economía nacional, por lo que es necesario motivarlo e impulsarlo para llevar a cabo su desarrollo.

La posibilidad de ir desarrollando el plan de descentralización, por medio de acuerdos o convenios delegando funciones hacia los Gobiernos Municipales es otro de los aspectos que ha considerado la Comisión en este Proyecto de Ley como parte del fortalecimiento de la institucionalidad en los territorios.

Con base a lo anterior, la Comisión del Medio Ambiente y Recursos Naturales, considera que se hace necesario y urgente cumplir con la demanda del Sector Forestal en nuestro país, actualizando y modernizando el marco jurídico forestal, con un instrumento ágil y de aplicación práctica y efectiva, con el cual estemos coadyuvando a un verdadero desarrollo sostenible del sector y poniéndonos acorde con los objetivos de la Política de Desarrollo Forestal de Nicaragua del 11 de Mayo del 2001 de “lograr el desarrollo sostenible del sector forestal, constituyéndose en una alternativa viable para elevar la calidad de vida de la población ligada al recurso y en un eje de desarrollo para la economía nacional”.

Esta ley vendría a ser compatible con la Ley General del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, la Ley de Organización, Competencias y Procedimientos del Poder Ejecutivo, la Ley de Municipios y la recién aprobada Ley del régimen de propiedad comunal de los pueblos indígenas y comunidades étnicas de las Regiones Autónomas de la Costa Atlántica.

Des esta forma la Comisión ha reformulado el dictamen y el texto del Proyecto de Ley en base a los siguientes criterios:

a) El nombre del Proyecto se denomina Ley para la Conservación, Fomento y Desarrollo del Sector Forestal, con lo cual el país estará presentando una visión y actividad responsable ante los compromisos internacionales y las tendencias actuales sobre el tema, además de que estos conceptos son parte fundamental del contenido del Proyecto de ley.

b) El objeto de la ley es establecer el régimen legal para la conservación, fomento y desarrollo sostenible del sector forestal, involucrando en ello el manejo forestal del bosque natural, el fomento de las plantaciones, así como la protección, conservación y restauración de áreas forestales.

c) Se crea el Sistema Nacional de Administración Forestal (SNAF), integrado por las instituciones públicas y personas naturales o jurídicas involucradas en la actividad forestal. También se crea el Registro Nacional Forestal (RCNF), de carácter público y gratuito.

d) La supervisión, monitoreo, fiscalización y control de la aplicación de las normas técnicas y los Planes de Manejo se realizará por el INAFOR por medio de regentes forestales, auditores forestales, técnicos forestales, municipales debidamente acreditados. Asimismo, se establece la necesidad del Estudio de Impacto Ambiental para el aprovechamiento forestal en áreas mayores de 500 hectáreas.

e) Con relación al manejo y aprovechamiento la ley establece regulaciones para el bosque natural, las plantaciones, la restauración forestal y las áreas forestales de protección municipal en donde se establece la prohibición de cortar árboles bajo cualquier modalidad, con el objetivo de brindar protección a los ríos, cuencas, fuentes de agua y cauces, bajo la responsabilidad y cuido de las municipalidades que deberán ser las garantes de su cumplimiento. Se prohíbe además el corte, extracción o destrucción de los árboles de especies protegidas y en vías de extinción.

En el caso de las Áreas Protegidas, quedan sujetas a la legislación de la materia bajo la coordinación del MARENA.

f) Un capítulo bien importante y que se considera el eje fundamental de la ley, es el de Fomento e Incentivos para el desarrollo forestal con la participación del sector público y privado, bajo la premisa de que el Estado establecerá una política de incentivos con el objetivo de fomentar el desarrollo forestal, promover la incorporación de las personas naturales y jurídicas en actividades de manejo adecuado del recurso y lograr su participación en el incremento de la masa forestal y en la reversión del proceso de deforestación del país.

De acuerdo a lo anterior, se establecen cuatro tipos de Incentivos fiscales especiales para el sector.

g) Las Concesiones Forestales es responsabilidad del MIFIC, como institución encargada de la administración de las tierras forestales nacionales de conformidad con lo establecido en la Constitución Política en lo que a Concesiones y contratos de explotación racional se refiere.

h) Se establece un pago único por derecho de aprovechamiento por metro cúbico extraído de madera en rollo, el cual se fija en un 6 por ciento del precio del mismo, establecido periódicamente por el MAG-FOR con base a los precios internacionales que se tenga como referencia.

i) La ley crea el Fondo Nacional de Desarrollo Forestal para financiar programas y proyectos de fomento al sector, a cargo de un Comité Regulador coordinado por el MAGFOR e integrado por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales, MARENA, un miembro de la Junta Directa de los Consejos Regionales Autónomos y el Director del INAFOR.

j) Las sanciones administrativas por infringir la ley se establecen en amonestación, suspensión, cancelación, multas y decomisos, sin perjuicio de las responsabilidades penales y civiles que pudieran producirse.

Por todo lo antes señalado, la Comisión considera que ante tan largo proceso que ha tenido esta iniciativa para alcanzar el consenso con el sector forestal, ha llegado el momento de someter a aprobación este Proyecto de Ley de gran trascendencia y necesidad tanto para el país como para el sistema jurídico nacional.

Este esfuerzo viene a sumarse también en el ámbito de la modernización y actualización de las leyes que se han venido aprobando en los últimos años en esta Asamblea Nacional en relación con los recursos naturales, como el caso de la Ley de Hidrocarburos, la Ley de Minas y recientemente la Ley de Geotermia, las cuales se han formulado y aprobado en armonía con las políticas de gobierno y la misma legislatura ambiental vigente, como una forma de apoyar el desarrollo económico y social del país y a la demanda de los sectores por contar con leyes modernas y coherentes con nuestra realidad.

Por todo lo señalado anteriormente, y considerando que este Proyecto de Ley es necesario y no se opone a la Constitución Política, ni demás leyes de la República, ni a los Convenios Internacionales suscritos y ratificados por Nicaragua, con base a lo establecido en el Estatuto General y Reglamento Interno de la Asamblea Nacional y en cumplimiento al mandato del Plenario, DICTAMINA FAVORABLEMENTE EL PROYECTO DE LEY DE CONSERVACIÓN, FOMENTO Y DESARROLLO DEL SECTOR FORESTAL, recomendando su aprobación en lo general y en lo particular del nuevo texto que adjuntamos para su debido conocimiento.

Atentamente,
COMISION DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES


JAIME MORALES CARAZO
OCTAVIO ALVAREZ MORENO

ANA ESPERANZA LAZO
BLADIMIR PINEDA SOZA

PORFIRIO CASTRO ARAUZ
OSCAR TARDENCILLA M.

EVELIO OBANDO GARCIA
MARINA VARGAS MIRANDA

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

A discusión en lo general el presente proyecto de ley.

Tiene la palabra el honorable Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

Gracias, señor Presidente.

Este proyecto de ley es de alcance y proyección nacional, es de sobrevivencia para el presente y para las futuras generaciones. Es una ley que ha demorado más de diez años y lleva 26 versiones; ha recorrido un calvario naturalmente, porque en ese laberinto de intereses han habido múltiples tropiezos y piedras en el escollo que se ha venido limando y superando. En dos oportunidades la Comisión ha dictaminado favorablemente y por unanimidad de todos sus miembros los proyectos.

Contemplamos que en esta semana y mañana que se celebra el Día del Medio Ambiente, que nosotros nos anticipamos a celebrar en una Sesión Especial aquí en la Asamblea, la Directiva se comprometió a presentarla a consideración de las señoras y señores Diputados, para que se aprobara en lo general en esta oportunidad. Nosotros solicitamos a los miembros de la Comisión del Medio Ambiente que consideren esta ley y que le den su aprobación, porque es una ley que tiene beneficios exclusivamente para todos los nicaragüenses.

Yo creo que la misma ley tiene un enfoque en gran parte, más cargada hacia incentivar el desarrollo de la industria forestal, y cuando vaya a tratarse en lo particular en su oportunidad -que esperamos sea cercana- pueda dársele un reforzamiento a las áreas de la protección y de la conservación de recursos. Sólo para información, me permito comunicarles a los colegas que ayer introduje en la Secretaría un proyecto de ley para que se establezca una moratoria para el corte de caoba, cedro y pochote.

También dentro de esta misma semana del Medio Ambiente, me permití introducir otra iniciativa que tiene apoyo de muchísimos colegas, relacionada con la protección de los buzos que pescan langosta en forma rudimentaria e inhumana, con grandes riesgos para su salud y con total desprotección.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Evelio Obando.

DIPUTADO EVELIO OBANDO:

Gracias, señor Presidente.

Queremos destacar que aparte de tener varios años de estar discutiendo esta famosa Ley Forestal, la Comisión en el transcurso de este tiempo ha hecho diferentes consultas con todos los sectores que tienen que ver con el sector forestal, y es necesario destacar que esta ley recoge ampliamente los criterios de estos sectores que han sido consultados por la Comisión, que han sido recibidos por la Comisión. También es importante decir que en el transcurso del tiempo de no aprobar esta Ley Forestal, tiene que ver con que todavía en nuestro país tenemos una legislación obsoleta que permite la discrecionalidad de los funcionarios en aplicar la ley.

Hay sectores interesados en que se apruebe esta Ley Forestal, pero también consideramos que hay sectores que han venido maniobrando para que no exista en nuestro país una ley que permita normar esta actividad. Prácticamente nos tiene preocupados a diferentes sectores de Nicaragua, porque si no logramos en el futuro tener una norma que regule, que controle al sector forestal, lo que vamos a heredar a nuestros hijos y a nuestros nietos es una Nicaragua como un desierto.

Por eso se hace necesario que hoy aprobemos esta ley en lo general, y que pronto podamos estarla discutiendo en lo particular. También es importante tener en cuenta que en los próximos años -y lo han dicho especialistas a nivel de Centroamérica- Nicaragua puede convertirse en el primer país que sea un desierto. Entonces la responsabilidad de legisladores en esta Asamblea Nacional nos tiene que llevar a aprobar esta norma jurídica que nos permita detener el avance de la frontera agrícola, que permita controlar. Últimamente hemos sido testigos de los incendios forestales en diferentes lugares del territorio nacional.

También es una ley que permite incentivar la conservación, el manejo y aprovechamiento sostenible de los recursos, que promueve las inversiones para plantaciones y modernizar la tecnología en la industria forestal; que el corte permanente y transporte ilegal de madera y la instalación de aserríos ilegales, sea también materia de esta ley. En esta ley está contemplada la participación de las instituciones del Estado, pero también nos permite eliminar la discrecionalidad como últimamente hemos estado observando.

Los medios de comunicación han estado jugando un papel importante en denunciar a los diferentes delegados del Instituto Nacional Forestal, donde prácticamente han cometido errores, al dar permisos que prácticamente no están contemplados en la ley, pero por la discrecionalidad que les da hasta hoy una ley de esta materia, les permite hacer eso. También hemos contemplado la participación de las Regiones Autónomas y los Municipios, la participación ciudadana y específicamente la participación comunitaria, así como las organizaciones gremiales y productores individuales y colectivos.

Por lo tanto, colegas Diputados, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el mejor saludo que podemos dar al día de mañana, que es el Día Mundial del Medio Ambiente, es aprobar hoy esta ley en lo general.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Bladimir Pineda.

DIPUTADO BLADIMIR PINEDA:

Gracias, señor Presidente.

Los Diputados que me antecedieron, hicieron un buen resumen en lo general de la ley que nos ocupa; realmente se han puesto en el tapete público temas importantes del medio ambiente, para mala suerte del pueblo nicaragüense, desde el punto de vista negativo con el tráfico ilegal de madera, tanto en el Departamento de Río San Juan como en las regiones de la Costa Atlántica. En un aspecto que no estoy muy de acuerdo es donde dice que los incentivos deben ser para nosotros los Diputados lo más importante; ahí es donde debe versar nuestro interés el día que discutamos artículo por artículo la presente ley.

Es por ello que hago un llamado a todos los Diputados de las diferentes bancadas, para que tomemos posiciones activas en el debate artículo por artículo, y hagamos las aportaciones pertinentes y necesarias. De nuestra parte la Bancada Liberal desde ya, está estudiando artículo por artículo la ley, y vamos a hacer aportes específicos y positivos a la ley, sobre todo y especialmente en lo que se refiere a la conservación, que es la que va a garantizar la vida a las próximas generaciones.

Creo que se ha dicho todo sobre la ley desde el punto de vista general, y esperamos que se someta a discusión artículo por artículo, para que tengamos pronto una nueva ley en materia forestal, que nos ayude a conservar la vida de las próximas generaciones. Creo que es tiempo de que todos los Diputados nos vistamos de verde, para que podamos aportar a la patria aspectos positivos.

Gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado José Martínez Narváez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ NARVAEZ:

Gracias, señor Presidente.

Después de las intervenciones de los Diputados que me antecedieron, considero que realmente está bien explicado lo que se quiere, por el amplio consenso que se llegó a tener en esta ley, ¿y por qué no decir?, la discriminación que ha sufrido lo que es el medio ambiente por muchos sectores y por la Asamblea misma, que le ha venido dando tiempo y que debió aprobar esta ley hace varios días atrás y no lo hizo. Gracias a Dios que hoy vamos a aprobarla, por lo menos en lo general, para que esto sea un instrumento de trabajo para proteger los pocos recursos que todavía quedan.

La corrupción del INAFOR, que la hemos venido denunciando desde hace tiempo, el trabajo que se hizo en la zona de la RAAN con un informe devastador; sin embargo todavía estamos que no arrancamos, y por muchas cosas claras que realmente se han dicho aquí, pedimos a los colegas Diputados que no titubeemos en aprobar esta ley, ya que no le hemos dado el mérito, porque el futuro va a ser lo más importante. Realmente les pedimos que sea unánime esa votación, para poder comenzar con este instrumento y que pueda ayudar un poco a enderezar todo lo malo que hemos venido haciendo desde las posiciones de Gobierno. Así es que muchas gracias compañeros, y esperamos el respaldo de todos en su totalidad.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Rigoberto Sampson.

DIPUTADO RIGOBERTO SAMPSON:

Gracias, señor Presidente.

Existen diversos grupos de la población que están presionando por la aprobación de esta ley, grupos que puede ser que tengan diferentes intereses, pero al fin son grupos que están presionando a esta Asamblea para que tome en cuenta la problemática del medio ambiente, y en este caso el recurso forestal. Yo estoy seguro que la gran mayoría -si no todos- de los Diputados estamos de acuerdo con que esta es una ley trascendental; que es una ley de mucha importancia para el país y que es una ley esencial para el aprovechamiento forestal.

Aunque este aprovechamiento chorrea sangre, porque podemos ver a lo largo de la historia, qué es lo que ha sucedido con las concesiones que se han venido dando desde el siglo pasado, en los territorios boscosos de nuestro país. Allí están las extensas llanuras que dejaron las compañías madereras extranjeras en la Costa Atlántica, en donde no cumplieron ni con el 5 por ciento de lo comprometido en la reforestación de esa extensa zona.

Creo que todos aquí estamos de acuerdo con que esta ley se apruebe en lo general hoy, pero quiero señalar un aspecto que tal vez es tan importante como la aprobación de la ley.

Me refiero al hecho de que discutir esta ley, es traer al seno de esta Asamblea el gravísimo problema ambiental en lo general. Realmente este problema ambiental en general no ha sido atendido de la manera adecuada por los diferentes organismos institucionales de Nicaragua. Sólo permítame señalar algunos desastres, pues ahí están los desastres y es poco lo que se hace para tratar de restaurar lo que ya se destruyó. El lago Xolotlán, para múltiples efectos está destruido. El Lago de Granada está contaminándose, y a lo mejor si nos descuidamos podría seguir el mismo destino del lago de Managua.

El Río San Juan, leemos repetidas veces en lo medios, qué es lo que está sucediendo con la contaminación de sus aguas, la gran cantidad de peces que murieron, y sin embargo las respuestas son muy pocas. Cada año perdemos ríos, cada año perdemos quebradas; el manto acuífero de Occidente, el más amplio del país, se encuentra contaminado. De acuerdo con investigaciones que se han hecho en la Facultad de Medicina de León, ya se encuentran trazos de esos elementos, de los pesticidas y de los agroquímicos en la grasa, incluso en la leche materna. Bosawás está siendo también afectada, está siendo destruida por la frontera agrícola y por el tráfico ilegal de madera y de la fauna.

Es decir compañeros, colegas Diputados, lo que yo quiero aquí es enfatizar sobre el problema ambiental. Realmente es grave verlo, ahí está la basura; aquí se presentó una ley que fue dictaminada negativamente porque ya existen otras leyes; sin embargo la basura continúa siendo un problema en el país, y no hay ninguna autoridad que conduzca a un plan que combata la basura en las calles, en las carreteras, en los caminos, detrás de las iglesias, detrás de los mercados.

Yo creo que en esta Asamblea debemos tomar con mucha más seriedad el problema ambiental de Nicaragua; no solamente el forestal, porque el forestal es uno de los problemas, ¿pero qué pasa con el agua?, ¿qué pasa con el suelo? La erosión de los suelos en Occidente es enorme, hídrica y eólica, nos estamos quedando sin la riqueza del suelo. Y otra cosa, que es la madre de muchos de estos problemas como es la pobreza y la pobreza extrema que afecta amplísimas capas de nuestra sociedad: todavía a dos años de este Gobierno, no ha habido realmente una medida enérgica o una señal de que se vaya a combatir la pobreza.

En esta situación, Nicaragua va a destruir su medio ambiente, sus recursos naturales. Por eso yo quiero exhortar a los colegas Diputados, a que en la discusión de esta ley tratemos de adquirir plena conciencia del problema ambiental y que realmente realicemos lo que tenemos que realizar como Asamblea; es decir, aprobar aquellas leyes que sean pertinentes y de manera oportuna, y que además se realicen otros tipos de gestiones.

Yo pienso que así como se realizó un foro sobre la producción, así como se realizó una convención para sensibilizar sobre el turismo en Nicaragua, se puede hacer una actividad de este tipo con las autoridades del Gobierno y tratar de sensibilizar, de sacar acuerdos y que a esos acuerdos se les dé seguimiento, para que podamos de alguna manera detener el deterioro acelerado del medio ambiente en Nicaragua. Hay un problema todavía más grave, y es que cuando estemos discutiendo esta ley en lo particular, veremos de qué manera se puede solventar, y es que ya existen algunas leyes, existen instituciones que supuestamente tienen la obligación de aplicar estas leyes, pero no lo hacen, sencillamente porque el Estado a nivel de las regiones, a nivel de los Departamentos no funciona.

Es necesario, a lo mejor, reconsiderar la organización del Estado, para que realmente estas leyes que nosotros estemos aprobando aquí, no solamente se aprueben para cumplir con un requisitos y que luego no se cumplan. De manera, colegas Diputados, que yo los exhorto a que aprovechemos la discusión de esta ley, que puede servir para resolver en algo la problemática forestal sobre el problema ambiental y que busquemos una solución en conjunto con el Ejecutivo y otros Poderes del Estado, así como con los gremios, los organismos ambientalistas y la sociedad civil en general.

Yo lamento que la discusión de esta ley tan importante se esté dando cuando más de la mitad de los Diputados están discutiendo otra ley. Yo creo que ésta es una irregularidad e incluso una falta de respeto para los Diputados que queremos participar en este importante tema, cuando hay más de veinte Diputados haciendo círculo, buscando cómo resolver otra ley.

Así que yo quiero dejar sentada mi protesta, por este tipo de actividad que me parece que es irregular y falta de seriedad de la Asamblea Nacional.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada María Lydia Mejía.

DIPUTADA MARIA LYDIA MEJIA:

Gracias, señor Presidente.

Creo que con esta ley, por primera vez vamos a hacer honor y gloria a nuestro país, porque verdaderamente creo que todos los Diputados de los Departamentos, estamos claros de la situación que se está dando en cuanto a estar matando la riqueza natural de nuestro país. Por lo tanto, mi intervención como delegada del Departamento de Granada, es mi respaldo total a esta ley, por el despale que se ha venido denunciando a nivel de nuestro Departamento, y que esta ley debe ser aprobada por todos los Diputados en esta Sesión.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Orlando José Tardencilla.

DIPUTADO ORLANDO TARDENCILLA:

Muchas gracias, señor Presidente.

Voy a ser breve en esta intervención, esencialmente para respaldar plenamente el Dictamen que la Comisión nos ha presentado. Exactamente quisiera destacar algunas palabras que el señor Presidente de la Comisión hiciera, de que estuviéramos atentos cuando se abordara el tema de los incentivos. No sé si todos los Diputados tienen en su poder algunas recomendaciones muy puntuales que AMUNIC estaba haciendo alrededor de algunos puntos bien concretos, vinculados a la municipalidad y lo demás.

Yo creo que es una importante y necesaria ley, la cual debemos discutir con mucho cuidado, con mucho tino, porque justamente la reserva nacional y la riqueza nacional pudieran estar concentradas en este importantísimo recurso. De tal manera que al felicitar a la Comisión y al haber hecho un estudio bastante exhaustivo de la ley, no creo que vaya a tener los problemas cotidianos que están teniendo las demás leyes. No creo que sea un gran trauma aprobar esta ley; sin embargo hay que estar atentos a algunos puntos que hay que fortalecer, particularmente lo referido a los temas de estímulo al proceso de reforestación necesario que el país debe tener.

Reitero, señor Presidente, honorables colegas, la necesidad de que aprobemos cuanto antes en lo general y en lo particular esta ley.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Pedro Blandón.

DIPUTADO PEDRO BLANDON:

Muchas gracias, señor Presidente.

Como miembro del Fondo Mundial Forestal (FSC, por sus siglas en inglés) nosotros estamos totalmente de acuerdo con la aprobación en lo general de la ley, en la última versión que ha existido. Como decía el señor Morales Carazo, ha habido más de treinta versiones de esta ley, siendo la última la que se quiso aprobar en lo general en Diciembre, una versión totalmente inaceptable para nosotros los miembros del Fondo Mundial Forestal, porque la discrecionalidad es demasiada amplia para los Alcaldes principalmente. Y otras cosas que había, como era que no se incluían los debidos planes de manejo, los estudios de impacto ambiental y discrecionalidades que se le daban también al instituto rector, que es el INAFOR.

Esta última versión de la ley ha sido totalmente estudiada y consensuada, y nosotros estamos totalmente de acuerdo. Esperamos que todos los Diputados lo aprueben hoy en lo general y lo más pronto posible en los capítulos.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada Ana Lazo.

DIPUTADA ANA LAZO:

Gracias, señor Presidente.

Antes de hablar de la ley, yo quería hacer un llamado a los colegas Diputados, porque lo que decía el camarada Rigo Sampson es cierto, cuando vamos a discutir solamente en lo general una ley tan importante para este país, casi la mitad de los Diputados estamos discutiendo otra cosa. Me parece que aquí todos nos debemos respeto por la importancia de la ley, por lo que significa para este país la Ley Forestal. A mí me gustaría que nos sentáramos y escucháramos los comentarios que se están haciendo alrededor de lo que es esta Ley Forestal que, como decía, es una ley que después de haber tenido 26 versiones, ésta es la última versión, decimos nosotros.

Después de una demanda que ha habido, porque ha estado por diez años en la Asamblea, por fin nosotros vamos a tener una Ley Forestal. Es una demanda de todo el pueblo nicaragüense y de los que estamos relacionados con el bosque. Es una demanda, yo creo muy justa del bosque, para que nosotros hagamos algo por nuestros recursos naturales. Cabe mencionar que el bosque nos da muchas cosas, el bosque nos da madera, el bosque nos da medicina, el bosque nos da para vivir y el mismo bosque exige su explotación, pero de manera racional y sostenible.

Actualmente nosotros tenemos una legislación dispersa en materia forestal, y la que tenemos actualmente data de 1905, que sigue estando vigente, pero que es obsoleta. Nosotros estamos claros que el recurso forestal, marcado por una legislación fomenta una cultura de aprovechamiento extensivo, pero por esa cultura de aprovechamiento extensivo el bosque sigue siendo desertizado de manera ilegal e irracionalmente. Actualmente nosotros sabemos que las acciones que se han emprendido alrededor del bosque no han detenido ni revertido la deforestación que nosotros tenemos.

Cada día la frontera agrícola va avanzando, cada día nosotros nos damos cuenta que nos estamos quedando sin recursos naturales. El recurso natural forestal es renovable, pero hasta hoy no se ha cumplido con la ley, no se cumple con los planes de manejo, no se cumplen las normas de que si cortamos un árbol, nosotros seamos capaces de sembrar dos o tres árboles.

La Comisión está pidiéndole a los honorables Diputados de esta Asamblea, todo el apoyo para que votemos unánimemente y de manera favorable cuando vayamos a discutir la ley por articulado.

El día de hoy estamos pidiendo que la ley sea aprobada en lo general, para de esa forma normar de manera ordenada lo poco que tenemos del recurso forestal. En el país prácticamente hablamos grandemente de recursos forestales cuando estamos hablando de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe nicaragüense, donde tenemos la reserva de biósfera de Bosawás, que por la UNESCO ha sido declarada a nivel internacional como un patrimonio de Nicaragua; aunque va a llegar un momento en que nosotros -dicen los especialistas- en veinte años no vamos a tener bosques.

Pero los que vivimos en esos sectores donde todavía hay bosques, vemos el despale indiscriminado que dan algunas compañías madereras que existen en nuestra región, como es Amerinica y otras compañías madereras y compañías extranjeras. Y creemos que no van a ser veinte años de deforestación, veinte años para que no tengamos árboles, sino que van a ser diez, doce años, cuando ya prácticamente no vamos a tener nada. Insisto y quiero que se deje planteado en el Diario de Debates, que verdaderamente es preocupante ver cómo a los Diputados esta ley en materia de medio ambiente no les interesa.

Hay muchos que no nos interesamos en este aspecto, hablamos de otras cosas y ahorita ni siquiera estamos atentos. Son pocos los compañeros Diputados, los colegas que están atentos a la discusión de manera general de esta ley. Queremos decir también, que esta ley vendría a ser compatible con la Ley General del Medio Ambiente y los Recursos Naturales; con la Ley de Organización, Competencia y Procedimientos que tiene el Poder Ejecutivo.

Tiene su competencia con la Ley de Municipios -como decía el colega Tardencilla- y la recién aprobada Ley del Régimen de Propiedad de las tierras comunales y pueblos indígenas de los ríos Coco, Bocay e Indio Maíz; y en coordinación con los aportes que han hecho las comunidades de las Regiones Autónomas de la Costa Atlántica de Nicaragua, Norte y Sur. Por lo tanto, compañeros, colegas Diputados, yo pido de ustedes su voto unánime para que esta ley el día de hoy, en saludo al medio ambiente, mínimamente nosotros estemos aportando y prácticamente cumpliendo con esa demanda de nuestros bosques para aprobar esta Ley General del Medio Ambiente, en lo general.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Eduardo Gómez López.

DIPUTADO EDUARDO GOMEZ LOPEZ:

Muchas gracias, señor Presidente.

Sobre todo quiero felicitar a la excelente Comisión que ha trabajado en la elaboración de esta ley, dicho por todos los colegas que me han antecedido. Pero quiero hacer énfasis en ese excelente trabajo –repito- para la aprobación de esta ley, que de eso nos debemos de preocupar hoy. Cuánto me hubiera gustado haber pertenecido a esta Comisión, pero por circunstancias no estoy ahí; creo que también así como ellos, yo pude haber hecho un trabajo para refinar lo que ellos han hecho y haber cooperado con mi experiencia para esta ley que tanto necesita Nicaragua.

Por ser Nicaragua un país netamente agrícola, está el futuro de ella en nuestros bosques, y para desgracia nosotros mismos los productores estamos terminando con ella. Y digo nosotros mismos, porque los depredadores de los bosques, la gran mayoría de ellos, para hacer mayor sus propiedades, para poder sembrar, únicamente lo que tienen que hacer es botar árboles; los comerciantes, los aserradores, los depredadores, como dije con anterioridad, son los que se han dedicado a terminar con esto, que es el futuro de Nicaragua, el futuro de nuestros hijos y el futuro de los hijos de nuestros hijos.

La costumbre que tienen estos depredadores de madera preciosa, que poco se encuentran, están arrasando con la madera que cubre la tierra para sacar leña, como ya lo hicieron en el Departamento de Chinandega; le pegan fuego en los meses de verano, en los meses calientes, en los meses en que el zacate puede servir como yesca, como pólvora, como gasolina y son miles y miles de hectáreas. Fue lo que sucedió en Chinandega hace aproximadamente seis años, y todos los años lo están haciendo.

En nuestra Costa Atlántica, esa quema que hubo en los meses de Febrero, Marzo y Abril, tenga absoluta seguridad que son los depredadores de Nicaragua, los que por cuatro centavos o treinta monedas están vendiendo a otros países, dejándonos a nosotros en la ruina, en la ceniza. Ya las aguas en Nicaragua sólo vienen cuando hay temporales, mientras no hay temporal, hermanos míos aquí no llueve. Es raro que hasta hace dos semanas empezó a llover en la Costa Atlántica, y es casualmente por la depredación de los bosques, esos bosques que han dejado como parques nacionales y ahora cuánto nos está quedando, pues muy poco.

Existe una ley aprobada en los años sesenta y no sé cuanto, sobre el control, sobre el corte, sobre la responsabilidad de la empresa maderera, para ir cortando bosques y sembrando. Quiero sugerirle a la honorable Comisión que busquemos -y yo les puedo ayudar- cómo encontrar esa ley que ya la tenemos, para hacer de ella lo que estamos haciendo hoy, algo justo, algo necesario para que nuestros bosques dejen de ser talados en forma inmisericorde. Existen países que pagan oxígeno, el Ministerio de Agricultura (MAGFOR) creo que tiene esa inquietud dentro de sus archivos, de países que pagan como alquiler de tierra la siembra de bosques dentro del territorio de Nicaragua, son países europeos. En Costa Rica se está dando eso desde hace ya muchos años.

Y por último, antes de dar las gracias por haberme permitido este micrófono, quiero hacer del conocimiento de ustedes, como persona mayor, que en mis tiempos de niñez, cuando yo era alumno de primaria existía un himno al árbol, que decía en sus dos primeros párrafos: “Gloria al árbol que es fuente de vida, gloria al árbol que es fuente de amor”; el resto no lo recuerdo.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Habiéndose ya discutido lo suficiente el proyecto de ley para el Desarrollo y Fomento del Recurso Forestal, vamos a someterlo a votación en lo general.

Se abre la votación.

Se cierra la votación. 71 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención. Se aprueba el Proyecto de Ley para el Desarrollo y Fomento del Recurso Forestal, en lo general.


CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA NÚMERO DOS DE LA HONORABLE ASAMBLEA NACIONAL, CORRESPONDIENTE AL DÍA 12 DE JUNIO DEL AÑO 2003. (DÉCIMO NOVENA LEGISLATURA).


SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON: Remitimos a los honorables Diputados y Diputados al Tomo I del Adendum 1, Punto 2.29: PROYECTO DE LEY PARA EL DESARROLLO Y FOMENTO DEL RECURSO FORESTAL.

Discusión en lo particular.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Vamos a someter a votación al Plenario, si discutimos la ley por capítulos o por artículos.

Los que estén de acuerdo en que se vote por capítulos, votan en verde; y si no, votan en rojo.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

72 en verde por capítulos, 0 en rojo, 0 abstención. La ley se discute y aprueba por capítulos.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:
CAPITULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Arto.1 La presente Ley tiene por objeto establecer el régimen legal para la conservación, fomento y desarrollo sostenible del sector forestal, tomando como base fundamental el manejo forestal del bosque natural, el fomento de las plantaciones, la protección, conservación y la restauración de áreas forestales.

Arto.2 Al propietario del suelo le corresponde el dominio del vuelo forestal existente sobre él y de sus beneficios derivados, siendo responsable de su manejo, de conformidad con lo establecido en la presente Ley y su Reglamento.

Hasta aquí el Capítulo I.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observaciones al artículo 1?

María Auxiliadora Alemán Zeas.

Tiene la palabra Octavio Álvarez Moreno.

DIPUTADO OCTAVIO ALVAREZ MORENO:

Gracias, Presidente.

Antes de iniciar la discusión, artículo por artículo, quiero agradecer en primera instancia a los medios de comunicación el esfuerzo que han hecho, publicando las atrocidades a los recursos naturales, y el despale indiscriminado que se ha dado en todo Nicaragua en los últimos meses, sin excepción alguna. Hoy que estamos discutiendo esta ley en lo particular, la cual fue aprobada en lo general la semana pasada, tenemos la gran esperanza de que los pocos recursos forestales que tenemos cuentan, a partir de la aprobación de esta ley, con un marco jurídico que pueda proteger a todos esos bosques, a todas esas áreas forestales de los diferentes lugares de Nicaragua que nos sirven para proteger la cuenca hídrica.

Ya los mantos acuíferos se van profundizando y muchos de nosotros, por negligencia o porque queremos, no nos hemos dado cuenta del gran daño que le estamos haciendo a nuestro país, a nosotros mismos y principalmente a las futuras generaciones. Estamos claros de que nuestro país es netamente agropecuario y que el sector forestal es la columna vertebral de la economía de este país, porque es el sector forestal el que protege los recursos, el recurso agua, que es vital para la vida, el recurso forestal, que es vendido única y exclusivamente como materia prima y no tiene ningún proceso industrial.

Nosotros pedimos a todos los colegas Diputados, que ahorita que vamos a aprobar artículo por artículo, estemos claros que pensemos en Nicaragua, que pensemos en esos recursos forestales y en el futuro nuestro y de nuestros hijos. Por lo tanto, al artículo 1 en lo particular, como Comisión no tenemos ninguna objeción y ninguna propuesta, sino que a como está reflejado está consensuado.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observaciones al artículo 2?

Tiene la palabra el Diputado Fremio Altamirano.

DIPUTADO FREMIO ALTAMIRANO:

Gracias, señor Presidente.

En lo que respecta al cuido y manejo para implementar la reforestación de nuestros bosques, aquí podemos hacer cienes y cienes de leyes para proteger estos bosques y va a ser difícil, por la misma necesidad del hombre que labora la tierra, por la misma necesidad económica que tiene de vender madera para poder subsistir, ya sea ilegal o no. Pero yo creo que habría una forma fácil y estratégica para parar los despales en nuestros suelos. Aquí se han invertido millones y millones para proyectos de reforestación, y todos esos gastos han quedado en la burocracia de las organizaciones que han manejado estos proyectos.

Y nosotros que caminamos día a día por los campos, jamás hemos podido ver un proyecto que valga la pena en reforestación. Hay una manera de parar esto, y es que el dueño del bosque sea beneficiario remuneradamente, para que él cuide su bosque, para que él pueda darle mantenimiento a su bosque y que sienta que ese bosque es una fuente de empleo para él. De esta manera nosotros podemos preservar lo último de montaña que nos queda, especialmente en las reservas, como Bosawás, cerros importantes como el Kilambé, Peñas Blancas y otras cordilleras, que son las que nos traen humedad.

De esta manera, yo les aseguro que no sólo pararíamos el despale, sino que obligaríamos al campesino, que por negocio siembre o cuide más los bosques, ya que nuestros suelos no necesitan sembrarles árboles, porque en un año los montes se crecen y si se les da buen cuido y buen mantenimiento, en pocos años nosotros volvemos a tener muy reforestado nuestro suelo.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado José Martínez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ:

Gracias, señor Presidente.

Yo quisiera dejar claro que si hemos leído este Dictamen, porque a veces me parece que no lo hemos visto. Porque esta ley, que ya tiene 20 y pico de versiones, hay que dejar claro que en Nicaragua no hay una ley que regule todas estas cosas. Desde 1905 hay una ley dispersa que viene a modernizarse hasta ahora, y allí están contempladas todas esas inquietudes. Yo creo que la importancia de esta ley es que establece el régimen legal para la conservación, el fomento, el desarrollo sostenible, involucrando el manejo forestal de bosques naturales y el fomento de las plantaciones, la conservación, la protección, la restauración de áreas que han sido desvastadas durante muchos años, por no haber una ley como la que vamos a aprobar hoy.

Es por eso de que realmente les digo a los colegas que hoy estamos aquí, que la Comisión del Medio Ambiente, a través de su Presidente, nos ha abierto muchas puertas para ver cosas que realmente ignorábamos. Es por eso que creemos que es una de las leyes más modernas, no solamente en Centroamérica, sino en América Latina. Y les pido sinceramente que aprobemos esta ley, antes de que sea tarde y Nicaragua no cuente con recursos en el futuro.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Doctor Alfonso Ortega Urbina.

DIPUTADO ALFONSO ORTEGA URBINA:

Gracias, señor Presidente.

Tal vez algún miembro de la Comisión me puede aclarar el significado de la redacción de este artículo 2, porque dice que "Al propietario del suelo le corresponde el dominio del vuelo -me imagino que debe ser suelo forestal- existente sobre él". Es decir, esa parte del suelo forestal existente sobre él, me parece que está sobrando. Al propietario del suelo le corresponde el dominio y sus beneficios derivados, siendo responsable de su manejo, etc., etc. ¿Cuál es la importancia de esa expresión? “del suelo forestal existente sobre él” en este artículo.

Eso es todo, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

El vuelo forestal, don Alfonso, es la altura de los árboles, que le corresponde al dueño del suelo.

Vamos entonces a someter a votación el Capítulo, con el artículo 1 y 2.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

69 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Aprobado el Capítulo I. SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:
CAPÍTULO II

DEL SISTEMA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN FORESTAL, ÓRGANOS Y COMPETENCIAS


Arto. 3 Se crea el Sistema Nacional de Administración Forestal (SNAF), el cual estará integrado por las entidades del sector público y por personas naturales o jurídicas involucradas en la actividad forestal. Estas personas deberán ser acreditadas y registradas por el INAFOR.

Arto. 4 En todo lo que esta Ley no modifique, las entidades del sector público que conformarán el Sistema Nacional de Administración Forestal serán las que por competencias y funciones lo tengan establecido en la Ley 290, Ley de Organización, Competencia y Procedimientos del Poder Ejecutivo, publicado en la Gaceta, Diario Oficial No. 102, del 3 de Junio de 1998; en la Ley 28, Estatuto de la Autonomía de las Regiones de la Costa Atlántica de Nicaragua, publicada en La Gaceta, Diario Oficial No. 238 del 30 de Octubre de 1987 y la Ley 40 y 261, Reformas e Incorporaciones a la Ley No. 40, Ley de Municipios publicada en La Gaceta, Diario Oficial No. 162 del 26 de Agosto de 1997.


Sección 1 - Comisión Nacional Forestal (CONAFOR)

Arto. 5. Se crea la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) como instancia del más alto nivel y
Entre sus funciones principales a la CONAFOR le corresponde:

a) Aprobar la política forestal formulada y elaborada por el MAGFOR.
La CONAFOR estará integrada por:
Sección 2- Ministerio Agropecuario y Forestal (MAG-FOR):
Arto.6 Sin perjuicio de lo establecido en el Arto.4 de esta Ley, le corresponde al MAG-FOR en materia forestal, formular la política y normas forestales; supervisar los programas de fomento forestal; informar sobre el sector forestal y definir los precios de referencia del sector. Arto.7 El Instituto Nacional Forestal (INAFOR), bajo la rectoría sectorial del Ministerio agropecuario y Forestal (MAG-FOR), tiene por objeto velar por el cumplimiento del régimen forestal en todo el territorio nacional. Al INAFOR le corresponden las funciones siguientes: 9. Generar información estadística del sector forestal.
Sección 4 Del Registro Nacional Forestal

Arto.8. Se crea la oficina del Registro Nacional Forestal, donde la información será de carácter público y gratuito, y administrativo por INAFOR.
Sección 5. De los Regentes y Auditores Forestales

Arto.9 Para efectos de esta ley, se entiende por:
Sección 6. Delegación de Atribuciones en Materia Forestal

Arto.10 Los Gobiernos Municipales, previa aprobación de sus respectivos Consejos, podrán celebrar Convenios de Delegación de Atribuciones Forestales con el INAFOR para el otorgamiento de permisos de aprovechamiento comercial, el seguimiento, vigilancia y control, mediante mecanismos que serán definidos en el Reglamento de la presente ley. Dichos convenios deberán ser publicados en La Gaceta, Diario Oficial, para su entrada en vigencia.

Arto. 11 Los acuerdos y convenios que en materia forestal celebre INAFOR con personas naturales o jurídicas, podrán versar sobre la instrumentación de programas forestales, el fomento a la educación, cultura, capacitación e investigación forestales, así como, respecto de las labores de vigilancia forestal y demás acciones forestales operativas previstas en esta ley.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A discusión.

Observaciones al artículo 3 del Capítulo II.

Observaciones al artículo 4

Observaciones al artículo 5, Comisión Nacional Forestal.

Tiene la palabra el honorable Diputado José Martínez Narváez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ NARVAEZ:

Gracias, señor Presidente.

El artículo 5 queremos modificarlo con la intención de que las cosas queden mejor y que el INAFOR no sea absoluto, que no abuse, como lo ha estado haciendo. Es por eso que el artículo 5, se leerá de la siguiente manera:

Arto. 5 “Se crea la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), como instancia de más alto nivel y foro para la concertación social del sector forestal, la cual tendrá participación en la formulación, seguimiento, control y aprobación de las políticas, las estrategias y demás normativas que se aprueben en materia forestal.

Entre sus funciones principales, a la CONAFOR le corresponde:

a) Aprobar la política forestal formulada y elaborada por el MAG-FOR.

b) Conocer de las concesiones forestales que otorgue el Estado.

c) Recibir trimestralmente del INAFOR, un informe de los permisos otorgados, suspendidos o cancelados.

d) Recibir trimestralmente del Comité Regulador del Fondo Nacional de Desarrollo Forestal (CONADEFO), un informe del uso, distribución y disponibilidad de dichos fondos.

e) Otras que se establezcan en el Reglamento de esta ley.

La CONAFOR, estará integrada por:

1. El Ministro del MAGFOR, quien la preside.

2. El Ministro del MARENA.

3. El Ministro del MIFIC.

4. Un representante de cada uno de los Consejos Regionales Autónomos.

5. Un representante de la Empresa Forestal.

6. Un representante de las Organizaciones de Dueños de Bosques.

7. Un representante de Organismos no Gubernamentales Ambientalistas.

8. Un representante de las Asociaciones de Municipios (AMUNIC).

9. Un representante de las Asociaciones de Profesionales Forestales.

10. El Director de INAFOR, quien actuará como Secretario Ejecutivo de la Comisión. (y éste como es nombrado por la Presidencia de la CONAFOR, la Presidencia de la CONAFOR es indelegable, eso significa que estarán los Ministros ahí). En caso de ausencia del Ministro del MAG-FOR, la asumirá en orden sucesivo el MARENA o si no, en su defecto el MIFIC.

En las Regiones, Departamentos y Municipios, se conformarán las Comisiones Forestales, con el objetivo de coordinar con la CONAFOR, la ejecución, seguimiento y control de las actividades de conservación, fomento y desarrollo en sus respectivos territorios. Estas Comisiones se integrarán con:

1. El delegado del MAGFOR;

2. El delegado de MARENA;

3. El del MIFIC;

4. Un miembro del Concejo Municipal de la Alcaldía;

5. Un miembro del Consejo Regional en su caso;

6. Un representante de Organismos no Gubernamentales Ambientalistas;

7. Un representante de las Asociaciones Forestales;

8. Un representante de la Policía Nacional;

9. Un representante del Ejército Nacional; y

10. Un representante de INTUR”.

Paso la moción.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Víctor Duarte Aróstegui.

DIPUTADO VICTOR DUARTE AROSTEGUI:

Gracias, señor Presidente.

En relación a lo que está hablando el Diputado José, sobre el artículo 5, sección 1, donde están los incisos, me gustaría que se nos aclare -si no pasaría una moción-, porque se presta a que el maderero o el empresario tenga doble representación en el Comité Nacional, específicamente en el 5, donde dice, “Un representante de las Empresas Forestales”. Después tenemos el 6, dice, “Un representante de las Asociaciones de Dueños de Bosques”. Sabemos que en la Costa Atlántica, que es donde está siendo más saqueada la madera a nivel nacional, no hay representantes de asociaciones de dueños de bosques, y con esto el mismo maderero puede crear una asociación de dueños de bosques y tener doble voto dentro de la Comisión Nacional.

Mi moción sería suprimir el 6), porque ahí se presta a malas interpretaciones. Igualmente en el 9) dice, “Un representante de las Asociaciones Personales Forestales”. Son diversas, son cienes de cienes las que hay a nivel nacional, ¿qué método se utilizaría para elegir ese representante de las asociaciones de profesionales? Entonces, como repito, en el 5), el 6) y el 9), puede ser que el maderero utilice algunas habilidades y tenga un doble voto o un tercer voto, y por eso es que estoy mocionando que se supriman.

Dice en la Sección 1. Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). Suprimir los incisos 6) y 9), el resto queda igual. Porque a lo mejor las empresas sí se pueden definir, pero las asociaciones de bosques, yo preguntaría, ¿cuántas asociaciones de bosques hay en Nicaragua? Hay pocas, y en la Costa Atlántica quizás no haya ni una, e igual las comisiones y asociaciones profesionales.

Paso la moción.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra la Diputada Delia Arellano Sandoval.

DIPUTADO DELIA ARELLANO SANDOVAL:

Gracias, señor Presidente en funciones.

Yo tenía sólo una sugerencia para la Comisión, si es posible. Con la moción que acaban de cambiar, de que va a ser el máximo órgano esta Comisión que se está creando, el CONAFOR, yo sugeriría, si lo tienen a bien, que incluyéramos al Ministerio de Educación. Recuerden -y lo estaba hablando con el Diputado Morales-, ya hay una asignatura sobre esto. Como va a ser el máximo órgano, yo creo que el Ministerio de Educación puede jugar un papel importante con la educación, y en conocer cómo se van desarrollando las políticas de esta Comisión CONAFOR. Entonces si lo tienen a bien, podríamos hacer la moción de incluir al Ministerio de Educación.

Esa es mi propuesta, no sé si puede ser respaldada, para tener al Ministerio de Educación en esta Comisión.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el honorable Diputado Octavio Álvarez.

DIPUTADO OCTAVIO ALVAREZ:

Gracias, señor Presidente.

En el artículo 5 que estamos discutiendo, en principio queremos dejar claro que la moción que leyó el Diputado José Martínez era una moción de consenso; y también queremos dejar sentado que en ningún momento estamos lesionando la Ley 290. Estamos dando responsabilidades a una comisión, para que realmente de una u otra forma exista un ente que vigile el quehacer de todo lo que concierne a la parte forestal. En el inciso 6), de los que conforman esta Comisión, no es un representante de asociaciones, sino un representante de organizaciones de dueños de bosques. O sea, las asociaciones son un poco más amplias, las organizaciones son más pequeñas, y en todos los territorios existen organizaciones forestales; por ende, nosotros cambiamos el término de “asociación” y pusimos el de “organización”.

Si nosotros lo observamos de acuerdo a la óptica que planteaba el colega Duarte, todo mundo se puede aliar de una o de otra forma, pero eso va a estar predispuesto a las disposiciones o a las coordinaciones que tengan en los territorios, porque para un dueño de bosque su interés es cuidar el bosque, explotar el bosque y sacar un provecho económico de su bosque. Los profesionales también tienen que proteger el bosque, porque no van a estar dispuestos a despalarlo o desaparecerlo a lo inmediato, porque él es su fuente de trabajo.

Por ende, si nosotros vemos, es un híbrido que se ha formado para que se protejan los recursos forestales. Esa es la razón por la cual se ha creado esta Comisión. Si cada uno estamos pre-dispuestos a que el Ministro tal, el Ministro tal, el otro, el otro y el otro se van a confabular, se van a aliar, entonces inmediatamente van a desaparecer los recursos naturales. Pero el objetivo es que cada quien defienda lo que le corresponde. Ese es más o menos el criterio y la percepción, por la cual fue creada esta Comisión que es llamada CONAFOR.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Agustín Jarquín Anaya.

DIPUTADO AGUSTIN JARQUIN ANAYA:

Gracias, Presidente.

Esta ley es una de las leyes más estratégicas que estamos nosotros discutiendo en la legislatura de este año, y viendo la propuesta de consenso que ha presentado Marcelino, se ve razonable. Sin embargo, yo quiero hacer la observación a la Junta Directiva y a la Comisión también, que en esta ley no estamos asistidos nosotros por las autoridades ejecutivas del MAG-FOR, ni del INAFOR, ni de MARENA, ni de nadie. Yo siento que esto es un vacío muy fuerte, porque a mí me gustaría conocer el criterio de la autoridad ejecutiva sobre esta iniciativa que la percibo razonable, pero que le introduce un cambio sustantivo a la ley.

Yo les decía acá a los colegas, al Presidente y al Secretario, que no estamos aquí asistidos ni por las autoridades del MAG-FOR, ni por las autoridades del INAFOR, ni del MARENA, que son los que tienen que ver directamente con esta ley, y sobre todo cuando es un tema tan complejo. Hemos visto en los últimos días que el INAFOR está en la picota, hemos visto los reportajes, abundantes, bien sustentados, de cómo la depredación del bosque avanza en Nicaragua; hemos visto como ha habido programas de cooperación, para que tengamos inclusive un seguimiento con los más sofisticados equipos que hay en MARENA, etc., y sin embargo hay una situación como de indolencia.

Yo siento que aquí estamos rencos, estamos débiles en la asistencia, sin detrimento del trabajo excelente que ha hecho la Comisión, sin lugar a dudas, que se ha asistido; pero para los efectos de la discusión en Plenario, necesitamos nosotros una autoridad, así como en el caso de la Comisión de Infraestructura, cuando elaboramos esta Ley del Fondo Social de la Vivienda. Y a propósito de eso, no es cierto lo que señaló el Presidente Bolaños el día de ayer, que se le atrasó un año aquí esta ley. No es cierto, lo mal informaron, dándole el beneficio de la duda, ya que él cree que está diciendo verdad, y lo mal informaron totalmente, porque no fue una responsabilidad de la Comisión ni del Plenario que esta ley del FOSOVI surgiera hasta ahora.

A propósito, cuando se discutió esto, contábamos con la permanente asistencia de las autoridades del INVUR, para verlo con ellos, porque al final son los que van a estar aplicando el asunto y tienen la experiencia diaria de su oficio. Entonces hago ese señalamiento sobre este asunto, y no sé si se pudiera subsanar de inmediato, llamando a las autoridades que estén aquí presentes. Yo tengo una pregunta para ellos, de qué opinan sobre esta iniciativa, que la veo buena, pero el asunto es que estamos tocando un tema que es trascendental para Nicaragua; un recurso que está amenazado, que se va deteriorando año con año, con entidades que no han funcionado y que más bien han sido objeto aparentemente de corrupción, según se señala en los medios.

Y estamos hablando de una actividad que debe generar importantes ingresos para el país. Entonces, cómo conciliar los intereses de los madereros, del dueño del bosque, de las autoridades municipales, de las autoridades nacionales. Es indispensable la asistencia de los técnicos, de los que conocen con más propiedad estos asuntos, para que nos den más luces sobre esto. Yo hago esta referencia, y no sé si será oportuno suspender la discusión de la ley, o en todo caso llamar desde acá para que los funcionarios que saben que se está discutiendo esto porque esto no es de sorpresa que se está viendo, esto ya se sabe porque los medios lo han dicho que se hagan presentes a este recinto, de manera que lo que vayamos nosotros aprobando sea lo mejor dentro de lo posible.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Evelio Obando.

DIPUTADO EVELIO OBANDO:

Gracias, señor Presidente.

Es real la importancia de esta ley y la trascendencia que tiene para el futuro de nuestro país. En la Comisión, durante años, desde que asumimos la responsabilidad, hemos estado en consulta sobre esta ley, y hemos recibido a todos aquellos sectores e instituciones que tienen la voluntad de que tengamos una ley en este país. Pero es importante dejar claro, que así como hay sectores interesados en que tengamos una ley en Nicaragua para el sector forestal, también nos hemos encontrado con sectores que han boicoteado durante 10 años para que no exista ley; hay intereses oscuros, para que continuemos deteriorando, depredando las pocas áreas forestales que todavía tenemos en nuestro país.

Esta moción al artículo la planteamos en el marco y la preocupación que planteaba el Diputado Jarquín, porque creemos que aquí el problema no es de las instituciones, sino de quienes manejan esas instituciones. Consideramos que la solución no es eliminar a INAFOR, sino, a esas personas que están en INAFOR. ¿Quiénes son? Habría que ver qué calidad y que profesiones tienen, e inclusive nos informaban en la Comisión de Medio Ambiente, que los últimos directores de INAFOR no tienen conocimiento en la materia, porque se nombra a personas que no son especialistas en el aspecto forestal.

Por eso en la moción hemos planteado que cuando se delegue al director de INAFOR, tiene que ser una persona que tenga conocimiento en la materia, para que no llegue simplemente porque alguien es un administrador o es un abogado, si no que por lo menos tenga conocimiento pleno en la materia y pueda aplicar esta ley. También con este artículo estamos prácticamente eliminando el nivel de discrecionalidad que ha tenido INAFOR. INAFOR ha venido funcionando por años a través de Decretos Ejecutivos, inclusive no hay una ley que regule su labor, y por eso en esta Ley Forestal estamos planteando la necesidad de crear esta instancia, que se termine con la discrecionalidad con la cual durante todos estos años ha venido trabajando el Instituto Nacional Forestal.

También hemos considerado que en esta instancia participe la sociedad civil, y por eso hemos incluido a un representante de las empresas forestales, hemos considerado necesario el representante de las asociaciones de bosques y también de las asociaciones profesionales. Consideramos que esta gente que ha estado preocupada, inclusive unos explotando, otros fiscalizando y preocupados por el deterioro de los bosques en Nicaragua, deben estar en esta instancia, y no podemos dejarla sólo en manos de instancias gubernamentales, porque entonces la representatividad de la sociedad civil la estaríamos eliminando.

Creemos, inclusive nos hemos puesto de acuerdo con miembros de la Comisión, para apoyar la moción de la Diputada Arellano de integrar a esta instancia a un representante del MECD; pero que quede claro que tiene que ser a nivel de Ministro, porque estamos pidiendo que no manden al asistente, que no manden a cualquiera que los represente, sino que lleguen personas que tengan capacidad de decisión. También hemos considerado en esta instancia, que se pueda prácticamente tomar decisiones, por eso estamos preocupados con el nivel que tiene el Ministerio de Fomento Industria y Comercio, a través de las concesiones.

Entonces, esta instancia la estamos creando como la máxima instancia en función de ordenar todo el desastre que hemos estado viendo en el sector forestal, y poder así enfrentar esta preocupación que el Diputado Jarquín hoy ha planteado. Por lo tanto, si nosotros hoy decidimos en este Plenario, y la Junta Directiva decide suspender la discusión de esta ley, estamos también colaborando para que se siga deteriorando el bosque en nuestro país. Así es que yo pido que continuemos discutiendo en lo particular esta ley.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Están cuatro Diputados anotados para el uso de la palabra, cerramos con el Diputado Pedro Blandón.

Tiene la palabra el Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

Gracias, señor Presidente.

Yo estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por el Diputado Evelio Obando, en todo su contenido, en toda su profundidad y extensión; lamentando no coincidir con lo expuesto por mi amigo el Diputado don Agustín Jarquín. Si esta ley lleva ocho años demorada, 26 versiones y después de un esfuerzo titánico de las Comisiones que me han precedido -ya que yo presido esta misma-, yo creo que pudiera ser interpretado como un artificio más, para poner una demora a una cosa que ha sido totalmente estudiada y consultada. Naturalmente que la ausencia de los Ministerios atingentes con esta ley es penosa, es lamentable, quizás por las demoras que ha sufrido en la presentación en la misma Agenda, pues tal vez han estado por acá, pero no es esencial ni mucho menos.

Yo creo que la Comisión estudió esto y tiene miembros muy capacitados a nivel técnico y a nivel profesional en la materia, que podrían dilucidar cualquier duda que digamos se le viniera a la cabeza a don Agustín, con legítimo derecho. Como en aspectos legales, tenemos aquí a nuestro asesor, que viene estudiando este asunto desde hace muchísimos años, y todos los miembros están plenamente empapados en la materia. En cuanto a la moción de doña Delia Arellano, de Camino Cristiano, yo creo que es acertada.

No obstante, que la conformación del Consejo, a como lo expresó el Diputado Octavio Álvarez, obedece a criterios muy técnicos y profesionales. Pero ya que la educación tiene que ver en todos los ámbitos, creo que nadie va a oponerse a que entre el Ministro de Educación Pública. El Ministro, porque estamos hablando de una entidad del más alto nivel, y comprometerlo a que la educación en materia forestal y ambiental, es fundamental para las presentes y futuras generaciones.

Gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra la Diputada Ana Esperanza Lazo.

DIPUTADO ANA LAZO:

Gracias, señor Presidente.

En primer lugar, estoy en total acuerdo con los que me antecedieron, y creo que no es el momento de decir que paremos la discusión, porque no están las personas capacitadas en la materia. En este momento estoy viendo entrar a una gente del MARENA y del MAG-FOR, porque fueron invitados, y esta semana han estado asistiendo; sin embargo, por cuestiones internas de la Asamblea, pues hasta hoy estamos discutiendo la ley. En cuanto a lo que planteaba el colega Agustín Jarquín, en primer lugar nosotros estamos haciendo esa moción de consenso en el artículo 5, tomando en cuenta específicamente esos aspectos que hemos estado viendo, la situación que se atraviesa en este momento alrededor de los recursos naturales.

Se hablaba de la discrecionalidad que tienen estas instituciones, y que en un determinado momento nosotros sabemos que nos podemos quedar sin bosques, y que nadie puede quedar suelto dentro de esta ley, haciendo lo que mejor le parezca, alrededor del recurso forestal que tenemos. Es por eso que nosotros insistimos en que esta moción de consenso sea aprobada. En el Dictamen nosotros planteamos, en el artículo 5, que la Comisión Nacional va a ser un foro de concertación sectorial, y queda como un órgano consultivo. En la propuesta que estamos haciendo, en la moción de consenso, estamos creando la Comisión Nacional Forestal, como una instancia al más alto nivel, y foro para la concertación en el sector forestal.

En ese sentido, yo pido a los colegas de este Plenario que votemos por esa moción de consenso, tratando de mejorar los errores que se han venido cometiendo. Por otro lado, alrededor de lo que decía la Diputada Delia Arellano, es cierto, y decimos que lo que abunda no daña. Yo creo que sí, hay que poner al Ministerio de Educación; sin embargo, yo quiero dejar bien claro de que en este momento a nosotros la ley que nos asiste se llama Ley de Conservación, Fomento y Desarrollo Sostenible del Sector Forestal.

Cuando hablamos en materia forestal y cuando hablamos en materia de educación, está la Ley de Medio Ambiente; y en la ley de Medio Ambiente hay aspectos fundamentales y esenciales que tienen que ver con la educación, incluso con los proyectos pilotos que tiene el Ministerio de Educación en los quintos y sextos grados, alrededor del desarrollo de la educación ambiental en nuestro país. Por lo tanto, ya decía don Evelio que en todo momento el objetivo fundamental es dar mayor participación, y que todo mundo esté enmarcado, ya sea a nivel nacional, en las regiones, Municipios y Departamentos, para mantener y conservar el recurso que hasta este momento mantenemos.

Gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Pedro Blandón.

DIPUTADO PEDRO BLANDON:

Muchas gracias, señor Presidente.

Quiero comenzar apoyando las intervenciones que han tenido los anteriores honorables Diputados, porque es importantísimo y básico en el desarrollo de la industria forestal la aprobación de esta ley. Somos el único país latinoamericano que no tiene ley, inclusive El Salvador, que no tiene bosques, tiene una ley forestal; y nosotros que somos el país más boscoso de Centroamérica y Panamá, no tenemos una ley.

Yo pienso que definitivamente, independientemente de cualquier cosa, no se puede detener la aprobación de esta ley, porque ha sido consensuada con el Gobierno, con los ambientalistas, con los profesionales, con los dueños de bosques y con la industria forestal. Por lo tanto, yo creo que detener la aprobación de esta ley, para que vengan los funcionarios del Gobierno -que tuvieron una participación importante en la Comisión-, sería prácticamente ser partícipe del deterioro del bosque que está ocurriendo actualmente, por la falta de una ley forestal, la que realmente se necesita en este país.

Luego, si miramos que el sector forestal es uno de los agentes económicos que más problemas ha tenido, porque los bancos –por decir algo- miran al bosque como basura, y no hay un préstamo. Si tiene pasto, el banco da préstamos; pero el dueño del bosque no puede asegurar el bosque porque no existe una ley regulatoria. O sea que definitivamente el sector forestal, el sector dueño del bosque está al sol, al viento y a la lluvia, como se dice. El INAFOR no es lo mejor que existe, pero es lo mejor que tenemos. Después que se nombró INAFOR como ente regulador, el despale se ha detenido tal vez en un 40 por ciento de lo que existía antes de que INAFOR fuese fundado en la Ley 290.

Nosotros creemos y estamos totalmente de acuerdo con la honorable Comisión que dictaminó la ley, en que a INAFOR hay que controlarlo, más como se hizo la moción, pero sí ellos son los que tienen la mayor experiencia para la regulación, control y permisos del bosque. Por lo tanto, nosotros pedimos que todos los Diputados apoyen la aprobación de esta ley.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

En el artículo quinto hay dos mociones, vamos entonces a pedirle al señor Secretario que las lea, para votar la moción y aprobar el artículo 5.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:

Moción de consenso: Modificar el artículo 5, Sección 1, Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), el cual será así:

“Se crea la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) como instancia del más alto nivel y foro para la concertación social del sector forestal, la cual tendrá participación en la formulación, seguimiento, control y aprobación de las políticas, la estrategias y demás normativas que se aprueben en materia forestal.

Entre sus funciones principales, a la CONAFOR le corresponde:

a) Aprobar la política forestal formulada y elaborada por el MAG-FOR.

b) Conocer de las concesiones forestales que otorgue el Estado.

c) Recibir trimestralmente del INAFOR, un informe de los permisos otorgados, suspendidos o cancelados.

d) Recibir trimestralmente del Comité Regulador del Fondo Nacional de Desarrollo Forestal (CONADEFO), un informe del uso, distribución y disponibilidad de dichos fondos.

d) Otras que se establezcan en el Reglamento de esta ley.

La CONAFOR, estará integrada por:

1. El Ministro del MAG-FOR, quien la presidirá;

2. El Ministro del MARENA;

3. El Ministro del MIFIC;

En las regiones, Departamentos y Municipios, se conformarán las Comisiones Forestales, con el objetivo de coordinar con la CONAFOR la ejecución, seguimiento y control de las actividades de conservación, fomento y desarrollo, en sus respectivos territorios. Estas Comisiones se integrarán con:

1. Delegado MAG-FOR;

2. Delegado de MARENA;

3. Delegado del MIFIC;

4. Un miembro del Concejo Municipal;
5. Un miembro del Consejo Regional, en su caso;

6. Un representante de Organismos no Gubernamentales Ambientalistas;

7. Un representante de las Asociación Forestales;

8. Un representante de la Policía Nacional;

9. Un representante del Ejército Nacional;

10. Un representante de INTUR.

Segunda moción de consenso para el artículo 5:

“Integrar al Ministerio de Educación”, párrafo segundo, inciso 5).

Moción individual: Sección 1. Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). Suprimir los inciso 6) y 9); el resto queda igual.

Moción presentada por el Diputado Víctor Duarte.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Entonces primero vamos a someter a votación la moción de consenso, y después la moción presentada por el Diputado Víctor Duarte.

Sometemos a votación la moción de consenso, con su agregado de incluir al Ministro de Educación dentro de los componentes de CONAFOR.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

68 votos a favor, 0 abstención, 0 en contra. Se aprueba la moción de consenso, con su agregado del Ministro de Educación.

En vista de que ya esta moción de consenso queda aprobada por mayoría de votos, no tiene sentido someter a votación la otra moción.

Pasamos entonces a las observaciones del artículo 6.

Observaciones al artículo 7.

Tiene la palabra el Diputado Bladimir Pineda Soza.

DIPUTADO BLADIMIR PINEDA SOZA:

Solamente en el artículo 7, numeral 4), dice: “Proponer al Ministerio Agropecuario y Forestal como ente rector, las normas técnicas obligatorias nicaragüenses, para el manejo forestal diversificado, para su debida aprobación de conformidad con la ley de la materia”. Consideramos que la palabra nicaragüense está demás, y la moción sería suprimirla. Si bien es cierto, no es una cuestión sustancial, pero me parece que esos errores no deben quedar. De tal manera que la moción diría: “Proponer al Ministerio Agropecuario y Forestal como ente rector, las normas técnicas obligatorias para el manejo forestal diversificado, para su debida aprobación de conformidad con la ley de la materia”.

Paso la moción.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observaciones al artículo 8?

Tiene la palabra el Diputado Rigoberto Sampson.

DIPUTADO RIGOBERTO SAMPSON:

Es sobre el artículo 7, Presidente. El artículo 7 contiene 15, 16 ó 17 atribuciones del INAFOR. Yo pienso que no es posible que en una institución que actúa a nivel regional, a nivel departamental y a nivel municipal, no haya coordinación con las autoridades locales. Yo tengo dos mociones sobre ese artículo, una de ellas es que todas las atribuciones de INAFOR sean en coordinación con las municipalidades; y la otra, que para mí es sumamente peligroso, son las últimas tres líneas del artículo 7, que dice: “INAFOR desarrollará sus actividades en el territorio, a través de Distritos Forestales Desconcentrados. Su organización y funciones se determinarán a través del Reglamento”.

Yo creo que dejar la conformación de los Distritos Forestales al arbitrio del MAG-FOR o del INAFOR, sería volver a lo mismo que hemos estado recibiendo todos estos años. Yo quiero presentarles a ustedes estas dos mociones: una, que INAFOR se coordine con las municipalidades; y dos, que esos distritos sean elaborados en esta ley.

Presento moción.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Yo creo que sería prudente, Rigo, que te coordinaras con la Comisión del Medio Ambiente, con lo de las mociones, para que no tengás después dificultades en las votaciones. Ahí tenés a Esperanza Lazo, que es miembro de la Comisión y está José Martínez.

Tiene la palabra José Martínez Narváez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ NARVAEZ:

Realmente habíamos coordinado con Rigo, y le habíamos dicho que al crearse las Comisiones Municipales, donde está un concejal, ahí están todas las entidades, y sustituye lo que él está diciendo. Yo creo que ya habíamos hablado eso, de todas maneras estamos abiertos.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Entonces vamos a esperar que pasen la moción consensuada con la Comisión.

¿Observaciones al artículo 8?

¿Observaciones al artículo 9?

¿Observaciones al artículo 10?

¿Observaciones al artículo 11?

Entonces pasaríamos a votar la moción presentada por el Diputado Bladimir Pineda, referente a suprimir del inciso 4) la palabra “nicaragüense”, y dejar únicamente “normas técnicas obligatorias”; el resto queda igual.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

75 votos a favor, 0 abstención, 0 en contra. Se aprueba la reforma al numeral 4 del artículo 7.

¿Ya está la moción de consenso entre el Diputado Sampson y la Comisión?

Dejaríamos pendiente de aprobación el Capítulo II, mientras esperamos la moción de consenso presentada por la Comisión, y pasamos al Capítulo III, Manejo y Aprovechamiento Forestal.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:
CAPITULO III
MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL

Sección 1 –Disposiciones Comunes

Arto.12 El INAFOR será responsable de supervisar, monitorear, fiscalizar y controlar la ejecución de las normas técnicas forestales y los planes de manejo forestal en todo el territorio nacional.

Arto.13 El propietario de tierras con recursos forestales, o quien ejerza los legítimos derechos sobre los recursos, será responsable, en primera instancia, de los actos o consecuencias que se deriven del incumplimiento de las normas técnicas y disposiciones administrativas forestales relacionadas con el manejo del recurso forestal.

Arto.14 Sin perjuicio de lo establecido en el Arto. 12 de esta ley, el seguimiento, vigilancia y control de las actividades forestales estará a cargo del INAFOR, quien podrá ejercerla a través de los regentes forestales, auditores forestales, y técnicos forestales municipales debidamente acreditados.

Arto.15 Para una mayor efectividad en el ejercicio del seguimiento, vigilancia y control forestal, el INAFOR podrá solicitar la colaboración de las autoridades del orden público, las que prestarán el apoyo requerido en el marco de la Ley.

Arto.16 Todas las actividades de aprovechamiento forestal, deben cumplir con las normas técnicas obligatorias de manejo forestal del país, incluyendo las que se aprobaran para las áreas protegidas.

Arto.17 El aprovechamiento forestal en plantaciones o tierras forestales mayores de quinientas (500) hectáreas, previo a la autorización correspondiente, requerirá del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para obtener el Permiso Ambiental otorgado por MARENA. El mismo será parte integrante del Plan de Manejo.

Arto.18 Las plantaciones forestales y las áreas de bosque natural bajo manejo, privados o estatales, tendrán protección especial en caso de invasión u otras acciones ilícitas que atenten contra las mismas. Las autoridades policiales deberán prestar el auxilio correspondiente al propietario o a cualquier autoridad civil o militar que lo solicite, para proceder conforme a la ley al desalojo o a prevenir y neutralizar las actividades que destruyan o causen daños al recurso forestal.

Arto.19 Se prohíbe el corte extracción o destrucción de árboles de aquellas especies protegidas y en vías de extinción que se encuentren registradas en listados nacionales y en los Convenios Internacionales ratificados por el país. Se exceptúan los árboles provenientes de plantaciones debidamente registradas en el Registro Nacional Forestal.

Arto.20 La conservación, restauración y aprovechamiento sostenible de bosques de manglares será responsabilidad del MARENA, de conformidad a lo establecido en la Ley General del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, Ley 217, publicada en La Gaceta, Diario Oficial No. 105 del 6 de Junio de 1996. Este deberá elaborar un Reglamento Especial al respecto.
Sección 2 – Bosques Naturales

Arto.21 El aprovechamiento de bosques naturales requiere de un Permiso de Aprovechamiento emitido por INAFOR, el que tendrá como condición previa la aprobación de un Plan de Manejo Forestal, cuya presentación y ejecución estará bajo la responsabilidad de los propietarios o de quien ejerza los derechos sobre el mismo. La forma requisitos y procedimientos para la aprobación de un Plan de Manejo Forestal y la emisión de un Permiso de Aprovechamiento, serán determinadas por el Reglamento.

Arto.22 El INAFOR aprobará o denegará, previa audiencia pública, los planes de manejo forestales en un plazo no mayor de 30 días hábiles. La audiencia pública será convocada por el INAFOR y en ella podrán participar los técnicos forestales de las Alcaldías Municipal y Gobiernos Regionales Autónomos que correspondan. La audiencia pública tomará como referencia obligatoria la norma técnica aprobada según el tipo de bosque o el área bajo manejo. Vencido este plazo el Plan de Manejo se dará por aprobado y el solicitante podrá ejecutarlo. En este caso el INAFOR procederá a registrar y emitir el permiso correspondiente de forma inmediata.

Arto.23 Cuando se trate de aprovechamientos comerciales, en áreas menores de 10 hectáreas, el permiso se podrá extender en un solo trámite y con requisitos simplificados, los que se establecerán reglamentariamente.
Sección 3 – Plantaciones Forestales

Arto.24 Las plantaciones que se realicen en cualquier terreno no requieren permiso alguno para su establecimiento, manteniendo, releo y aprovechamiento, pero deberán cumplir con los requisitos de registro y gestionar ante el INAFOR lo correspondiente a la certificación del origen del producto para fines de su transporte.

Arto.25 Las plantaciones forestales pueden realizarse en áreas de aptitud preferentemente forestal o con otras aptitudes, mientras no existan normas que expresamente lo prohíban. Se prohíbe la sustitución del bosque natural por plantaciones forestales.
Sección 4 – Áreas Protegidas

Arto.26 Las actividades forestales que se desarrollen en Áreas Protegidas estarán sujetas a las regulaciones establecidas en la legislación vigente sobre esta materia. El Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales (MARENA) es la institución responsable de velar por su aplicación y cumplimiento, además de establecer las coordinaciones necesarias con las demás instituciones del sector.
Sección 5 – Áreas Forestales de Protección Municipal

Arto.27 Son Áreas Forestales de Protección Municipal, bajo la responsabilidad y el cuido de las municipalidades, las ubicadas:
Sección 6 – Restauración Forestal

Arto.28 El Estado promoverá e incentivará la restauración de bosques de protección y conservación, y establecerá las normas que aseguren la restauración de las áreas de conservación.

Las Áreas de Restauración Forestal son las que no estando cubiertas por vegetación forestal, por sus condiciones naturales son aptas para incorporarse al uso forestal con fines de protección y conservación.

Hasta aquí el Capítulo III.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Volvemos entonces al Capítulo II, artículo 7, para conocer las mociones de consenso que ya están elaboradas.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Octavio, “Chepe”, ¿estas mociones son de consenso –las que sólo tiene una firma- o son mociones de Rigo Sampson? Si son de consenso de la Comisión, que la firme la Comisión, pues no tiene firma de la Comisión aquí.

Vamos a leerla y la pasan firmando, por favor.

Arto. 7, numeral 5): La moción se leerá así: “Suscribir convenios con los Gobiernos Municipales o con organismos públicos o privados, delegando funciones de vigilancia y control o fomentos, trasladando los recursos necesarios, en el caso que el convenio se establezca con un gobierno regional.” La otra, en el mismo artículo 7, en las tres últimas líneas, la moción deberá leerse así: “INAFOR desarrollará sus actividades en el territorio a través de Distritos Forestales Desconcentrados, en los cuales deberán al menos participar representantes de las siguientes instituciones, según corresponda: INAFOR, Alcaldías, Consejos Regionales, Universidad, donde exista, Policía Nacional, Ejército Nacional, Ministerio de Educación, Marena, Representes de Organizaciones forestales”.

Y en artículo 7, al final dice la moción: “Todas las actividades mencionadas en los casos anteriores, deberán ser coordinadas por las autoridades municipales.”

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Vamos a votar primero la moción al numeral 5) del artículo 7 referida al traslado de recursos cuando hay convenio con Gobiernos Municipales.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

58 votos a favor, o en contra, 0 abstención.

Se aprueba el numeral 5) del artículo.

La siguiente moción corresponde a las tres últimas líneas del artículo 7, referidas a la integración de los distritos desconcentrados.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

54 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención, y 32 más presentes. Se aprueban las tres últimas líneas del artículo 7, con sus reformas.

La siguiente moción, por favor.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:

Adición al final del último párrafo del artículo 7: "Todas las actividades mencionadas en los incisos anteriores, deberán ser coordinadas con las autoridades municipales".

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Se somete a votación la moción leída.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

66 votos a favor, 0 abstenciones, 0 en contra. Aprobada la moción.

Vamos entonces a votar todo el Capítulo II.

Se abre la votación.

Se cierra la votación

74 votos a favor, 0 abstenciones, 0 en contra. Se aprueba el Capítulo II.

Capítulo III, que fue leído.

Vamos a ver observaciones al artículo 12.

Tiene la palabra el Diputado Bladimir Pineda Soza.

DIPUTADO BLADIMIR PINEDA SOZA:

Gracias, señor Presidente.

Es para leer una moción de consenso a este artículo 12, firmada por todos los miembros de la comisión. La moción se leerá de la siguiente manera, es más que todo un agregado:

Artículo 12. EL INAFOR será responsable de supervisar, monitorear, fiscalizar y controlar la ejecución de las normas técnicas forestales y Planes de Manejo Forestal, en todo el territorio nacional, estableciendo las debidas coordinaciones con las Comunidades Forestales respectivas".

Voy a pasar la moción de consenso.

Gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observaciones al artículo 13?

¿Observaciones al artículo 14?

¿Observaciones al artículo 15?

¿Observaciones al artículo 16?

Tiene la palabra el Diputado David Castillo Sánchez.

DIPUTADO DAVID CASTILLO SANCHEZ:

Muchas gracias, señor Presidente.

No me dio tiempo ahorita para poder ir a platicar con los miembros de la Comisión e intentar presentar una moción de consenso, pero la inquietud es la siguiente: Por la lógica de esta moción, en este artículo 16 se está fijando que todas las actividades de aprovechamiento forestal deben cumplir con las normas técnicas obligatorias del manejo forestal en el país, ¿verdad? Y aunque en el artículo 7 se fijaron las funciones del INAFOR, en el numeral 12) se habla de facilitar la certificación forestal nacional e internacional; pero en el transcurso de las actividades y de las funciones del INAFOR no encontré en qué momento emite el certificado.

Entonces en el artículo 16, donde se da la obligatoriedad de cumplir con todas las normas que dicte el INAFOR, estoy proponiéndole que se agregue un párrafo final que diga lo siguiente:

"EL INAFOR emitirá un certificado forestal, para la madera que se comercialice en el país y proceda de plantaciones forestales registradas y áreas de bosques naturales, bajo planes de manejo debidamente autorizados". ¿Cuál es la lógica? La lógica es que posteriormente hay un Capítulo VI, de Fomento e Incentivos para el Desarrollo Forestal.

Entonces, de acuerdo con algunas investigaciones e información que nos llegó, en otros países como Costa Rica, existe este concepto de la certificación de la madera, ¿para qué? Para que podás darle incentivos de precios a aquellos que explotan la madera y el Estado les facilite ingresar a todos los planes de licitaciones. La idea es que se emita el certificado, para posteriormente en el Capítulo de Incentivos establecer que el Estado en sus contrataciones de cualquier bien que lleve de por medio la madera, priorice en la adquisición de sus contratos a aquellos que demuestren que la madera tiene un certificado forestal que garantiza que fue cortado debidamente de los bosques que están bajo planes de manejo.

Ese es un concepto que está funcionando en otros países, y me parece que el Estado, que es el gran comprador de este país, que compra pupitres, el FISE que compra escritorios, que compra mesas, que compra un sinnúmero de artículos, priorice aquellos bienes que vienen con su certificado de que son ecológicamente saludables para la naturaleza y el medio ambiente nicaragüense.

Voy a presentar la moción, a ver pues si la aprueban.

Gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

A mí me parece muy importante y muy estimulante la moción del Diputado David Castillo, porque viene a privilegiar a quienes estén dentro de manejos racionales de conservación y explotación sostenible del recurso tan perecedero como es la madera. Yo creo que si logra ponerse de acuerdo con otros miembros de la Comisión, para que sea verdaderamente de consenso, pues sería una buena moción de estímulo y de incentivo.

Gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Maximino Rodríguez.

La Diputada Rita Fletes.

DIPUTADA RITA FLETES:

Gracias, Presidente.

A la moción dictaminadora que tan buen trabajo ha hecho, sólo quiero pedirle una aclaración sobre el artículo 9. Donde dice, "El Profesional o Técnico Forestal acreditado por el Instituto Nacional Forestal (INAFOR), mi propuesta es la siguiente: ¿Por qué no poner ingeniero forestal o técnico forestal con título universitario o técnico, acreditado después del Instituto Nacional Forestal? Que me expliquen si aquí van incluidos todos los profesionales forestales, todos los técnicos forestales con un título, ya que muchas personas -mujeres y varones- están estudiando esta carrera.

Señor Presidente, yo quisiera verlo siempre allí, porque nos recuerda a ese hombre, al padre de la Constitución, al compañero Carlos Núñez Téllez.

Gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Diputada Fletes, el artículo 9 ya fue aprobado por este Plenario.

Tiene la palabra el Diputado Pedro Blandón.

DIPUTADO PEDRO BLANDON:

La moción que presentó el Diputado Castillo, en realidad es utilizada en muchos países del mundo, porque eso le da una fortaleza a los planes de manejo y a las plantaciones forestales. Definitivamente que es un gran aporte, y yo creo que la Comisión lo debe aceptar de consenso, porque eso le daría más fuerza al INAFOR y obligaría al Gobierno y a muchas empresas a comprar madera que venga de un bosque manejado o de una plantación también manejada. Por lo tanto, nosotros creemos que es correcta.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observaciones al artículo 17?

¿Al artículo 18?

¿Al artículo 19?

¿Al artículo 20?

¿Al artículo 21?

¿al artículo 22.

Tiene la palabra el Diputado suplente de Maldonado.

DIPUTADO EVELIO OBANDO:

Tenemos una moción de consenso que tiene que ver con modificar el artículo 22, Sección 2, Bosques Naturales:

"Artículo 22 EL INAFOR, con la participación de representantes de las autoridades municipales y de Gobiernos Regionales en su caso, aprobará o denegará, previa audiencia pública, los planes de manejo forestales en un plazo no mayor de 30 días hábiles". El resto igual, "audiencia pública".

Paso la moción de consenso.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Carlos Gadea Avilés.

DIPUTADO CARLOS GADEA AVILES:

¿Por qué artículo van? Queremos introducir una moción, pero de consenso, y como es artículo nuevo, quizás después del 25 queda mejor. Si no hay alguien más que mocione entre el 22 y el 25.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Octavio Álvarez para el artículo 22.

¿Observaciones al artículo 23?

¿Al artículo 24?

Tiene la palabra el Diputado Ramón González Miranda.

DIPUTADO RAMON GONZALEZ MIRANDA:

Creo que el artículo 24 se contradice con el artículo 17. El artículo 17, dice: “El aprovechamiento forestal en plantaciones o tierras forestales mayores de 500 hectáreas, previa a la autorización correspondiente, requerirá del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para obtener el Permiso Ambiental otorgado por MARENA".

El artículo 24, dice: "Las plantaciones que se realizan en cualquier terreno no requieren permiso alguno para su establecimiento, mantenimiento, raleo y aprovechamiento, pero deberán cumplir con los requisitos de registro y gestionar ante el INAFOR lo correspondiente a la certificación del origen".

O sea que en el artículo 17 dice que el aprovechamiento forestal necesita un permiso, y en el artículo 24 dice que las plantaciones que se realicen en cualquier terreno no requieren permiso para su aprovechamiento.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Diputado José Martínez Narváez, tiene la palabra.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ NARVAEZ:

Gracias.

Es solamente que el artículo 17 se refiere al aprovechamiento, cortar madera, y el 24 dice sobre las plantaciones, reforestales. O sea, son cosas distintas. Yo creo que hay que abrirse para reforestar, y hay que cerrarse para que corten.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra la Diputada Felícita Zeledón.

Estamos en el artículo 24, ¿verdad?

DIPUTADA FELICITA ZELEDON:

Gracias, señor Presidente.

Realmente no es en el artículo 24, sino más bien en el 21, porque cuando estamos hablando aquí de que los permisos los tiene que dar lógicamente INAFOR, estamos hablando de que es con la previa autorización; pero yo creo que allí también tendría que incluirse que éstos sean avalados por las Alcaldías, porque sino sólo sería que ellos se vayan a cortar la madera, y la Alcaldía sin ton ni son, no sabe nada. Yo creo que allí habría que ver cómo agregarle eso en el 21.

Gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Orlando José Tardencilla. Pasa.

¿Observaciones al artículo 25?

A ver Diputado Gadea, es para un artículo nuevo, ¿verdad?

DIPUTADO CARLOS GADEA AVILES:

Muchas gracias, señor Presidente.

Queremos introducir una moción, por el clamor de los pinos segovianos que han sufrido los embates de la destrucción del hombre a través de la explotación indiscriminada de sus bosques, a lo que le agregamos otros factores naturales como el huracán "Mitch", el gorgojo descortezador que nos destruyó más de la mitad de los bosques del Norte, y los incendios que año con año vienen destruyendo la regeneración de los bosques en Nueva Segovia.

Como Diputado representante del Departamento de Nueva Segovia, así como otros Diputados que firman esta moción de consenso, queremos introducir un nuevo artículo que viene a dar un golpe de timón a esta destrucción indiscriminada de nuestros bosques de pino en Nueva Segovia. El artículo se lee así:

"Artículo 26. Se suspende la extracción de madera verde de coníferas por un periodo de quince años, a partir de la vigencia de la presente ley, en las zonas afectadas por el gorgojo descortezador".

Presento moción y espero el respaldo, porque hemos sido puestos aquí representando al pueblo de Nicaragua, y uno de los mandatos de nuestra Constitución Política, precisamente es proteger el medio ambiente. Dentro de pocos años el Norte del país, la zona Norte-Central será un desierto si no hacemos algo por detener planes de manejo aprobados desde hace diez años, que todavía están en vigencia y que algunos hasta han sido alterados y siguen extrayendo madera verde de zonas como Jalapa, donde fue golpeado por el gorgojo descortezador. Esto está terminando con nuestros bosques, y queremos regeneración natural por un período de quince años.

Nosotros hubiésemos querido que fuera de veinte o treinta años, sin embargo quince años es suficiente para que esta regeneración pueda darnos esos bosques, que es el único recurso que nos queda; si perdemos esa regeneración natural, nos quedaríamos con zonas desérticas. Hoy hago un llamado de conciencia a los Diputados para que respalden esta moción, o que en caso de afectar algunas partes de la población que viven precisamente de la madera, que lo discutamos, pero que aprovechemos esta ley que hemos estado esperando. Hemos esperado este momento, para que el clamor de estos pinos y del pueblo del Norte de Nicaragua sea escuchado, y lo estamos haciendo hoy.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Octavio Álvarez.

DIPUTADO OCTAVIO ALVAREZ:

Gracias, señor Presidente.

En principio, nosotros apoyamos la moción que acaba de presentar el colega Carlos Gadea, estando claros de que esta moción no es con el ánimo de parar o de entorpecer el trabajo de los empresarios forestales, al contrario, queremos que en un futuro ellos tengan una fuente de empleo. Es de todos conocidos que el gorgojo descortezador arrasó aproximadamente con 46 mil hectáreas de bosques, siendo Jalapa, El Jícaro, San Fernando, Macuelizo, Santa María, algunos Municipios de Madriz, de Estelí, del mismo León, Matagalpa y otros Departamentos, donde esta plaga arrasó con esas 46 mil hectáreas de bosques.

A la vez, hace poco días, de esas mismas 56 mil hectáreas se quemaron aproximadamente 20 mil, que fueron afectadas por los incendios que provinieron de la hermana República de Honduras. Todo esto creo que es un factor determinante para que nosotros, los Diputados de esta magna Asamblea, tomemos conciencia de la protección de esas 46 mil hectáreas que hoy son un desierto. Pero si tomamos algunas medidas preventivas, algunas medidas de protección, la regeneración puede dentro de diez años tener eco y que no exista degradación de esos suelos, y que los ríos y quebradas se mantengan aunque en menor escala, pero sí creemos que es indispensable su protección.

Por lo tanto, esa moción es de consenso, y esperamos el respaldo de todos y cada uno de ustedes, colegas Diputados.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

Cuando se trata de asuntos de interés nacional, yo creo que deben dejarse por aparte las diferencias personales o partidaristas; en consecuencia, yo apoyo solidariamente la moción del Diputado Gadea, coincidiendo plenamente también con lo expresado por don Octavio Álvarez, porque yo creo que ambas mociones convergen en la protección del recurso y en evitar que continúe esa devastación inmisericorde de un recurso tan preciado y tan sensitivo y de tanta trascendencia para el país.

Gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ:

Hay cuatro Diputados más que están apuntados... tres, porque se acaba de borrar uno. Vamos a cerrar con don Pedro Blandón.

Tiene la palabra el Diputado Agustín Jarquín Anaya.

Entonces el Diputado Nathán Sevilla Gómez.

DIPUTADO NATHAN SEVILLA GOMEZ:

Muchas gracias, Presidente.

Yo creo que esta moción debe ser analizada mejor, porque he estado conversando con gente que conoce muy bien la condición de estos bosques, donde el gorgojo ya se fue. Se entiende que una moratoria de quince años para que no se pueda exportar ningún árbol afectará a los dueños de esos bosques, y aparte de declararle la moratoria, no se les estaría dando ningún incentivo, por ejemplo de un dólar por árbol, o lo que sea, para que se mantenga quince años sin cortar un árbol. De tal manera que vendría a ser una afectación económica en la zona a estos productores de madera, con sólo declarar esa moratoria de los quince años.

Nosotros más bien teníamos más adelante una moción que tiene que ver con la creación de un capítulo nuevo que hable de la industrialización y las exportaciones de madera, donde sí podamos regular el problema de la madera que se exporta ya procesada y que se pueda declarar en ese sentido una moratoria, pero no para la exportación de madera en bruto, en rollo, en tablones o tablas; de tal manera que forcemos un proceso de industrialización, y es una moción que cuenta con el consenso, porque vendrá a beneficiar a Nicaragua al forzar la industrialización maderera nicaragüense.

En cambio este tema que se está viendo, pues me parece que ameritaría profundizarlo un poquito más, porque en esos bosques de la zona afectada, donde no todo fue afectado, hay parques que están aprovechables y no se cortaría nada. Entonces, ¿qué le quedaría al dueño del bosque? No le quedaría nada, ninguna capacidad económica con qué defenderse. En la costa Atlántica también está esa situación. Me parece que ese punto en particular debería de someterse a un análisis más detenido.

Gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES REÑE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Pedro Blandón.

DIPUTADO PEDRO BLANDON:

Muchas gracias, señor Presidente.

Quería referirme a la moción del señor Diputado, en relación a lo siguiente: Las moratorias que ha habido en Nicaragua y que han sido aproximadamente unas cinco, nunca han dado buenos resultados, porque definitivamente -le decía yo aquí a los amigos- cuando uno tiene un bosque o diez mil manzanas de bosque -por decir algo- y le declaran que no lo puede cortar, lógicamente se inventan un montón de artificios para presentar un incendio o para cualquier cosa, para darle valor y sembrar pasto.

Yo creo que si nosotros regulamos la situación con los planes de manejo debidamente supervisados, de manera que se cumpla la ley, pienso que con cualquier moratoria que se haga -y ya está demostrado a través de las cinco o seis moratorias que ha habido en el país-, ha habido más destrucción del bosque que lo que se quería lograr con la moratoria. Es muy preocupante sin embargo, que si los dueños de estos bosques estarán de acuerdo con eso o provocarán un incendio para que se queme, porque como no tienen reales en ese momento, ya prácticamente me está estorbando mi propiedad, entonces mejor corto, siembro pasto y pongo ganado.

Yo creo que hay que tener mucho cuidado con eso de las moratorias; las moratorias nunca han dado buen resultado en ningún país del mundo.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Cerramos con el Diputado Bladimir Pineda Soza.

DIPUTADO BLADIMIR PINEDA SOZA:

Señor presidente:

Este es un tema importantísimo. Me parece que la moción del "Chele" Gadea es de trascendencia. Yo sé que hay buenas intenciones y lo apoyo moralmente, pero tampoco hay que pasar por desapercibida la opinión del Diputado Sevilla, que tiene muchísima razón, porque si no le damos alternativas a los propietarios, entonces los estamos perjudicando; recordemos que así le estaríamos garantizando la alimentación al gorgojo durante quince años continuos.

Por otra parte, como decía el Diputado Rigoberto en comentarios personales que hacíamos, se va a disparar el precio de la madera, porque el pino es la madera más barata y es la que utilizan más los sectores más pobres; y además de eso, tendríamos problemas realmente con esto. Yo sugeriría que, si lo permite la Junta Directiva, escuchemos a los técnicos que están acá del INAFOR, para ver si nos dan alguna opinión al respecto, porque me parece que es un tema importante y además que están divididas las opiniones.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Edwin Castro Rivera; después Octavio Álvarez, y luego podríamos pedir a los técnicos de INAFOR que den su opinión.

DIPUTADO EDWIN CASTRO RIVERA:

Yo sólo quería hacer una moción de orden. El planteamiento de Carlos Gadea y de varios Diputados, de una moratoria de quince años, debería de estar en el capítulo final de los Transitorios, por ordenamiento. Yo pediría que lo pasáramos a los transitorios, lo cual nos va a dar tiempo de discutirlo con mayor tranquilidad, si la viabilidad de la solución son los quince años definitivos, o si sea un manejo especial de las coníferas afectadas. Propongo dejar para el Capítulo de los Transitorios esa discusión.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Octavio Álvarez, ¿es suficiente con lo que dice Edwin o quiere la palabra?

DIPUTADO OCTAVIO ALVAREZ:

Yo creo que lo importante es dejarlo en la ley, a mí no me interesa si cabe de primero, de segundo o del último, porque el problema que estamos mencionando es donde realmente el gorgojo arrasó con el pino y lo único que hay es plantación nueva. Nosotros no estamos diciendo que el pino no va a ser explotado, sino en aquellos territorios, en aquellas áreas donde el gorgojo lo afectó. Claramente lo estamos diciendo, y literalmente lo estamos escribiendo en la moción que estamos presentando; donde el gorgojo no tuvo ningún afecto, no hay ningún problema en que sea manejado o que sea explotado de acuerdo a los planes de manejo que apruebe el INAFOR.

¿Qué sucede? Que a veces el mismo INAFOR o las autoridades en los territorios se presten al juego, y juegan con el pretexto de decir que ahí hay gorgojos, y lo que se usa a veces es un plaguicida para echarle al pino secar las hojas y decir que realmente existe gorgojo, y que hay que aplicarlo, que hay que buscar cómo arrasar, cuando sabés claramente que allí no ha llegado el gorgojo. Se han visto casos reales que se han denunciado y se han hecho de la vista gorda las máximas autoridades.

Por ende, si nosotros dejamos también todo libre como expresaban al inicio, eso también nos puede provocar que los únicos árboles pequeños que existen para ser utilizados en la fábrica de bolillos, que necesita madera de menor grosor, especies de ocho, de siete, de seis, de cinco años, realmente las vamos a desaparecer y van a quedar en un claro desierto todas esas hectáreas que fueron afectadas por el gorgojo.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Les damos la palabra a los técnicos de INAFOR, a ver si tienen una opinión que dar.

SEÑOR CARLOS ABAUNZA, TECNICO DEL INAFOR:

Mi nombre se Carlos Abaunza y trabajo en la Dirección de Política Forestal del MAG-FOR. Aunque no soy Ingeniero Forestal, he tenido chance de conocer en discusión acerca de esto, donde técnicos internacionales que han venido a Nicaragua, específicamente sobre el tema del gorgojo, han dejado bien claro que el no aprovechar el bosque de pino, cuando el área basal se torna demasiado densa, es caldo de cultivo precisamente para el gorgojo. Recientemente tuvimos información de que en México también está sucediendo el mismo desastre, y allí están confirmando este tipo de cosas.

La sugerencia que yo podría hacer, es que esto se deje como un transitorio y puedan ustedes tener mayores evidencias sobre esto, o incluso pueda ser una ley especial mejor pensada, una declaratoria de veda, pero con elementos técnicos más bien pensados, que no vayan a provocar el efecto contrario que se quiere.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Diputado Gadea, tiene la palabra.

DIPUTADO CARLOS GADEA AVILES:

Gracias, señor Presidente.

La experiencia en el campo nos ha dicho, no lo que dicen los técnicos extranjeros. Por ejemplo, en el gobierno de Doña Violeta, usaron unas técnicas de manejo que arrasaban con el bosque y dejaban árboles como padres, semilleros y arrasaban con el bosque. Nosotros vimos cómo despalaban montañas enteras, y hoy escasea el agua en Nueva Segovia, el Departamento que tiene o tenía más ríos en Nicaragua, y ahora se están secando los ríos. Despalaban desconsideradamente, y era que estaban usando una técnica extranjera, porque decían que esos pinos semilleros regaban la semilla, y como la cosa era europizada, traída de Europa, iban a renacer. Y no es así.

Nuestro terreno es quebrado, es accidentado, y todas las semillas de esos árboles con la erosión se lavó, y hoy son grandes extensiones despaladas, por hacerle caso a los técnicos extranjeros que arrasaban con los árboles y no consideraban ni dejar dos o tres pinitos por manzana, sólo dejaban el más viejo, que es el que iba a dar semilla. Y no hubo resultado.

Ahora yo le pregunto a esos técnicos extranjeros, si es cierto que explotando el bosque se evita la presencia del gorgojo, porque el gorgojo nos destruyó más de la mitad del bosque de pino en Nueva Segovia.

Quiere decir que fallaron los técnicos extranjeros. Señores, cuando mi padre fue Diputado en la legislatura pasada, yo promoví una iniciativa de ley con ciudadanos de Nueva Segovia, y recogí mil 052 firmas. A pesar de que mi padre tenía la facultad de promover una iniciativa de ley, lo hice solo y recogí 7 mil 052 firmas, porque me guié por lo que decía la Constitución. Pero cuando llegué a la Secretaría me faltaban otras informaciones, y resulta esa iniciativa de ley -que yo conservo no pudo entrar a la Secretaría y más bien recibí amenazas de muerte, de que si seguía recogiendo firmas, pues ya saben ustedes lo que me podía pasar, echándome de enemigo contra un sector económico fuerte.

Y sucede otro problema, allá despalan, y lo que dicen es que alguien de MARENA dio la orden de que lo hicieran, violando hasta los famosos planes de manejo. Por eso hemos estado esperando esta ley por mucho tiempo, y no para hacer otra ley; hemos estado esperando el momento justo, y me esperé hasta el 26, y si tengo que esperarme hasta el final para meterlo en los Transitorios voy a esperar. Pero yo pido respaldo, señores, no podemos permitir heredarle a nuestros hijos una zona desértica, después de haber tenido hermosos y lindos pinares en Nueva Segovia, para quienes conocen, y si no que lo diga el Ingeniero Jarquín, que es de Nueva Segovia.

No podemos ver cómo destruyen nuestros bosques. ¿Por qué no se dedican a otra actividad económica esas grandes empresas madereras, y nos dejan en paz los pocos recursos que ya no son ni siquiera renovables? Este es el llamado que hago a que no nos guiemos por lo que digan los técnicos extranjeros, guiémonos por una realidad ecológica que estamos viviendo, porque los ríos de Nueva Segovia se están secando, y no lo digo yo, los invito a visitar el Departamento de Nueva Segovia para que vean la destrucción, la barbaridad que ha ocurrido con el desastre de la destrucción de los pinos.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tomando en consideración que vamos a trasladar la discusión de ese tópico para más tarde, vamos a cerrar el tema con el Diputado Agustín Jarquín.

DIPUTADO AGUSTIN JARQUIN:

Gracias, Presidente.

Voy a ser breve. Esta discusión ya ha llevado bastante tiempo, pero precisamente yo quería avalar la inquietud que manifiesta el Diputado Gadea. Yo recuerdo de cipote, cuando íbamos a la zona oriental de Ocotal a Nueva Segovia, que todo eso se miraba cubierto de pino, y lo cierto es que hoy hay un contraste tremendo. Creo que el texto es un texto tajante, y no sería contradictorio -y esto lo tendríamos que ver más adelante -que se le pongan algunas cosas para que no demos un aspecto contradictorio. Pero el texto que entiendo que quedaría como un transitorio, tiene que ser contundente para que toda esa zona que ha sido afectada por esta plaga, tenga el chance de recuperarse.

Yo solamente quería concluir con esto y avalar lo que decía Carlos.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NÚÑEZ TELLEZ:

Yo le voy a pedir al Diputado Gadea, al Diputado Álvarez y a todos los interesadas, que profundicen en el tema para ver si es posible dejarlo como un transitorio, o si es posible hacer una ley especial que la podamos introducir inmediatamente para que la veamos en la próxima discusión. De modo que el tema no está cerrado, está abierto, lo que nos interesa es buscar cómo sacar las medidas más adecuadas para la conservación del pino en Nicaragua.

Entonces, observaciones al artículo 26 del original, Áreas Protegidas.

¿Al artículo 27?

¿Al artículo 28?

Tiene la palabra el Diputado José Álvarez Martínez.

Tiene la palabra la Diputada Alba Palacios Benavídez.

DIPUTADA ALBA PALACIOS BENAVIDEZ:

Es una moción de consenso al artículo 27. La última línea del artículo 27, dice así: "En estas áreas se prohíbe el corte de árboles en cualquiera de sus modalidades". La propuesta de una moción consensuada, es agregar lo siguiente a esa última línea o párrafo: "y se prohíbe el aprovechamiento de la tala rasa, el uso de plaguicidas y la remoción total de la vegetación herbácea".

Moción de consenso.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observaciones al artículo 28?

Vamos entonces a someter a votación cada una de las mociones del artículo 12, del artículo 16, del artículo 22 y la última del artículo 27.

Tiene la palabra el Diputado José Martínez; con él cerramos.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ:

Es sobre este Capítulo III, para crear una nueva Sesión 7. Es una moción de consenso que se llamará así: "Producción de Oxígeno y Fijación de Carbono". Sería un nuevo artículo 29, y dice lo siguiente: "Se creará el fondo para incentivar a los dueños de bosques a que opten por la preservación y manejo del bosque, con la finalidad de producir oxígeno para la humanidad. El fondo será alimentado con recursos que el Gobierno de la República gestione en ámbito internacional, dentro de los programas de fijación de carbono y preservación del medio ambiente. Esta materia será reglamentada".

Paso la moción.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Entonces pasaríamos a votar las mociones existentes.

Vamos a dar lectura y a votar cada una de las mociones para después votar el Capítulo III.

¿Tenés moción, Nathán Sevilla?

DIPUTADO NATHAN SEVILLA:

Solamente quiero respaldar esta moción, porque fundamentalmente que en una ley forestal aparezca el tema que no estaba incluido sobre la venta de oxígeno. Hay países como Costa Rica que ya están aprovechando al máximo, porque los países industrializados tienen fondos especialmente para comprar oxígeno. Entonces estamos llenando ese vacío con esta propuesta.

Gracias.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:

Moción de consenso para modificar el artículo 12 del Capítulo III, Sección 1, el cual se deberá leer así:

"Arto. 12. EL INAFOR será responsable de supervisar, monitorear, fiscalizar y controlar la ejecución de las normas técnicas forestales y planes de manejo forestales en todo el territorio nacional, estableciendo las debidas coordinaciones con las Comisiones Forestales respectivas".

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación el artículo 12.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

64 votos a favor, 0 en contra 0 abstención. Aprobado el artículo 12.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:

Moción de consenso al artículo 16: "EL INAFOR emitirá un certificado forestal para la madera que se comercialice en el país y proceda de plantaciones forestales registradas y áreas de bosques naturales bajo manejo". Artículo 16, párrafo nuevo.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación el segundo párrafo del artículo 16.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

62 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Se aprueba el artículo 16.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON

Moción para el artículo 22, Sección 2, Bosques Naturales: "EL INAFOR, con la participación de representantes de las autoridades municipales y Gobiernos Regionales, en su caso, aprobará o denegará, previa audiencia pública, los planes de manejo forestales en un plazo no mayor de 30 días hábiles". El resto del artículo igual.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación el artículo 22, con la moción correspondiente.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

66 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Se aprueba la moción del artículo 22.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:

Moción de consenso al artículo 27: Agregar al último párrafo: "Y se prohíbe el aprovechamiento forestal de tala rasa, el uso de plaguicidas y la remoción total de la vegetación herbáceas".

Moción de consenso, para adicionar al artículo 27 el último párrafo.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación la moción de consenso del artículo 27.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

62 votos a favor, 0 abstenciones, 0 en contra. Se aprueba la moción del artículo 27.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:

Sección nueva del Capítulo III: "Sección 7, Producción de Oxígeno y fijación de Carbono: Se crea el Fondo para incentivar a los dueños de bosques que opten por la preservación y manejo del bosque, con la finalidad de producir oxígeno para la humanidad. El Fondo será alimentado con recursos que el Gobierno de la República gestione en el ámbito internacional, dentro de los programas de fijación de carbono y preservación del medio ambiente. Esta materia será reglamentada".

Moción de consenso.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación la moción de consenso, Sección 7, artículo 29.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

64 votos a favor, 0 en contra, 0 abstenciones. Se aprueba la moción de consenso.

A votación el Capítulo III, con todos sus artículos.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

64 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Se aprueba el Capítulo III de esta ley. Se suspende la Sesión, y citamos para el día de mañana a las nueve de la mañana, para elegir a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

CONTINUACION DE LA SESION ORDINARIA NUMERO DOS DE LA HONORABLE ASAMBLEA NACIONAL, CORRESPONDIENTE AL DIA 26 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRES. (DECIMO NOVENA LEGISLATURA).


SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Vamos al Adendum 1, Tomo I, como se había dicho, a la Ley para el Desarrollo y Fomento del Recurso Forestal que se había aprobado hasta el Capítulo III, inclusive. Iniciamos a partir del Capítulo IV, discusión por capítulos.
CAPÍTULO IV
TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO Y TRANSFORMACION

Arto.29 Para efectos del transporte por cualquier medio, todos los productos forestales procedentes del aprovechamiento de bosque natural o plantaciones forestales, deben contar con el certificado de origen que acredite su legalidad, el cual será emitido por INAFOR y sin costo alguno. En el caso que provengan de las Áreas Protegidas, la emisión del certificado le corresponderá al MARENA. En el Reglamento se especificarán los procedimientos y mecanismos que garanticen la seguridad de los certificados y el control respectivo.

Arto.30 Quienes transporten o realicen actos de comercio o transformación de materias primas forestales, deberán asegurarse, en los términos que fije el Reglamento de esta ley y las normas técnicas forestales, que las mismas provengan de aprovechamientos debidamente autorizados.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 29?

Tiene la palabra el honorable Diputado Enrique Quiñónez.

DIPUTADO ENRIQUE QUIÑONEZ:

Muchísimas gracias, señor Presidente.

Yo quiero aprovechar para recordarle al Plenario la situación que se dio el día de ayer, en la cual yo no estaba presente, con una resolución de Junta Directiva, y no se nos consultó ni siquiera a los jefes de bancada, tanto de la bancada mayoritaria de esta Asamblea como a la de Camino Cristiano, y hubo un miembro de la Junta Directiva que dijo que habían algunos jefes de bancadas. Hace exactamente como un mes, habíamos solicitado nosotros que se definiera, por información. No es que el día de mañana tanto la Bancada del Frente, como la Azul y Blanco, puedan sentarse a negociar, estrategias se pueden hacer en cualquier lado.

Pero nosotros solicitamos que de la bancada mayoritaria de esta Asamblea estuviera la jefatura de bancada, el jefe de bancada o la vice-jefa, en las reuniones de Junta Directiva, por información, porque la verdad es que venimos dando trastazos y yo no sé si es culpa de la Junta Directiva o culpa de la Primera Secretaría.

Yo siento que ha sido inoperante la Junta Directiva, porque si la culpa es de Primera Secretaría, de una vez por todas debemos pedirle a Primera Secretaría que nos mantenga informados a todos; no que aquí venimos a dar bandazos, a Sesiones Especiales donde ni siquiera tienen la cortesía de llamarnos para informarnos, y los que quedan mal casualmente son ustedes, la Junta Directiva, no los que estamos aquí en el Plenario, sino ustedes, cada vez que nos levantamos molestos porque no se tomó en cuenta a 42 Diputados en lo que refiere a la Bancada de la Alianza Liberal, y a cuatro Diputados en lo que refiere a la de Camino Cristiano.

Yo quiero solicitar el día de hoy al Plenario, que de una vez por todas nos vayamos a votación, y se defina ya de que los jefes de bancadas estemos en las reuniones de Junta Directiva, y vuelvo y repito, por información, porque por incapacidad de algún miembro o por ineptitud de la Primera Secretaría, ya estamos cansados los jefes de bancadas que nos estén reclamando los miembros de nuestra bancada por no mantener informados a los Diputados.

Entonces, yo quiero dejar clara mi protesta y respaldar la que llevó el Diputado Pedro Joaquín Ríos hoy, donde dice que nuestros maestros merecen todo el respeto y como él decía, lo que necesitan es respaldo económico en el próximo presupuesto, y nosotros dejar de estar tirando tanto chagüite y discursos. Pero también nosotros protestamos porque ni siquiera tuvieron la cortesía de informarnos que iba a ser una Sesión Especial.

Vuelvo y repito, la imagen negativa no es para nosotros los Diputados que estamos aquí abajo en el Plenario, la imagen negativa e inoperante es de la Junta Directiva que no ha podido llevar una Agenda Legislativa coherente, que no venga a chocar con los problemas que hemos venido chocando a lo largo de este año. Así que queda mi protesta, y nosotros no vamos a votar si no llegamos de una vez por todas a un acuerdo con la Junta Directiva, de que los jefes de bancadas lleguen a las reuniones de Junta Directiva.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada Iris Montenegro.

DIPUTADA IRIS MONTENEGRO:

Gracias, Presidente.

Mi intervención el día de hoy, está referida a la grave situación, pues todavía después de un año que la Junta Directiva en las palabras del Presidente, Doctor Cuadra, se comprometió a hacer gestiones ante las autoridades del Ministerio de Salud para resolver el desconocimiento que las autoridades del MINSA mantienen contra los jubilados del sector salud. Estos trabajadores que laboraron por tantos años al Ministerio de Salud, donde dejaron los mejores años de su vida, trabajando los 365 días del año por las noches, de día, sábado, domingo, días feriados, y hoy están enfermos, postrados, siguen caminando de Herodes a Pilatos, buscando se les reconozcan sus derechos adquiridos.

Recientemente, ante esta situación, se introdujo a la Primer Secretaría el proyecto de ley que reconozca los derechos adquiridos de estos trabajadores de la salud, hoy jubilados, para que por la vía de ley, nosotros Diputados podamos aprobar en el menor tiempo posible y de manera expedita, con carácter de ley y con carácter de urgencia, esos derechos que les son negados a ellos. Por lo tanto, pedimos a los miembros de la Junta Directiva, que por favor presenten al Plenario ese proyecto de ley para que sea dictaminado con carácter de urgencia, así como son dictaminados otros proyectos, que es correcto que se haga, pues también son proyectos que vienen del Ejecutivo, pero en este momento necesitamos darle respuesta a esta demanda social.

Aprovecho también la oportunidad para solicitar a los miembros que la Comisión, hacia donde será enviado este proyecto de ley, sea también dictaminado en el menor tiempo posible, para mitigar al menos la angustia, la incertidumbre, la grave situación que ellos enfrentan, y por lo menos los últimos años de su vida puedan tener condiciones al menos de mayor justicia social. De manera que también pido al Plenario, que en momento en que sea presentado este Dictamen, también sea aprobado y respaldado por todos.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Pedro Joaquín Ríos.

DIPUTADO PEDRO JOAQUIN RIOS:

Muchas gracias, señor Presidente.

Ya parte de lo que yo quería decir, lo dijo Enrique Quiñónez, pero me quiero referir al comunicado que la Junta Directiva emitió ayer. Realmente es vergonzoso que la Junta Directiva diga que la ley se cumpla con los ciudadanos que viven en los asentamientos, y que no se cumpla con el resto de la población. Los ciudadanos somos iguales ante la ley, y Unión Fenosa no debe robarle únicamente a los de los asentamientos, Unión Fenosa no le debe robar a nadie, no debemos aceptar nosotros seguir pagando energía no registrada. El comunicado que escuché ayer, dice que sólo los asentamientos no deben pagar energía no registrada.

Eso es tolerar, aceptar el robo que hace Unión Fenosa a la población.

Yo hago mi más enérgica protesta, y mi desacuerdo total a ese comunicado que emitió ayer la Junta Directiva.

Muchas gracias, Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Se les recuerda a los honorables Diputados que no hay Previos el día de hoy, estamos viendo la Ley Forestal.

Tiene la palabra la honorable Diputada Alba Palacios.

DIPUTADA ALBA PALACIOS:

Gracias, señor Presidente.

Estamos claros que no hay Previos, sin embargo queremos ayudarle a la Junta Directiva, porque realmente los males de la Asamblea -parte de ellos- son provocados por la Junta Directiva. Queremos que se dejen ayudar. Y quiero pedirle por favor a la Junta Directiva dos cosas, para que en sus reuniones las prioricen, porque yo he estado hablando con algunos miembros de Junta Directiva y no surten efecto mis pedimentos. Ustedes bien saben el problema de los cañeros, ya está cayendo sobre nuestras espaldas un muerto por semana.

Yo estuve reunida el día de ayer y anteayer con una Comisión, y compañeros, por favor, se está muriendo gente, estamos jugando con la vida de nuestros hermanos. llegó un veto, que he pedido insistentemente que se pase de manera urgente a Comisión para su debido dictamen; hasta tanto las autoridades de este país, que son el MINSA, el INSS y el Ministerio del Trabajo, la única respuesta que les están dando a nuestros hermanos trabajadores, es que aquí hay una ley vetada y la Asamblea no ha dicho nada. Entonces sobre nosotros está cayendo la muerte semanal de cada uno de estos hermanos allá en Chinandega. Por favor, tengan conciencia, pásennos ese veto a Comisión, y lo pueden hacer ahorita si ustedes quieren.

Y lo otro, decía el señor Miguel López Baldizón, que vamos a trabajar aquí demagógicamente a favor de los trabajadores. ¿Y por qué no meten en Agenda la Ley de Indexación de los Salarios Mínimos, para todos los trabajadores de Nicaragua que ya está allí?

Señores directivos, por favor trabajemos por la gente, es cierto que hay un montón de leyes pendientes, pero dentro de las leyes pendientes hay algunas que son prioritarias para nuestra gente, que nos puso aquí para trabajar por ellos.

Les pido formalmente que hoy nos pasen de forma urgente ese veto para dictaminarlo; por favor, se está muriendo nuestra gente y sobre sus espaldas caerá la muerte de esta gente y la de nosotros también, y que a más tardar el martes, por favor metan en Agenda la indexación de los salarios mínimos de nuestros hermanos trabajadores, que están muriéndose de hambre con esos salarios.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada María Eugenia Sequeira.

DIPUTADA MARIA EUGENIA SEQUEIRA:

Muchas gracias, señor Presidente.

Primero, un saludo a los maestros y maestras. Sé que el sector de la mujer es muy representativo en el magisterio, pero quisiera esta mañana no elevar protestas, porque ya estamos cansados de protestar y de reclamar, sino que únicamente expresar desde lo profundo de mi alma lo que siento, con algunas palabras sencillas. En primer lugar, cuando vine esta mañana, me llamaron los miembros de la Junta Directiva para decirme que de manera improvisada iban a hacer un acto en honor al Día de los Maestros, que buscáramos dentro de la bancada a algunos de los señores Diputados o Diputadas nuestras para que tomaran la palabra.

Yo sinceramente creí en las palabras de Miguel, de don Jaime, de Edwin, de que realmente era un acto improvisado. Pero la realidad es otra, cuando oí los discursos y vi el público, me di cuenta de que los discursos no son improvisados, cuando se habla de estadísticas, de historia, de fechas, de números, y cuando hay un público presente con anterioridad invitado. Pero ahora comprendo y los entiendo.

Sinceramente, me imagino que si la Bancada Liberal hubiera traído un discurso escrito, hubiera tenido la oportunidad de hacer ese análisis estadístico entre los años ochenta, cuando eran rifles por libros, cuando eran tanquetas por escuelas; y este año, en este Gobierno, donde hay ineptitud clara de sus operaciones y su funcionamiento; cuando en el gobierno pasado se hicieron más de mil 500 escuelas; cuando en el Gobierno pasado hubo aumento salarial a los maestros; y otras cosas más que yo no conozco, que desconozco totalmente. Me imagino ahora entonces, el temor que tuvo la Junta Directiva de la Asamblea Nacional de que viniera el liberalismo, la Bancada Liberal, preparada con un discurso para los maestros.

Yo quisiera decir que si vamos a trabajar coordinadamente, eficientemente, con una visión de modernización de la Asamblea, haya un respeto en especial a estas Sesiones que se dan para celebrar algún motivo. También la Agenda, el Orden del Día es importante. Ayer lo decía la Diputada Delia Arellano, Orden del Día es lo que se va a ver en el día, y lo dicen los Estatutos y Reglamento. Les pido por favor, que se sometan a esos Estatutos y Reglamento.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada Delia Arellano.

DIPUTADA DELIA ARELLANO:

Gracias, señor Presidente.

Es triste volver a pasar... Yo creo que debemos aprender de nuestros errores. Después del espectáculo de ayer, hacer otro, y por nuestros maestros, vuelvo y les repito, hagamos un alto en el camino. Yo secundo la moción que estaba haciendo el Diputado Quiñónez, y que sea el Plenario el que decida si los jefes de bancada que no estamos participando en la reunión de Junta Directiva, vamos a poder estar o no. Nosotros le hemos dado ya suficiente tiempo a la Junta Directiva para que tome una decisión al respecto.

No podemos seguir permitiendo que nosotros los Diputados y las Diputadas, sigamos en esta forma de hacer este tipo de espectáculos y de improvisaciones. ¿A quién le faltamos el respeto? Primero a nosotros, y después al pueblo. Son maestros que venían aquí pensando que teníamos algo preparado; maestros y maestras que venían aquí para solicitarnos algo. Debemos ser respetuosos. Nosotros nos respetamos; nosotros y nosotras respetamos a la Junta Directiva, que fue electa de parte de esta Asamblea Nacional, por lo tanto también pedimos que ustedes nos respeten.

Está la moción, esperamos que antes de continuar viendo esta ley, retomemos esta moción que está ahí, que ya está secundada. Y antes de continuar con el trabajo legislativo, yo le pido a mis hermanas y mis hermanos Diputados, que votemos y que sea el Plenario que decida si nosotros los jefes de bancadas vamos a estar participando en la Junta Directiva.

Muchísimas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado José Martínez Narváez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ NARVAEZ:

Gracias, señor Presidente.

El artículo 29, lo tiene ahorita Reynaldo, yo estoy en el 30.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Reynaldo Mairena.

DIPUTADO REYNALDO MAIRENA:

Gracias, señor Presidente.

Continuando con la discusión del Orden del Día, hemos logrado consensuar una moción en el artículo 29, que tiene que ver con las concesiones, con los permisos que se entregan al transporte de madera, que en este caso serían otorgados por el INAFOR. En el artículo se propone también eliminar del primer párrafo, "en el caso que provengan de las Áreas Protegidas", porque consideramos que no debe quedar ningún espacio de duda de que las áreas protegidas no se deben tocar de ninguna manera.

Entonces, la moción sería de la siguiente manera: “Eliminar del primer párrafo: “En el caso que provengan de las Áreas Protegidas la emisión del certificado le corresponderá al MARENA”. El párrafo se leerá de la siguiente manera: "Para efectos del transporte por cualquier medio, todos los productos forestales procedentes del aprovechamiento de bosque natural o plantaciones forestales, deben contar con el certificado de origen que acredite su legalidad, el cual será emitido por INAFOR y sin costo alguno. En el Reglamento se especificarán los procedimientos y mecanismos que garanticen la seguridad de los certificados y el control respectivo".

Paso la moción de consenso.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada Felícita Zeledón.

DIPUTADA FELICITA ZELEDON:

Gracias, señor Presidente.

Buenos días a todos.

No podía dejar pasar la oportunidad de felicitar a los maestros y maestras en su día, y decirles que los maestros que estamos aquí legislando, tenemos la obligación moral de aprobar las leyes que los beneficien y velar por el aumento del presupuesto para la educación. Pero quiero recordarles también que es una obligación del Señor Presidente de la República cumplir las promesas electorales de aumentar el 100 por ciento para el salario de los maestros, así como los incentivos que prometió para mejorar su nivel de vida. Bueno, hay que seguir luchando, y por parte de todos nosotros estamos anuentes a continuar luchando por los maestros.

También quiero apoyar la solicitud de la compañera Iris Montenegro, en cuanto a que la Ley de los jubilados tiene que aprobarse ya, porque recordemos que son nuestros hermanos y hermanas que están en la tercera edad y que hasta hoy han estado muriéndose desamparados, porque no tienen el apoyo ni siquiera de una ley.

Gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Octavio Álvarez.

DIPUTADO OCTAVIO ALVAREZ:

Gracias, señor Presidente.

Aquí se han hecho dos planteamientos en dos direcciones: uno sobre la ley de los jubilados, y otro sobre el veto que envió el Presidente Bolaños: después surgieron otras inquietudes de otros colegas Diputados. Yo considero que en primera instancia nosotros debemos estar claros de que todas las leyes son de gran importancia para este país, principalmente aquellas leyes que van para sectores ya destinados, como los jubilados y los enfermos por infección renal.

Pero también nosotros debemos saber que tenemos que trabajar una coordinación bajo una planificación. Y el día de hoy, a nosotros, a los miembros de la Comisión de Medio Ambiente se nos informó que íbamos a discutir la Ley Forestal; por ende, yo invito a todos los colegas Diputados a que apoyemos y trabajemos en esta ley que tiene aproximadamente 10 años de estar en tubería; ya llevamos aprobados 28 artículos y tres capítulos, nos faltan 37 artículos.

Creo que debemos disponernos, y en la medida en que nosotros mismos aceleremos, en la medida en que nosotros coordinemos el tiempo, en la medida en que nuestra planificación vaya saliendo coherente, creo que en esa forma podemos sacar adelante las leyes que antes se mencionaron. Por eso invito a todos los colegas a que nos apoyen en esta discusión que es de gran trascendencia para Nicaragua, porque los recursos forestales son el pulmón de oxígeno, y es también la columna vertebral de la economía de este país, la explotación de los recursos forestales. Así que, vuelvo a recalcar, invito a todos los colegas a que nos dispongamos a discutir la Ley Forestal, de lo contrario, diría yo ¿será que hay intereses de por medio en este tipo de leyes?

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

Gracias, Presidente.

Yo estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por el Diputado Octavio Álvarez, la Ley Forestal que está supuestamente en debate pero sin prestarle mucha atención algunos de los distinguidos colegas, lleva ocho años; cuando nos decidamos a discutirla tal vez Nicaragua ya sea un desierto. Yo creo que es una ley de una incuestionable importancia y trascendencia para el país, que amerita un esfuerzo para tratar de aprobarla lo más pronto posible, para tratar de recuperar ese tiempo perdido. Por un lado.

Pero por otro lado, yo quisiera referirme también a las mociones o a las propuestas que se han presentado en torno a que los señores jefes de bancadas tengan el derecho de asistir como observadores y participar en las reuniones de la directiva, yo creo que es un derecho legítimo el cual debe ser atendido con prontitud por la honorable Junta Directiva. Sin embargo, yo no creo que el camino sea el que por imposiciones o amenazas, en una misma Sesión se tenga que tomar la decisión, cuando amerita tal vez que la Junta Directiva siga el proceso para darle satisfacción a esa solicitud, que al igual que otras propuestas que se han hecho en particular –como una que hice yo el año pasado tendiente a reformar el Estatuto y Reglamento de la Asamblea Nacional- todavía están pendientes de estudio.

Yo creo que la propuesta de que se incluya y se invite de manera permanente a los señores jefes de bancadas es adecuada, pero tampoco debe ser impuesta en la forma de que ahorita mismo se tome una resolución. Como el día de ayer que infortunadamente, después de una visita de una empresa extranjera, que en gran parte -no quiero volver a repetir- yo consideré que no era apropiado que este foro descendiera recibiendo o interpelando a empresa privada o extranjera de ninguna naturaleza. Creo que era un caso inédito en la historia parlamentaria que se hiciera eso, no obstante yo reafirmo lo legítimo que era cuestionar el servicio y los atropellos que estaba haciendo la misma.

Tal vez sería bueno tener un poquito de orden en el sentido de la discusión de la agenda del Día y Orden del Día, porque si no seguiremos acarreando estos grandes mamotretos porque no sabemos qué es lo que se va a tratar en una Sesión programada; tal vez hoy, como se ha venido diciendo que se iba a hacer el esfuerzo de terminar la Ley Forestal.

Gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado José Martínez Narváez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ NARVAEZ:

Gracias, señor Presidente.

Insisto en la continuación de la Ley Forestal. Si estamos en el artículo 30, yo quería meter una moción de consenso después del primer párrafo, que dice lo siguiente:

"Las autoridades de Policía y Ejército Nacional, colaborarán con el MARENA y el INAFOR, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos anteriores, así con las funciones que se le establecen como miembro del Sistema Nacional de Prevención, Mitigación y Control de Desastres a que hace referencia el artículo 31".

Paso la moción.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Carlos Gadea.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

Es que estamos esperando que la Junta Directiva tome en cuenta la solicitud que han hecho la Bancada Camino Cristiano y la Bancada Liberal, porque parece ser que se está continuando con la ley, y hay una amenaza de que se suspenda incluso la votación de esta. Y si realmente queremos destrabar situaciones como la que se está presentando ahorita, tengamos la buena voluntad, si es un derecho que tienen los jefes de bancada de participar en las reuniones de la Junta Directiva: lo que pasa es que ya estamos cansados de venir a este Plenario y no saber ni siquiera cuál es la Agenda o cuál es la Orden del Día.

Ahorita ya la gota que derramó el vaso fue el homenaje que se les hizo a los maestros, de lo cual nosotros ni cuenta nos dábamos. Yo que fui profesor en la Universidad, me dijeron que tomara la palabra, pero, ¿cómo? ¿Qué? ¿Ideay? Si ni siquiera nos damos cuenta de que va a haber un acto, y uno tiene que preparar la clase. Y tuvo que ser nuestro amigo ex maestro Pedro Joaquín Ríos quien tomó la palabra, pero nos agarran a quemarropa; ni siquiera nos dábamos cuenta de que había un acto especial para los maestros. ¡Ya se llegó al colmo! Por eso estamos pidiendo que la solicitud de la Bancada de Camino Cristiano y de la Bancada Liberal se tome en cuenta por la Junta Directiva.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada María Lydia Mejía.

DIPUTADA MARIA LYDIA MEJIA:

Gracias, señor Presidente.

Mi intervención es para pedir a la Junta Directiva que verdaderamente ponga orden en este Plenario, porque estamos claros de que este Poder tiene dos acciones: una, que es la aprobación por el Plenario, y otra la discusión en Comisiones, donde verdaderamente tienen que consensuarse cada una de las leyes que se deben aprobar en este hemiciclo. Por lo tanto, pido que la Junta Directiva ponga un poco más el orden en este Plenario, porque verdaderamente esto no puede ser así, no se puede trabajar, es una afectación sicológica, es una violación a los que vienen a observar el proceso de discusión y aprobación de las leyes que se aprueban en esta hemiciclo. Así es que hago un llamado a la Junta Directiva para que se dé la normación de este hemiciclo.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Pedro Joaquín Ríos.

DIPUTADO PEDRO JAQUIN RIOS:

Gracias, Presidente.

Y le pido disculpas de antemano, porque no es sobre lo que se está tratando aquí; pero la Bancada Liberal, si no tiene ninguna participación activa en las decisiones de la Junta Directiva para poner nosotros las leyes que nos interesan y son consideradas en las rondas legislativas, se va a levantar del hemiciclo y va a ausentarse, quedarán los bolañistas y los sandinistas sesionando, haciendo leyes y poniendo lo que se les antoje en la Orden del Día. De tal manera que le hablo con seriedad, y le pido que considere la posición de esta bancada.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Evelio Obando.

DIPUTADO EVELIO OBANDO:

Gracias, señor Presidente.

Como miembros de la Comisión del Medio Ambiente y Recursos Naturales de esta Asamblea Nacional, creemos que cuando los Diputados y las Diputadas llegamos a los distintos Departamentos y nos reunimos con los diferentes sectores, asumimos compromisos de aprobar leyes importantes como la que hoy está en el Orden del Día, una ley que ha tenido que esperar 10 años, y no es posible que por una actitud del tipo de que se está planteando con razón o sin razón, no se tenga la voluntad política de que trabajemos para avanzar y aprobar una ley que diferentes sectores de la sociedad nicaragüense están demandando su aprobación.

Yo llamo a ese compromiso que los Diputados y Diputadas asumimos con la población, de proteger los recursos naturales que todavía tenemos en nuestro país; por lo tanto, les hago un llamado a los honorables Diputados a que reflexionemos y que verdaderamente demostremos que estamos interesados en trabajar por Nicaragua y defender los recursos naturales.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada Ana Lazo.

DIPUTADA ANA LAZO:

Gracias, señor Presidente:

Hace 15 días en este honorable Plenario, nosotros quisimos discutir la Ley Forestal, iniciamos discutiendo la Ley Forestal; y con mucha pena, en ese momento los honorables colegas Diputados estaban más interesados en la Ley del FOSOVI y en hacer otras cosas más importantes que hacer la Ley Forestal. Como miembro de la Comisión de Medio Ambiente, yo pido un poco más de respeto y exijo que los colegas Diputados nos respetemos mutuamente. En esta mañana cuando estamos tratando de discutir la Ley Forestal, los liberales gustosamente sentados aquí, vienen y se quitan de la pantalla y dicen que no tenemos quórum, cuando es una ley importantísima.

No entiendo yo cómo es que decimos que queremos todavía preservar un poco los recursos y no queremos discutir la Ley Forestal. Se discutió la vez pasada de que bueno, no estaban los señores entendidos en la materia, que vergonzosamente están aquí. Vergonzosamente están viendo la discusión que tenemos, y parece que al paso que vamos no sé va a discutir tampoco el día de hoy. Es preocupante ver que cuando hay mociones incluso de consenso de las diferentes bancadas, hay propuestas de colegas liberales, como es el caso de Carlos Gadea y de repente tranquilamente decimos que no hay quórum y queremos armar el alboroto. Por eso en las encuestas -como se decía ayer- vergonzosamente salimos mal; no todos quisiéramos estar metidos en esta situación, pero aquí estamos.

Yo pido a la Junta Directiva que definamos, y exijo y pido respeto para el resto de compañeros y todos los que estamos aquí, que haya orden en la sala y que discutamos la Ley Forestal, si no vamos a seguir esperando diez años más para que la famosa Ley Forestal pase en este Plenario. Dónde está la responsabilidad que nosotros tenemos para con el pueblo nicaragüense, para con todos los pueblos que nos trajeron aquí, el voto de la ciudadanía que nos trajo aquí. Parece que venimos más a politiquear que a hacer las leyes que tanto las necesita este país.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado David Castillo.

DIPUTADO DAVID CASTILLO:

Muchas gracias, señor Presidente.

Realmente es bien incómodo -creo yo- para toda la Bancada Liberal y para todo el Plenario, estar en esta situación constantemente, porque me parece a mí que la Junta Directiva tiene una gran responsabilidad, y es lograr el excelente funcionamiento de este Plenario y de la Asamblea en general. Yo no creo que esté haciéndolo bien la Junta Directiva, si constantemente se viven dando fricciones tontas -si ustedes quieren- pero que en el fondo llevan un trasfondo que puede ser importante para algunas personas.

Como Bancada Liberal, creemos nosotros que es difícil estar aquí trabajando con sobresaltos; no podemos prepararnos adecuadamente a dar nuestros mejores aportes al país si nos viven dando sobresaltos de los temas que se van a discutir, porque aunque pasen la circular, esa circular no sigue un orden preciso, va variando. Entonces, que la Junta Directiva resuelva favorablemente la solicitud de los jefes de bancadas, que son respaldadas por los Diputados, para que estén informados en esas reuniones de Junta Directiva y se resuelva este problema. Porque es feo pues estar deteniendo leyes importantes, no es nuestra voluntad.

Así como nos dice la Diputada, que debe ser responsable esta bancada en participar en la discusión, el problema es que a esta bancada entonces sólo la necesitan para hacer quórum pero no para tomar las decisiones, ni influir en la formación de una ley. Creo que lo que estamos diciendo con gran responsabilidad los liberales en este instante, señores, es que nosotros somos una bancada que tiene la mayor cantidad de Diputados en esta Asamblea; somos la bancada mayoritaria, somos una fuerza responsable que estamos dispuestos a trabajar; pero la Junta Directiva que nos dé el chance de hacer bien nuestro trabajo, que es estar informado del día a día de este Plenario, sin sorpresas, ni aislamientos innecesarios.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado René Núñez.

DIPUTADO RENE NUÑEZ:

Buenos días, compañeros y compañeras.

Yo quisiera buscar cómo resolver malos entendidos, y también cómo reconocer errores cometidos por nosotros, y como decía David, pueden ser nimiedades, pero que pueden significar mucho para algunos, o pueden ser malas señales para otros.

Lo que me interesa ahorita, no es que tomemos una decisión hoy, sino dar una explicación clara de las circunstancias en que estamos: uno, de parte de la Junta Directiva en Pleno no hay ninguna animadversión particular para ninguna bancada.

Dos, tampoco estamos de acuerdo -por lo menos no estoy yo en lo particular, ni la bancada del Frente Sandinista- en que haya participación eventual de los jefes de bancadas en la Junta Directiva. Creo sin embargo, que la propuesta del Diputado Quiñónez apoyada por la Diputada Arellano, no es procedente, porque no se puede reformar el Estatuto de la Asamblea Nacional a través de una moción, tiene que seguir el procedimiento ordinario, y en el Estatuto no se contempla en ningún instante la participación obligatoria de los jefes de bancadas en todas las Sesiones de la Junta Directiva.

Creo que debemos conversar, en este caso la Junta Directiva con los jefes de bancadas, para buscar un mecanismo adecuado y fluido que nos permita llevar la comunicación puntual a todas las bancadas; porque tomando en consideración el cúmulo de trabajo que hemos tenido, se ha hecho un esfuerzo -quizás no suficiente- de mandarle a los jefes de bancadas toda la lista de leyes que tenemos acumuladas, en Agenda, para presentar y discutir, indicándoles incluso el tomo en que están. Efectivamente eso no es suficiente, porque según el Estatuto, el Orden del Día lo decide el Presidente de la Junta Directiva; sin embargo, platicando la cosa, se puede buscar un mecanismo que nos permita avanzar en ese sentido.

Segundo, quiero señalar que efectivamente el día de ayer que hicimos un esfuerzo importante por traer aquí por primera vez al Parlamento, a una compañía transnacional y privada a que rindiese cuentas de las cosas que está haciendo en beneficio o en contra del pueblo de Nicaragua, tuvimos una conclusión desafortunada, porque buscando cómo sacar alguna conclusión de toda esa presentación de casi cuatro horas, cometimos la equivocación de no cabildear con los jefes de bancadas una propuesta de resolución, y ustedes después la sintieron como que fuese una imposición, lo cual no estaba en el espíritu de la Junta Directiva. Igual pasó el día de hoy.

No es como dijo la Diputada Sequeira, que hubo una mala intención de algunos miembros de la Junta Directiva, sino que hubo un error de Secretaría que no comunicó a tiempo este homenaje a los maestros de Nicaragua, que efectivamente fue improvisado. Es decir, dos errores continuos acumulados, que han creado una situación de dificultad y de entendimiento. ¿Cuál sería la propuesta que les hago a ustedes en mi carácter personal, con el objeto de solventar estos malos entendidos y diferencias? Que nos dejen a la Junta Directiva reunirnos el día de hoy al concluir esta Sesión, junto con los jefes de bancadas, para buscar un mecanismo que nos permita una ágil y mejor comunicación para que funcione mejor este Plenario.

Y demos la oportunidad el día de hoy de continuar con la Agenda, en la discusión de la Ley Forestal. Le estoy pidiendo particularmente a la Bancada del PLC y a la Bancada de Camino Cristiano, que no se borren del quórum, que aceptemos estas explicaciones y que continuemos trabajando, con el objeto de sacar adelante la Agenda que tenemos presente.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Orlando José Tardencilla.

DIPUTADO ORLANDO JOSE TARDENCILLA:

Muchas gracias, Presidente.

Yo voy a ir a la parte concreta y puntual. Me parece que es razonable lo que está planteando la Bancada de Camino Cristiano y la Bancada del PLC; también es razonable que a la luz de las discusiones, muchas veces no entendamos la naturaleza propositiva. El hecho quizás de intentar resumir el resultado del fructífero intercambio y planteamientos que los Diputados todos, que todas las bancadas hicieron con el tema de la energía quizás, se vio en ese sentido como una imposición.

Tal vez faltó explicación a todos los Diputados, en el sentido de que como ya estamos frente a un Dictamen de la reforma a la ley eléctrica, y el proceso de formación de la ley no concluye con la aprobación de este Plenario, les recuerdo que después va a la Presidencia para su sanción, puede provenir un veto o no, y después viene otro proceso que puede alargarse. Quizás ahí faltó bastante aclaración en ese sentido. Pero en resumen, también es de importancia capital destacar esa montaña de documentos que ustedes tienen allí, que es real, y que algunas veces se vuelve inmanejable ese montón de papeles, y no se sabe efectivamente por qué hay una cantidad importante de documentos y de referencias.

Pero también es importante que reflexionemos todos cuando nos salimos de programa. A veces traemos funcionarios y creemos que en hora y media se va a exponer, a analizar y conocer el tema y nos llevamos dos, tres o cuatro horas que al final constituyen un alargamiento y una acumulación mayor. Yo respaldo la propuesta que a título personal ha hecho el Diputado René Núñez, y creo que a partir del día de hoy, después de esta Sesión, podamos buscar esos mecanismos.

Y también quiero rescatar los planteamientos que hacía Alba Palacios, porque incluso hay algunas iniciativas de ley –Alba- como la de los de cañeros de Chinandega que aquí están, y que han venido diario a ver la incorporación de su iniciativa de ley, y tampoco se presenta a la Comisión que usted preside.

Mi respaldo a la propuesta del Diputado René Núñez.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Noel Pereira Majano.

DIPUADO NOEL PEREIRA MAJANO:

Gracias, benemérito señor Presidente.

Los acontecimientos hacen que los hombres rectifiquen errores o se pierdan verdaderamente asfixiándose ante los actos impropios de los cuales no podemos redimirnos. Nosotros nos estamos dando cuenta de que hay elementos determinantes para hacer posible nuestra viabilidad en el concierto de los seres civilizados, necesitamos elementos como la legitimidad y el Estado de Derecho, los cuales sólo pueden conseguirse por medio de la armonía. La Asamblea Nacional está padeciendo un mal crónico que es la falta de armonía, que existe precisamente por la falta de comunicación.

A priori yo no puedo creer que haya mala intención de la Junta Directiva, ni tampoco tengo el derecho de pre-juzgar en forma arbitraria la actitud del distinguido miembro que representa el titular de la Primera Secretaría; lo que sí es que se trata de cuestiones de falta de experiencia, cuestiones de rapidez en la actuación, la cual nos está poniendo en berlina y exhibiendo ante todo el pueblo nicaragüense. Por esta situación aquí han sucedido cosas que son reprochables, estamos nosotros violentando lo que determina el artículo 16 de la Primigenia Declaración de los Derechos del hombre y el Ciudadano, donde se determina que aunque exista Constitución Política en un país, no existen en manera real cuando hay verdadera separación de los Poderes.

Todo esto que está pasando, es la consecuencia lógica de la invasión del Poder Ejecutivo en las naves sacrosantas de esta augusta Asamblea. La verdad, ¿qué pasa? Que ustedes, señores directivos, son afines al Presidente de la República; y desgraciadamente están actuando como peones de un juego, en el cual estamos haciendo un papel desgarbado. Ya hemos visto qué pasa, por lo que está sucediendo, estamos dándonos cuenta cómo estamos siendo reducidos a nada, somos cero a la izquierda. Somos cero a la izquierda ¿por qué?

Porque ya sabemos por ejemplo, que aquí no se ha discutido la cuestión de mandar, a Irak a los zapadores, y ya están mandando los militares a personas, a coroneles a discutir a España sobre cómo van a mandar, lo que van a hacer. Somos olotes, no valemos nada; somos cero a la izquierda, estamos siendo pájaros pintados en la pared, sin ningún valor.

Yo sé que nuestro benemérito Presidente es un hombre de bien, es un preclaro hombre del Partido Liberal, al igual que el Primer Secretario; no se dejen llevar por la pendiente donde sean juguetes innobles de quien quiere invadir este Poder Legislativo con destrucción de los destinos de la Patria.

Queremos nosotros que aquí se rectifique, no con el hecho simple, tonto, sin mucho sentido, de que lleguen a la Junta Directiva los jefes de bancadas, no; es con una Orden del Día explícita, que diga que se van a tratar tales temas en la semana, que se ordenará el estudio legislativo y que será fecunda la actuación de esta Asamblea, y ustedes se llenarán de grande gloria en Nicaragua. Yo pido que reflexionemos. Estamos pasando a la historia como hombres inquietos e ignorantes, que nos está aprovechando el Poder Ejecutivo para destruir nuestra convicción de ciudadanos nobles y honestos.

Señor Presidente: me fundamento en el conocimiento que tengo de su persona. Señor Secretario: usted ha hecho méritos dentro del Partido Liberal. Y entiendan que la grandeza del hombre es rectificar, no vayan por esa pendiente donde se están deslizando, donde el Presidente de la República los está usando como peones para luego volarlos al patio como que fueran trapos sucios llenos de sudor.

Muchas gracias, señor Presidente, y le saludo con todo el prestigio que usted se merece.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Marcelino García.

DIPUTADO MARCELINO GARCIA:

Gracias, señor Presidente.

En vista de que hay un veto en la Ley de Adición de las Enfermedades Profesionales al listado del Código del Trabajo, y en vista de que esto es una ley de mucha importancia para los trabajadores del campo principalmente de Chinandega, quería solicitarle a la Junta Directiva, que hagan la presentación de ese veto, porque efectivamente los trabajadores están urgiendo la resolución que debe tomar esta Asamblea Nacional relacionada con este veto, debido a que ni las instituciones del Estado, ni las empresas privadas están solucionando los graves problemas que se derivan de estas enfermedades.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Enrique Quiñónez.

DIPUTADO ENRIQUE QUIÑONEZ:

Gracias, Presidente.

Como decía Bayardo -que creo que ya se fue- estamos entre pláticas y pláticas de amigos, porque no hay quórum sin embargo quiero agradecer la opinión del Diputado René Núñez, pero nosotros seguimos manteniendo nuestra posición. No es ningún secreto que de las dos bancadas representadas en la Junta Directiva, que es la Azul y Blanco y el Frente Sandinista, todavía hay más azules y blancos sentados allí en la Junta Directiva, que sentados aquí atrás, porque allí arriba hay cuatro y aquí atrás hay tres y el Frente Sandinista tiene tres representantes.

Cuando vienen y me dicen a mí que ocasionalmente nos van a llamar, a Camino Cristiano y a la bancada mayoritaria de esta Asamblea, que somos nosotros con 42 Diputados, cuando todos sabemos que tanto la Bancada del Frente como la Bancada Azul y Blanco están representados ahí arriba. Entonces es de niños estar con esa política o querernos engañar a todos. Nosotros sostenemos que tenemos que estar en las reuniones de Junta Directiva, para nosotros ayudar en la Agenda Parlamentaria, porque estamos cansados de tener este poco de mamotretos aquí, este montón de Adendum, porque nos salen con una Agenda y después nos la cambian, y después nos están cambiando la Orden del Día, cada vez que se le ocurre a la Junta Directiva.

Lo que nosotros queremos es aportar a la Junta Directiva, porque también tanto los 42 Diputados nuestros como los cuatro de Camino Cristiano, que suman 46 Diputados, lo que queremos es que en Agenda también se introduzcan las leyes o los proyectos de leyes nuestros, y no que no nos damos cuenta, pues estamos a disposición del Frente y del Azul y Blanco. Entonces, yo sigo sosteniendo y le pido, señor Presidente, la constatación del quórum. Nosotros queremos trabajar, pero tampoco vamos a seguir siendo apartados.

Vamos a defender nuestros derechos, a las buenas o a las malas, pero nos vamos a hacer sentir en este Plenario como lo que somos. Y que no nos vengan con el cuento que de vez en cuando van a llamar a los jefes de bancadas, pues yo no veo cuál es el amarre, porque si quieren platicar que lo hagan el día que quieran, a la hora que quieran, en sus casas, en las oficinas, donde quieran, ese es un derecho que tiene cada bancada. Pero que nos vengan ahora a incumplir lo que hace mes y medio me prometió aquí el Segundo Secretario de esa Directiva Edwin Castro y lo dijo también Miguel, de que se iba a tocar en Junta Directiva y se nos iba a invitar a Camino Cristiano y a nosotros, y yo creo que ya hemos esperado.

Le agradezco a Orlando Tardencilla el apoyo, porque lo que nosotros queremos es que la Asamblea comience a trabajar como Dios manda. Ahí está en las encuestas la opinión pública que dicen que es un desastre, y esa culpa la tenemos todos porque todos sabemos también, cómo se dio la elección de la Junta Directiva, que no fue transparente, todos sabemos cómo se consiguió el voto 47, que ahora no lo tienen. Entonces yo le pido prudencia a la Junta Directiva, y que de una vez por todas dejen...Nosotros no queremos llegar y tener los mismos derechos de la Junta Directiva, nadie les está pidiendo voto; lo que nosotros queremos es tener el derecho a, la opinión, tener voz y poder mantener informados a nuestros Diputados, porque si aquí la Primera Secretaría, ni la Segunda lo hace, pues es labor de nosotros.

Porque hasta eso más, uno manda un papel a Primera Secretaría y se arroga el derecho una secretaria o asistente, o lo que sea, de decir que no lo acepta, cuando su trabajo es “recepcionarlo”, después el Primer Secretario mandárselo a la Junta Directiva, y en la Junta Directiva miran si llena o no llena los requisitos de una incorporación. La otra vez me molesté porque le mandé la incorporación de un... y ahí dicen que no, que le falta unos requisitos, y no lo aceptó una secretaria. Entonces, yo quiero que las cosas caminen correctamente, y le pedimos a la Junta Directiva, -vuelvo y repito- constatación del quórum.

Nosotros queremos participar en las reuniones de Junta Directiva para aportar también, y de esa manera mantener bien informados a nuestros Diputados.

Gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

Gracias, Presidente.

Yo considero que lo expuesto por el Diputado René Núñez para tratar de superar este impase, es muy ponderado, sensato y razonable, creo que es una fórmula para que encontremos cómo se destraba esto. Yo manifesté mi apoyo al derecho que les asiste a los jefes de bancadas, de asistir a las reuniones de Junta Directiva en las oportunidades que se estime conveniente, y más en aquellos casos en que sean requeridos para establecer la Agenda y el Orden del Día. Porque de otra forma sería que como un derecho propio, fueran de facto miembros de la Junta Directiva, todos los señores jefes de bancadas.

Entonces vendría una pulverización, cada cuatro se hace, y tendríamos una Junta Directiva de 50 o 40 miembros o 92 entre cuatro. Tampoco es razonable ni sensato escuchar expresiones fuera de contexto y de tono y de razonabilidad cívica, que por las buenas o por las malas, es decir, que por la razón o por la fuerza.

Yo creo que ese tipo de cosas no deberían de caber aquí, en un Foro de esta naturaleza, a pesar de las razones que le asisten de que puedan participar los señores jefes de bancadas en las reuniones de la Junta Directiva que se estimen oportuno, y en la que se vaya a determinar la Agenda y la Orden del Día, para estar informado todos los otros miembros.

Yo creo que eso sí, me parece que es una cuestión viable, pero imponer que aquí se tome una resolución a la fuerza, me parece totalmente irrazonable.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Edwin Castro.

DIPUTADO EDWIN CASTRO:

Cuando estuve platicando con algunos Diputados, me decían que tal vez no se había entendido claramente el planteamiento de René, y que consultándolo con los otros miembros de la Directiva, es una posición de Junta Directiva, y era determinar para el día de hoy en la tarde, en cuanto terminemos la Sesión, una reunión de la Junta Directiva con todos los jefes de bancadas para buscar una solución real de comunicación al problema. Eso es lo que estamos planteando. ¿Para qué? En primer lugar, porque una discusión necesaria de este tipo con la Junta Directiva, creo que no podemos hacerla en Plenario con los 90, porque no vamos a llegar a posiciones claras y a definir mecanismos concretos.

Entonces, la propuesta es hacer una reunión hoy en la tarde en cuanto terminemos de sesionar, con los cuatro compañeros jefes de bancadas, para buscar mecanismos de comunicación y resolver los problemas planteados hoy, y se les pide ver si logramos continuar con la discusión de la Ley Forestal que es sumamente importante. Esa es la propuesta concreta que se está haciendo, esa es la oferta que se hace a lo inmediato para buscarle una salida a esta situación, sin posiciones de fuerza de ningún tipo, de ningún lado.

Es decir, sesionemos hoy, compañeras y compañeros, avancemos en la Ley Forestal lo que podamos, y terminando la Sesión a las dos o tres de la tarde, nos reunimos inmediatamente la Junta Directiva con todos los jefes de bancadas y ahí acordamos mecanismos claros de comunicación, mecanismos claros de participación y salimos adelante. Así daremos el mejor ejemplo a Nicaragua, y sobre todo a aquellos que están preocupados por las encuestas y por el mal criterio que tienen de nosotros; daríamos un criterio peor si aquí comprobamos quórum, rompemos quórum, nos vemos hasta el martes, el martes también rompemos quórum y no logramos una solución.

Entonces, yo quisiera que pensáramos, que viéramos y que asumiéramos esa reunión que la Junta Directiva está planteando para hoy en la tarde.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Miguel López Baldizón.

DIPUTADO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:

Gracias, señor Presidente.

Es únicamente quizás para dar alguna información, porque de alguna manera la Primera Secretaría ha sido para rayo de la frustración de algunos Diputados la mañana de hoy, pero no personalizo absolutamente nada. Actuaré como siempre, de manera madura y sensata, y aclararé algunas cosas que creo que es importante, porque hay algún problema de comunicación que se resuelve a través del diálogo. En primer lugar, la resolución que se presentó el día de ayer es una propuesta, es un proyecto de resolución, no es un comunicado, ni es una resolución de la Junta Directiva. Se aclaró perfectamente cuando se dio la lectura, que iba a ser entregado a los diferentes jefes de bancadas y a ser discutido y analizado, y es un proyecto que es modificable.

Esto como una reacción a presentar una respuesta inmediata ante las quejas presentadas por las diferentes poblaciones en el caso de Unión Fenosa, sin perjuicio, como dice el artículo 6 de ese proyecto de resolución, del curso que pueda tener el Proyecto de Reforma a la Ley 272. En cuanto al tema de la Agenda y el Orden del Día, quisiera leer a los honorables Diputados y Diputadas el artículo 11 del Reglamento de la Asamblea Nacional. Dice el artículo 11: "Agenda es la relación de las actividades a realizar en cada Sesión de la Asamblea”. Orden del día es la ordenación de los proyectos de leyes y asuntos contenidos en la Agenda para ser presentados en el Plenario".

En este aspecto, este servidor de ustedes ha venido desarrollando una labor de ordenar el desorden existente en la Primera Secretaría. Cuando yo tuve la oportunidad de recibir ese digno cargo, después de nueve meses de trabajo, les puedo decir que en este momento en Primera Secretaría no existe ni un solo proyecto de ley pendiente de enviar a Comisión, todos los proyectos de ley están colocados en Agenda y en los diferentes nueve Adendum que hoy tenemos; todo está colocado sobre la mesa. Se publicó la Memoria Anual que desde el año 94 no se publicaba por parte de Primera Secretaría.

Llevamos un mayor control de la asistencia al Plenario y también de las Comisiones; llevamos un mayor control de la situación y el Estado que tiene cada una de las iniciativas de ley; se han realizado dos reuniones con todos los Presidentes de Comisiones, cumpliendo con lo que dice el Estatuto, situación que nunca antes se había dado en la Primera Secretaría. Y aquí tengo en mi poder la última nota del 18 de Junio con la firma de todas las bancadas presentándoles la Agenda y el Orden del Día para el Plenario de esta semana.

Si los jefes de bancadas no informan a los miembros de su bancada, ya eso no es un problema de la Primera Secretaría o de la Junta Directiva, es un problema del jefe de bancada.

Aquí está la firma de cada uno, dónde dice cuáles van a ser los temas que van a ser discutidos. Y dice la nota, el encabezado: “ Los puntos a abordarse a partir del día 24 de Junio hasta el cierre de la segunda Sesión, en cumplimiento a lo que dice el artículo 12 del Reglamento". Así es que no entiendo por qué hay desconocimiento de qué es lo que se va a discutir, cuando en este documento está perfectamente establecida la Agenda a discutirse desde el 24 de Junio hasta que cerremos Sesión el día 9 ó 10 de Julio. Quería aclarar eso, para que los diferentes miembros de las bancadas puedan pedirle a sus jefes de bancadas que les presenten y puedan analizar y discutir el Orden del Día enviado por la Junta Directiva a través de la Primera Secretaría.

Por otro lado, en cuanto al tema que se está discutiendo de la presencia de los jefes de bancadas en las reuniones de la Junta Directiva, la Bancada Azul y Blanco quiere recordar, que el año pasado hicimos enormes esfuerzos y cantidades de solicitudes para que se nos permitiera la presencia en las reuniones de la Junta Directiva anteriores, y nunca recibimos respuesta, hubo silencio total y muchos de los que hoy han reclamado formaban parte de la Junta Directiva anterior. De esta manera, lo que quiero decir es que perfectamente entiendo la posición de los jefes de bancadas que hoy reclaman su presencia, porque ya nosotros sufrimos ese padecimiento.

Sin embargo, aun cuando no hay nada en el Reglamento y el Estatuto que obligue a la Junta Directiva, y quiero secundar la moción presentada por el Diputado René Núñez, de que sesionemos la tarde de hoy. Y particularmente he expresado a los Diputados Delia Arellano y Enrique Quiñónez, que yo, Miguel López, personalmente no tengo ningún inconveniente en que los jefes de bancadas tengan presencia en las reuniones de la Junta Directiva para la definición del Orden del Día y de la Agenda.

Muchas gracias, señor Presidente, por haberme permitido aclarar estas cosas. Y entiendo que muchas de las observaciones que se han hecho, es en el sentido de que podamos mejorar nuestro trabajo, y es en ese mismo sentido que recojo las observaciones hechas por diferentes honorables Diputados y Diputadas.

Gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tenemos cuatro honorables Diputados que han solicitado la palabra, que son: la Diputada Delia Arellano, el Diputado Oscar Moncada, Diputado Wilfredo Navarro y el Diputado Enrique Quiñónez. Antes de concederles la palabra, permítanme referirme a la propuesta que hizo el Diputado René Núñez y que después el Diputado Tardancilla y el Diputado Edwin Castro lo subrayaron, y ahora la explicación que ha dado el Secretario de la Junta Directiva, de que inmediatamente después de que terminemos esta Sesión, se invita a todos los jefes de bancadas a tener una reunión, y terminar con el problema.

Nosotros no tenemos absolutamente nada en contra de que estén en Junta Directiva. Y como decía el Diputado López Baldizón, cuando yo fui jefe de la Bancada Azul y Blanco, solicité mi ingreso en las sesiones de la Junta Directiva y se me negó todo el tiempo; pero eso no importa, ya el tiempo paso y nosotros tampoco vamos a pagar con la misma moneda, al contrario, vamos a tener el honor de tener a los jefes de bancadas con nosotros esta tarde para arreglar este problemita.

Muchas gracias.

Tiene la palabra la honorable Diputada Delia Arellano.

DIPUTADA DELIA ARELLANO:

Gracias, señor Presidente.

Eso es lo que nosotros esperábamos, muestras. A nosotros no nos gusta esto, nosotros queremos trabajar, queremos estar informados. Dicen que el que tiene la información tiene el poder, y cuando nosotros venimos aquí desinformados no sabemos a lo que venimos y cometemos errores. Ante lo que acaba de decir el señor Presidente, Jaime Cuadra, ante la muestra que él está dando, me parece que nosotros podemos también dar una muestra de que creemos en el Presidente de la Asamblea Nacional. Y le pido al jefe de la Bancada Liberal, que si está de acuerdo conmigo, aceptemos lo que el señor Presidente de la Asamblea Nacional nos está proponiendo, de terminado este Plenario se va a reunir con los jefes de bancadas.

Eso es lo que nosotros estábamos solicitando. No queremos que se nos tache de que estamos utilizando la fuerza o de que no queremos trabajar en función de Nicaragua, por eso estamos haciendo esto, porque queremos trabajar en función de Nicaragua y estar informados de todo lo que se está realizando en esta Asamblea Nacional. Por lo tanto, yo le pregunto al Diputado Quiñónez -porque somos las dos bancadas que tenemos el problema-, que si él está de acuerdo con esta propuesta que el señor Presidente de la Asamblea Nacional está asumiendo, y que si no van a caer en el error del pasado, me parece excelente.

Yo creo que para eso son los errores del pasado, para no volverlos a cometer, y ustedes que están ahí y que son bancada minoritaria -porque es bancada minoritaria la Azul y Blanco y está en la Presidencia-, también piensen que aquí está otra bancada minoritaria y una bancada mayoritaria que desean participar con ustedes, por el bien del pueblo de Nicaragua y por el bien de este Poder del Estado. Yo solicito a Enrique, a ver qué piensa él, si él está de acuerdo para que nosotros continuemos con la sesión de esta mañana.

Muchísimas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Oscar Moncada.

DIPUTADO OSCAR MONCADA:

Gracias, señor Presidente.

Quisiera brevemente recordar de dónde viene esta situación, cuál es la razón, y cómo se puede resolver. En la elección pasada, cuando estábamos eligiendo a la honorable Junta Directiva, nosotros en la Bancada Liberal propusimos a dos personas para que integraran esa Junta Directiva. Platicando con la Bancada Azul y Blanco, nos dijeron que una persona nada más nos aceptaban, y que eso iba a ser escogido por la Bancada Azul y Blanco, lo que quiere decir que 42 personas no tienen ninguna representación en la Junta Directiva, y ocho de la Bancada Azul y Blanco tienen cuatro representantes.

Esa clase de regla de tres, Presidente, nadie la puede comprender. Pero eso ya pasó, con ocho ustedes tienen cuatro, la Junta Directiva, y nosotros con 42 no tenemos ninguno. De ahí es de donde vienen los problemas, que precisamente por darle el poder enorme al Secretario que se está burlando en este momento de las palabras que yo estoy diciendo, ese es problema que tenemos, porque nos tratan a nosotros como personas que no tenemos la capacidad de representar a un partido político, y solamente el mandado por el Ejecutivo, tiene esa capacidad.

Y en eso ni les interesa representar al Ejecutivo, pero no les interesa representar al Poder Legislativo, señor Presidente. ¿Cómo se podría arreglar esto? Aceptando al jefe de bancada cuando ustedes hagan las reuniones, a fin de establecer la Junta Directiva, cuáles son las leyes que van a pasar a las diferentes Comisiones y cuáles son las que van al Plenario para su discusión. No les interesa que esté el jefe de bancada de la Junta Directiva, para platicar otras cosas, en eso ya no tenemos ningún problema sino en los asuntos eminentemente que corresponden aquí al Plenario.

Por otro lado señor Presidente, también resentimos y se lo hemos dicho a usted y a varios miembros, que desde la Secretaría, a los miembros del Partido Liberal Constitucionalista, siempre se nos pone valladares y atropellos, para no dar lo que a los Diputados nos corresponde en muchas de las áreas. Ejemplos hay miles, señor Presidente, que ahora por la tarde se los podemos decir, por eso es que queremos nosotros, de una manera clara y definida, sin amenazas de ninguna clase, porque nosotros podríamos decir ahorita que no es cierto que tenemos 47 votos -que podría ser cierto- y pedir la destitución de uno de los representantes de la Junta Directiva. Pero nosotros no vamos a hacer eso, ni que tuviéramos ni 50 ni 60 votos, porque no actuamos de esa manera canallesca.

Pero sí queremos estar representados con el jefe de bancada, a lo que es atinente para las discusiones de las leyes en el Plenario.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Wilfredo Navarro.

DIPUTADO WILFREDO NAVARRO:

Muchas gracias, señor Presidente.

Yo creo que algunos miembros de la Junta Directiva no han agarrado la sartén por el mango, en relación a los planteamientos, que tanto la Bancada de Camino Cristiano como la bancada del Partido Liberal Constitucionalista, estamos haciendo en relación a la situación que se ha planteado esta mañana. La decisión que hemos tomado tanto el PLC como Camino Cristiano, esta mañana, no nace impromptu, es fruto de una serie de abusos, persecuciones y chantajes, que se le hacen a los diferentes miembros de esas bancadas; acosos que van desde la negativa de la información por parte de la Secretaría, hasta hechos triviales de recibir documentos que presentamos los Diputados, por parte de funcionarios de menor rango en la Secretaría, que van desde la voluntad de esconderlos prácticamente.

Aquí se ha dicho que no hay mala fe, pero si no hubiera mala fe, sólo fueran hechos aislados. Pero aquí, permanentemente, a la Bancada Liberal se le esconden cosas que se realizan en la Asamblea, y de repente vienen en la misma mañana a decirles, a ver quién tiene que hablar, quién tiene que hacer. El Secretario ha dicho que había pasado a las bancadas una agenda o por lo menos la lista de los principales temas, pero eso cae por su peso, pues precisamente hoy en la mañana, ni la Bancada de Camino Cristiano, ni la Bancada Liberal, sabían de este acto especial para los maestros.

Y no estaba puesto ahí, y no se les avisó desde el día de ayer, que bien se les pudo haber avisado; y aquí puedo pasar señalando –como decía Oscar- el montón de cosas que se hacen para hacerle la vida imposible al Diputado del PLC, o al Diputado de Camino Cristiano. Y tal vez sea mejor que se plantee en la reunión que se está señalando para esta tarde. Pero quiero dejar sentado, porque aquí hay una manipulación en relación a lo que nosotros estamos reclamando. Aquí se ha dicho que nosotros, o que a nuestros jefes de bancadas los queremos hacer miembros de la Junta Directiva.

Sólo un ignorante o un estúpido puede pensar que puede ser el jefe, que se puede incorporar al jefe de bancada como miembro de la Junta Directiva; y sólo la mala intención y la visión obnubilada de algunos, pueden plantear que nosotros estamos queriendo eso. Nosotros no queremos que el jefe de Bancada de Camino Cristiano o del PLC se integre con los derechos plenos de un miembro de la Junta Directiva, lo que queremos es conocer y tener la información que la Secretaría y el resto de miembros de la Junta Directiva, no le da completa a las bancadas, pues tenemos pleno derecho de conocer las decisiones que se toman en la Junta Directiva.

Nosotros no queremos que nuestros jefes de bancadas participen en las otras decisiones que se toman en la Junta Directiva, lo único que queremos es estar presentes y que nuestros jefes de bancadas estén allí para conocer verdaderamente la Agenda. Nosotros queremos plantear que ya no queremos tener más mamotretos de Adendum, nosotros queremos plantear que se agoten los que tenemos y que no se nos siga dando este montón de cosas, que al paso que vamos, ya no vamos a poder ver ni la pizarra electrónica porque vamos a estar atrincherados encima de papeles que nunca se toman en cuenta. Nosotros tenemos documentos aquí desde el año pasado, y hay leyes.

Si se está hablando de orden, que se está ordenando la Junta Directiva, pues ordénenla desde ahora, no dándonos más mamotretos y sacando lo que está en la tubería y que ya está publicado de que están en los Adendum antiguos. Yo creo que hay que respetar el Orden del Día, aquí en cualquier momento se cambia aunque nos hayan dado los papeles que nos dan. Y quiero referirme a algo que se dijo aquí y que me suena a revancha y a venganza, y lo han dicho dos miembros de la Junta Directiva. Lo dijeron en altas y claras voces: Como a nosotros no nos pusieron y ni nos dieron participación para estar como jefes de bancadas del Azul y Blanco en las reuniones de la Directiva pasada, nosotros ahora nos estamos vengando y nos estamos desquitando y no los vamos a dejar participar.

Pero también han dicho otra cosa: que el Secretario, el Presidente y los otros dos miembros de la Bancada Azul y Blanco están de acuerdo en que participen los jefes de bancadas. Entonces lo que nos están diciendo es que el Frente Sandinista es el que no quiere que nosotros participemos, pero en la Junta Directiva están cuatro a tres, y por tanto si es cierto lo que han dicho aquí en el Plenario de que los cuatro miembros de la Bancada Azul y Blanco en la Junta Directiva, quieren la participación de la Bancada de Camino Cristiano y del PLC, que demuestren que son una mayoría en la Junta Directiva y no se sigan sometiendo a la voluntad de los tres miembros de la Junta Directiva del Frente Sandinista, que ustedes mismos están diciendo que son los que no quieren que participen nuestros jefes de bancadas.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Enrique Quiñónez.

DIPUTADO ENRIQUE QUIÑONEZ:

Gracias, Presidente.

Nosotros queremos mandarle un mensaje al pueblo de Nicaragua, de que queremos que cambien esa opinión negativa que tienen de la Asamblea Nacional, que nosotros los Diputados no trabajamos. Y parte de esa culpa, lógicamente, la tiene casualmente la Junta Directiva, que todos los días nos citan a las nueve y hay que esperarlos casi a las diez de la mañana para comenzar la Sesión; eso es todos los días. Los Diputados ya ni vienen a las nueve, sino que se aparecen casi a las diez, porque es a las diez que aparecen los miembros de la Junta Directiva.

Yo quiero darle nuestro voto de confianza al Presidente de la Asamblea Nacional, al Ingeniero y Diputado Jaime Cuadra, de que después de la Sesión, vamos a reunirnos. Nosotros lo que hemos pedido y lo vamos a mantener -y que quede en el Diario de Debates- es que queremos tener participación en las reuniones de Junta Directiva; que si antes lo hicieron y no los dejaron, bueno, tenían el derecho de haber reclamado, y si no lo hicieron, ese fue problema del Azul y Blanco el año pasado.

Pero nosotros sí, estamos pidiendo que se nos tome en consideración, queremos estar ahí, para que comience a trabajar correctamente la Agenda Parlamentaria; que no sigamos cometiendo errores, que al final, son errores de la Junta Directiva y los pagamos todos. Ya hemos tenido rechazos en Sesiones Especiales, cuando ni siquiera se nos ha tomado en cuenta y a última hora dicen, como que esto fuera relajo: andá hombré Quiñónez, buscá pues que alguien de la bancada hable, no hay ningún problema. Eso no es así, señores. Para eso hay teléfono; aquí la Junta Directiva tiene los teléfonos personales nuestros y de nuestras casas para ubicarnos en la madrugada, en la mañanita a la hora que sea.

No es que a última hora, cuando venimos aquí al Plenario, que nos salen con: mirá, esto lo decidimos a última hora. No, no es relajo tampoco. Entonces, yo quiero tomarle la palabra al Presidente de la Asamblea; nosotros, en una demostración de que queremos trabajar y queremos ver la Ley Forestal, nos vamos a encender. Y les pido a todos los Diputados de la Bancada de la Alianza Liberal y a nuestros hermanos de Camino Cristiano, que nos encendamos todos y comencemos a trabajar, vamos a ir a esa reunión y esperamos la próxima semana que hay Plenario, no tener ninguna otra contradicción.

Gracias, Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Augusto Valle.

DIPUTADO AUGUSTO VALLE:

Gracias, señor Presidente.

En primer lugar, como jefe de bancada de la Bancada Azul y Blanco, yo quiero manifestar mi total apoyo al Primer Secretario de esta Junta Directiva, el Doctor Miguel López Baldizón, que ha hecho posible que el trabajo en la Junta Directiva, el trabajo en el Plenario y el trabajo también en la Asamblea Nacional, sea un poco más dinámico. A mi hermano de bancada, yo lo he visto con mucho esmero trabajar en esa Primera Secretaría, yo creo que por diferencias personales no debiéramos de estar criticándonos unos a otros.

Ahora, reflexionando y haciendo remembranza sobre la elección de la Directiva anterior, yo tengo a bien informar aquí al Plenario, precisamente de la negociación que hicimos y que hasta media hora antes de que esta Junta Directiva fuese electa, estuvimos buscándole soluciones, para que existiesen dos miembros de la Bancada Liberal dentro de la Junta Directiva. Sin embargo, precisamente, reflexionemos, critiquémonos a lo interno: arrogancia, prepotencia, intransigencia, falta de habilidad política. ¿Por qué hay cuatro miembros de la Bancada Azul y Blanco, dentro de los ocho miembros en la Junta Directiva? Precisamente por la habilidad y por el esmero político que ha tenido esta Bancada Azul y Blanco, para defender los colores patrios en esta Asamblea Nacional.

Sin embargo, debemos de ser críticos, hermanos de la Bancada Liberal, yo estoy totalmente de acuerdo como Jefe de Bancada, de que el Jefe de Bancada de la Bancada Liberal, tenga igual derecho de asistir, al igual que José Figueroa y yo lo hacemos eventualmente en la Junta Directiva. Pero es necesario que por lo menos hoy jueves a las doce y media del día, ni siquiera hemos aprobado ninguna sola iniciativa ni proyecto de ley.

Y tenemos que en la próxima semana -martes, miércoles y jueves-, creo que va haber también Plenario, mañana y tarde.

Y la próxima semana también creo que habrá, antes del final del primer período legislativo en este primer semestre de este año. Motivo por el cual, creo que es justo que todas las bancadas nos sumemos y nos encausemos en este trabajo ordinario, en este trabajo legislativo, precisamente para salvaguardar los intereses de la Patria en esta Asamblea Nacional, que precisamente es un foro político donde todos tenemos que ponernos de acuerdo, para llegar a un consenso a favor de la Nación.

Continuemos con la Ley Forestal, y olvidémonos de los problemas y vámonos después de este Plenario a reunirnos, pongámonos de acuerdo y sigamos adelante.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Nelson Artola.

DIPUTADO NELSON ARTOLA:

Señor Presidente: Yo creo que es meritorio saludar la disposición de la Junta Directiva, de establecer como iniciativa propia el mecanismo de comunicación que se requiere con las diferentes bancadas, sobre todo con los reclamantes, para mejorar la gestión parlamentaria. Creo que desde ahí es muy constructiva la propuesta que ustedes han hecho. Pero me parece que no podemos dejar pasar desapercibido planteamientos que provienen de la Bancada, que no ha respetado pluralidad ni la proporcionalidad de los integrantes de la Junta Directiva en cuanto a historia parlamentaria reciente. Yo creo que eso le da más valor a la propuesta de ustedes, aquí hay una campaña que se inicia el día de hoy de manera clara, contra esa composición de la Junta Directiva y su rol de dirección en el quehacer del Parlamento nicaragüense.

Yo no veo que sea casual ese tipo de presión -y de alguna manera, digámoslo claro, con cierto tinte de chantaje- que se está haciendo aquí por parte de algunos Diputados de la Bancada del PLC. Yo creo que así no se logran las cosas. Se logran con altura, con esa propuesta que ustedes están haciendo. Y ninguna Junta Directiva aquí en la historia parlamentaria, ha tenido la valentía de reconocer algunos errores de procedimiento, donde no hay mala intención política en el actuar; a ninguna Junta Directiva le he conocido yo, una actitud reflexiva y auto crítica como ésta, y eso da más valor, da más peso, da más autoridad.

De tal manera, que yo creo que no es por la vía de la amenaza, no es por la vía del chantaje que se logran superar problemas que nacen de la misma intransigencia que se ha tenido en el actuar parlamentario. El responsable de este problema de la falta de comunicación entre la Junta Directiva y la bancada reclamante, es su mal procedimiento, su mal cálculo político en materia de negociación, su intransigencia, su negatividad a que este Parlamento funcione de la mejor manera posible.

Yo les voy a citar un ejemplo, no solamente de lo que ha sucedido ahí, estimado Presidente, en esta Junta Directiva, que es ejemplo de gestión en este Parlamento. Yo recuerdo que fui presidente de la Comisión de Derechos Humanos, y la Bancada Liberal tomó la decisión -porque tenían control total de aquí de la Asamblea Nacional- de que el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos fuera otro. Está bien, ellos tenían el control, tenían mayoría, tenían hegemonía, esas son las reglas del juego de la democracia, donde tiene que haber un consenso y un disenso que hay que aceptar.

Y recuerdo que llegaron al extremo, no solamente de impedir la aspiración de este servidor a la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos, estaban en su legítimo derecho parlamentario de no cederlo; pero llegaron al colmo de impedir siquiera que en el seno de la Comisión de Derecho Humanos se permitiera con flexibilidad, con pluralismo, al menos un nombramiento de Secretario para este servidor, porque había que relegarlo a la máxima expresión. Hasta ahí llegaron las posiciones de la Bancada Liberal. Y yo creo que aquí la reflexión tiene que ser oportuna, me parece que están actuando bien ustedes, hermanos miembros de la Junta Directiva, y que este mecanismo que se ha planteado es el correcto para superar este tipo de comunicación.

Pero que quede en la reflexión de la Bancada Liberal, que los responsables de toda esta situación son ellos, que no pueden venir a responsabilizar a la Junta Directiva de su mal proceder, de su mal actuar como parlamentarios.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Antes de concederle la palabra al honorable Diputado Maximino Rodríguez, que es el último en la lista, quiero agradecer en nombre de la Junta Directiva, a la Bancada Liberal Constitucionalista y a Camino Cristiano, en primer lugar, por haber aceptado continuar la Sesión, y en segundo lugar por haber aceptado la invitación que los jefes de bancadas estén presentes en la reunión que vamos a sostener inmediatamente después de la Sesión.

Tiene la palabra el honorable Diputado Maximino Rodríguez.

DIPUTADO MAXIMINO RODRIGUEZ:

Muchas gracias, don Jaime.

Efectivamente, yo sólo quería decirles que nos olvidemos de esas luchas histéricas, pues ya perdimos medio día de trabajo hablando de la misma cosa. Ya dijo la Junta Directiva que va a haber una reunión con los jefes de Bancada por la tarde; ¿entonces, que más vamos a seguir hablando? Metámonos a trabajar, ahí está el proyecto de Ley Forestal que necesita que lo aprobemos. Solamente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Continuamos con el Capítulo IV de la Ley Forestal.

En el artículo 29, hay mociones. Se retira la moción que hicieron.

En el artículo 30, hay moción que será leída por el señor Secretario.

SECRETARIO MIGUEL LOPEZ BALDIZON:

Gracias, Presidente.

"Moción: Adicionar párrafo al artículo 30: Las autoridades de Policía y Ejército Nacional, colaborarán con el MARENA y el INAFOR, en el cumplimiento de lo dispuesto en los artículos anteriores, así con las funciones que se le establecen, como miembros del Sistema Nacional de Prevención, Mitigación y Control de Desastres, a que hace referencia el artículo 31”.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

A votación el Capítulo IV, con la moción presentada en el artículo 30.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

71 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención. Se aprueba el Capítulo IV.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:
CAPÍTULO V

PREVENCION, MITIGACION Y CONTROL DE PLAGAS E INCENDIOS FORESTALES

Arto. 31 EL MAG-FOR, en coordinación con INAFOR y demás instituciones relacionadas, es el encargado de velar por la prevención y el control de plagas y enfermedades forestales, para lo cual deberá elaborar una normativa especial en donde se establezcan el procedimiento a seguir.

Corresponde al INAFOR, en coordinación con el Sistema Nacional de Prevención, Mitigación y Control de Desastres, ejecutar las medidas necesarias para prevenir, los incendios forestales. En caso de incendios forestales, brotes de plagas y enfermedades, las autoridades civiles y de orden público, así como otras entidades públicas, deberán contribuir y colaborar a la extinción y control de los mismos, facilitando personal adecuado y los medios necesarios.

Arto. 32 Son obligatorias para los propietarios de tierras con recursos forestales, las cortas sanitarias de los árboles en áreas o zonas afectadas por incendios, plagas o enfermedades y en los casos de las medidas de prevención a que se refiere esta Ley.

El INAFOR autorizará las cortas sanitarias y la extracción de productos derivados de los mismos, las que serán deducidas de la corta permitida en el bosque.

La solicitud del permiso por el propietario de las tierras con recursos forestales, en los casos previstos en este artículo, deberá ser resuelta por el INAFOR dentro de los 15 días subsiguientes a su presentación; de no pronunciarse en ese plazo, se considera como autorizada y el INAFOR está obligado a extender las guías correspondientes para el transporte de la madera.

Arto. 33 Es obligación de todo propietario de tierras con bosques, dar aviso inmediato a las autoridades competentes y cumplir con las medidas que se indiquen con relación a la prevención, protección y lucha contra incendios, plagas o enfermedades.

Todas las personas están obligadas a dar libre paso al personal acreditado y equipo necesario para la prevención, control, lucha y extinción de los incendios, plagas y enfermedades forestales.

Arto. 34 Cualquier autoridad con competencia que descubra indicios de que una práctica u omisión en el manejo forestal podrían generar daños graves o irreversibles al ecosistema o a cualquiera de sus elementos, deberá comunicarlo de inmediato a los responsables del manejo forestal y autoridades competentes en materia forestal, quienes deberán adoptar medidas precautorias con el fin de evitarlos o mitigarlos, incluyendo la suspensión temporal o permanente de los planes de manejo. No se podrá invocar la falta de conocimiento y plena certeza científica o la ausencia de normas o la falta de autorizaciones superiores.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 31?

¿Observaciones al artículo 32?

El Diputado Carlos Gadea, tiene observaciones al artículo 31 del Capítulo V.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

En el artículo 31, donde se lee: “Corresponde al INAFOR en coordinación con el Sistema Nacional de Prevención, Mitigación y Control de Desastres”, falta agregar las Alcaldías, en el segundo párrafo que se leerá así: “Corresponde al INAFOR, en coordinación con las Alcaldías y el Sistema Nacional de Prevención, etc". En el segundo párrafo del 31, es incluir a las Alcaldías, porque como se le está dando a INAFOR que coordine, que también se incluya a las Alcaldías, a los gobiernos locales.

Esta moción es consensuada y paso moción.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 33?

¿Al artículo 34?

A votación el Capítulo V, con la moción presentada por el Diputado Carlos Gadea, que es de consenso.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

72 votos a favor, ninguno en contra, 1 abstención. Aprobado el Capítulo V.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:
CAPITULO VI
FOMENTO E INCENTIVOS PARA EL DESARROLLO FORESTAL

Arto.35 El fomento se realizará en coordinación con otras entidades del sector público relacionadas y con la participación del sector privado, y tendrá como objetivo:

a) El manejo del bosque natural
b) La ampliación de la cobertura forestal
c) La protección y conservación de bosques
d) El incremento del valor agregado
e) Mejorar la tecnología
f) Fomentar la investigación
g) Fortalecer el sector forestal

Arto.36 El Estado establecerá una política de incendios, cuyo objetivo fundamental será el de fomentar el desarrollo forestal, promover la incorporación de las personas naturales o jurídicas en actividades de manejo adecuado de los recursos forestales, y lograr su participación en el incremento de la masa forestal nacional y la reversión del proceso de deforestación que sufre el país.

Arto.37 Se establecen como Incentivos Fiscales especiales para el sector, los siguientes:

1. Gozarán de la exoneración del pago del 50% del Impuesto sobre la Renta sobre las utilidades derivadas del aprovechamiento, aquellas plantaciones registradas durante los primeros 10 años de vigencia de la presente ley.

2. Se exonera del pago de Impuesto de Bienes Inmuebles a las áreas de las propiedades en donde se establezcan plantaciones forestales y a las áreas donde se realice manejo forestal a través de un Plan de Manejo Forestal.

3. Las empresas de cualquier giro de negocios que inviertan en plantaciones forestales, podrán deducir como gasto el 50% del monto invertido para fines del IR.

4. Se exonera del pago de Impuestos de Internación, a la maquinaria, equipo y accesorios forestales que sean utilizados en actividades de extracción forestal, siempre y cuando el solicitante sea poseedor de un Permiso de Aprovechamiento que cuenta con un Plan de Manejo Forestal, así como a todas las Empresas de Segunda Transformación que importen maquinarias, equipos y accesorios que mejoren su nivel tecnológico en el procesamiento de madera.

Arto.38 Los procedimientos para el establecimiento, la obtención y otorgamiento de los incentivos que se establecen en la presente ley, será objeto de reglamentación especial emitida por el Poder Ejecutivo.

Serán beneficiarios de los incentivos creados por la presente Ley, las personas naturales o jurídicas que realicen inversiones en bosques naturales y plantaciones, por sí mismo o por terceros, en predios propios o ajenos y que cumplan con los requisitos de registro que se establezcan en el reglamento.

Arto.39 Para beneficiarse de los incentivos establecidos en la presente Ley, los interesados deberán cumplir con los siguientes requisitos:

1. Estar inscritos en el Registro Forestal del Instituto Nacional Forestal (INAFOR).

2. Constancia Técnica extendida por el Instituto Nacional Forestal (INAFOR).

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 35?

Tiene la palabra el honorable Diputado Maximino Rodríguez.

No hay observaciones en el 35.

¿Observaciones de artículo 36?

Tiene la palabra el honorable Diputado José Castillo Osejo.

DIPUTADO JOSE CASTILLO OSEJO:

Gracias, señor Presidente.

Quiero presentar una moción de consenso. Cuando estábamos tratando inicialmente el proyecto de la ley, en el Comité quedó incluido el Ministerio de Educación Pública, pero no se le asignó ningún rol, siendo indudablemente un acierto de aquel que pensó que debía ser incluido, porque tiene dos aristas que son muy propicias para una reforestación: primero, inculcar en el educando la importancia que tiene el cuidar el ambiente, el árbol, los bosques, los ríos. Y segundo, es donde se puede precisamente combatir la futura destrucción, porque por falta de educación y de conocimiento es que tenemos los grandes problemas que enfrentamos hoy con el despale en Nicaragua.

Tengo una moción de consenso, y es agregar un segundo párrafo al artículo 36. El artículo 36, reza así: “El Estado establecerá una política de incentivos, cuyo objetivo fundamental será el de fomentar el desarrollo forestal, promover la incorporación de las personas naturales o jurídica en actividades de manejo adecuado de los recursos forestales y lograr su participación en el incremento de la masa forestal nacional y la reversión del proceso de deforestación que sufre el país”.

Agregar el segundo párrafo. “El Ministerio de Educación Pública incluirá en la materia de Actividades Prácticas, el que cada alumno y alumna, desde el tercer grado de primaria hasta el quinto de secundaria, deberá sembrar cuatro árboles ya sean frutales o de madera de construcción o preciosa, preferentemente en el nacimiento de las fuentes de agua o las orillas de los ríos, durante el año de estudio.

Paso la moción.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada Ana Lazo.

¿No hay más observaciones en el artículo 36?

¿Observaciones al artículo 37.

Tiene la palabra el honorable Diputado Maximino Rodríguez.

DIPUTADO MAXIMINO RODRIGUEZ:

Muchas gracias, Presidente.

Es en el artículo 37, Capítulo VI, artículo 37, Punto 2) deberá leerse así: “Se exonera del pago de Impuesto de Bienes Inmuebles y del pago mínimo a cuenta del IR contemplado en la Ley de Equidad Fiscal, en las áreas de las propiedades en donde hayan bosques naturales o áreas que establezcan plantaciones forestales y donde se realicen manejos forestales a través de un plan de manejo forestal".

Paso la moción, ésta es una moción consensuada.

Muchas gracias.


PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Bladimir Pineda.

DIPUTADO BLADIMIR PINEDA:

Gracias, señor Presidente.

Yo pedí la palabra en el mismo artículo 36, donde estaba agregando el segundo párrafo don José Castillo. Porque yo reforzaba que nosotros en Nicaragua, en la actualidad estamos invirtiendo millones y millones de córdobas en proyectos de reforestación y no invertimos en la parte social, en los servicios básicos. Con esta moción presentada por el Diputado Castillo Osejo, nosotros nos podemos evitar ese tipo de gastos y garantizamos la reforestación de las riberas de los ríos y de los lugares donde nacen las fuentes de agua.

Era solamente para ratificar, apoyar y secundar la moción brillante e importante de don José Castillo.

Gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado David Castillo.

DIPUTADO DAVID CASTILLO:

Muchas gracias, Señor Presidente.

Es que este artículo 37 complementa la moción de Maximino, que también es de consenso, con los miembros de la Comisión. Maximino reformó el numeral 2), y esta moción consiste en agregar dos numerales más, un numeral 5 y un numeral 6, que dirían lo siguiente:

Numeral 5): “Todas las instituciones del Estado deberán priorizar en sus contrataciones la adquisición de bienes elaborados con madera, que tienen el debido certificado forestal del INAFOR, pudiendo reconocer hasta un 5 por ciento en la diferencia de prensa dentro de la licitación o concurso de compra.

Y el numeral 6) que diría: “Todas las personas naturales y jurídicas podrán deducirse hasta un 100 por ciento del pago de IR, cuando éste sea destinado a la promoción de reforestación o creación de plantaciones forestales. A efecto de esta deducción, de previo el contribuyente deberá presentar su iniciativa forestal ante el INAFOR”.

Estas mociones fueron firmadas por el Presidente de la Comisión, los miembros de la Comisión y diversos miembros de diferentes bancadas. La lógica es, que si en este país tenemos incentivos que permiten deducirte el IR, para poner un Auto Hotel, ¿por qué no permitir la deducción del IR, que permita reforestar nuestro país? Y el número 5), que era el del certificado, la priorización en las licitaciones, la lógica es que si anteriormente en una moción introducimos que debe emitirse el certificado, hombré el incentivo debe estar asociado de alguna manera, para que los inversionistas o los productores que se decidan a reforestar, tengan un incentivo en la competencia interna de las compras del Estado”.

Así que presento las mociones de consenso.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Carlos Gadea.

Tiene la palabra la honorable Diputada Ana Lazo.

DIPUTADA ANA LAZO:

En el artículo 37, en el inciso número 1, tenemos una moción de consenso que debería leerse de la siguiente manera: “Gozarán de la exoneración del pago del 50 por ciento del Impuesto Municipal sobre Ventas”, que sería el agregado; y después, “el 50 por ciento del Impuesto sobre la Renta, sobre las utilidades derivadas del aprovechamiento, en aquellas plantaciones registradas durante los primeros diez años de vigencia de la presente ley”.

Y en el inciso número 2), se leería: “Se exonera del pago de Impuesto de Bienes Inmuebles, a las áreas de las propiedades en donde se establezcan plantaciones forestales y a las áreas donde se realice manejo forestal a través de un plan de manejo forestal", agregándole también, “durante los primeros diez años de vigencia de la presente ley”.

El inciso 3), nosotros lo dejamos igual al Dictamen, y en el inciso 4) cambiar lo siguiente, o sea que se cambiaría ese inciso y se leería de la siguiente manera: “Se exonera del pago de Impuesto de Internación, a las empresas de segunda transformación y tercera transformación, que importen maquinarias, equipos y accesorios que mejoren su nivel tecnológico, en el procesamiento de la madera, excluyendo de ello a los aserríos. Nosotros vemos que la ley dice: Ley de Conservación, Fomento y Desarrollo del Sector Forestal, y estamos hablando específicamente de la Industria Forestal.

Entonces paso la moción, que es una moción de consenso.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 38?

Tiene la palabra el honorable Diputado Carlos Gadea.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

A ver si los amigos de INAFOR o del Gobierno nos pueden explicar el segundo párrafo, donde dice: “Serán beneficiarios de los incentivos creados por la presente ley, las personas naturales o jurídicas que realicen inversiones en bosques naturales y ajenos y que cumplan con los requisitos de registros”. La aclaración que nos hagan, es que si cubre áreas que están completamente despobladas de materia vegetal, áreas que han sido destruidas o zonas que no son realmente de bosques naturales, sino grandes extensiones de terreno, donde se producían otros productos agrícolas; si alguien tiene intenciones de hacer un bosque de leña, y si lo cubre este artículo 38.

Gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el delegado de INAFOR.

DELEGADO DEL INSTITUTO NACIONAL FORESTAL:

Gracias, señor Presidente.

Definitivamente sí lo cubriría, porque el bosque natural contempla aquellas plantaciones o regeneración natural que se dé en áreas que fueron agrícolas.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 39?

Tiene la palabra el honorable Diputado Carlos Gadea.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

Yo me refería en el 38, a que si alguien decide dejar otro tipo de siembra y convertir su área en un área de bosques de leña, por ejemplo, que si lo cubre el 38.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el delegado de INAFOR.

MIEMBRO DEL INSTITUTO NACIONAL FORESTAL:

Si un área agrícola se convierte en una plantación energética, estamos hablando de una plantación, por lo tanto lo cubre.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

En el artículo 39, ha solicitado la palabra el honorable Diputado Víctor Duarte.

DIPUTADO VICTOR DUARTE:

Gracias, señor Presidente.

En el artículo 39, sólo pido ahí el apoyo de la Comisión de Municipalidades. Quiero anexar en el inciso 2), donde dice: “Constancia Técnica extendida por el Instituto Nacional Forestal "y la Comisión Ambiental Municipal”. Esto, para tomar en cuenta a las Comisiones Ambientales Municipales y que no solamente sea el Instituto Nacional Forestal el que esté avalando.

Entonces, la moción es de consenso y la paso.

Gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Vamos a someter a votación el Capítulo VI, con las mociones presentadas en los diferentes artículos, las cuales serán leídas por el Secretario.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Vamos a tratar de leer las mociones de consenso en cada artículo, y yo le pediría, señor Presidente, que fuéramos aprobándolas una a una.

Arto. 36, moción de consenso, que es agregar un segundo párrafo que se leería así: “El Ministerio de Educación incluirá en la materia de Actividades Prácticas, el que cada alumno y alumna desde el tercer grado de primaria hasta el quinto de secundaria, deberá sembrar cuatro árboles ya sean frutales o de madera de construcción o preciosa, preferentemente en el nacimiento de las fuentes de agua o a las orillas de los ríos, durante el año de estudio”.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Antes de votar el 36, vamos a votar el 35. No hay moción presentada, pero tenemos que votarlo.

Se abre la votación para el artículo 35.

A votación el artículo 36, con las mociones presentadas.

Se abre la votación.

Estamos en la votación del artículo 36, con las mociones presentadas.

Se cierra la votación.

69 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención. Se aprueba el artículo 36.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Mociones al artículo 37, inciso 1): ”Gozarán de la exoneración del pago del 50 por ciento del Impuesto Municipal sobre Ventas y del 50 por ciento del Impuesto sobre la Renta, sobre las utilidades derivadas del aprovechamiento, aquellas plantaciones registradas durante los primeros diez años de vigencia de la presente ley”. Aquí se agrega el Impuesto sobre Ventas.

La segunda moción de consenso, es en el inciso 2) del 37: “Se exonera del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles y el pago mínimo a cuenta del IR, contemplado en la Ley de Equidad Fiscal, en las áreas de las propiedades en donde se hallan bosques naturales o en áreas que se establezcan plantaciones forestales y donde se realice manejo forestal a través de un plan de manejo forestal, durante los primero diez años de vigencia de la presente ley.” Ese es el 2). De ahí, el inciso 3) queda igual.

En el inciso 4), hay otra moción que dice lo siguiente, es decir, se cambia el inciso 4) por lo que vamos a leer. “Se exonera del pago de Impuesto de Internación, a las empresas de segunda transformación y tercera transformación, que importen maquinarias, equipos y accesorios que mejoren su nivel tecnológico en el procesamiento de la madera, excluyendo los aserríos.” Y se agregan dos incisos más, el 5 que dice lo siguiente: “Todas las instituciones del Estado, deberán de priorizar en sus contrataciones la adquisición de bienes elaborados de madera que tienen el debido certificado forestal del INAFOR, pudiendo reconocer hasta un 5 por ciento en la diferencia de precio, dentro de la licitación o concurso de compras”. Y otro nuevo inciso y último que es el numeral 6), que dice: “Todas las personas naturales y jurídicas, podrán deducirse hasta un 100 por ciento del pago del IR, cuando éste sea destinado a la promoción de reforestación o creación de plantaciones forestales nuevas; a efectos de esta deducción, de previo el contribuyente deberá presentar su iniciativa forestal ante el INAFOR”.

Hasta aquí las mociones del artículo 37.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

A votación el artículo 37, con las mociones presentadas de consenso.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

64 votos a favor, ninguno en contra, 1 abstención. Se aprueba el artículo 37.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Moción al artículo 39: “Anexar en el inciso 2), donde dice: Constancia Técnica extendida por el Instituto Nacional Forestal, y la Comisión Ambiental Municipal”.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

A votación el artículo 9, con la moción presentada.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

67 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención. Se aprueba el artículo 39, y así queda aprobado el Capítulo VI.

Ahora a votación el Capítulo entero número VI.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

61 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención. Se aprueba el Capítulo VI.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

CAPITULO VII
CONCESIONES FORESTALES

Arto.40 El Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (MIFIC), es la institución del Estado encargada de la administración de las tierras forestales nacionales, las que estarán sujetas a concesiones o contratos de explotación racional, de conformidad al Arto. 102 y 181 de la Constitución Política. Se consideran tierras forestales nacionales, las que no tienen dueño.

Arto.41 De las tierras inscritas a nombre del Estado como propietario se dispondrá de ellas de conformidad con el Código Civil de Nicaragua. Estas tierras serán administradas por quien el Poder Ejecutivo por Decreto lo designe. El manejo forestal de estas tierras se hará de acuerdo a lo dispuesto en esta ley, en lo que a conservación, protección, manejo y fomento forestal se refiera.

Arto.42 Podrán solicitar y obtener concesiones forestales cualquier Persona Natural o Jurídica, siempre que el área esté disponible y que cumpla con los requisitos establecidos en esta ley y su reglamento, salvo aquellas personas que la Constitución Política señala como inhibidas para tal fin.

Arto.43 Las tierras forestales estatales sin cobertura boscosa o cobertura de bosque secundario, también podrán ser otorgadas mediante concesión para fines de manejo y reforestación y su consiguiente aprovechamiento.

Arto.44 Las concesiones forestales serán otorgadas por el Ministerio de Fomento Industria y Comercio. El período de vigencia de la concesión deberá ser de dos ciclos de corta y podrá ser prorrogada de conformidad con los procedimientos y trámites que se establezcan en el reglamento.

Arto.45 El concesionario forestal deberá pagar un derecho de vigencia o superficial equivalente en córdobas a un dólar (U$1.00) por cada hectárea de la totalidad de la concesión al inicio de cada año, a la cuenta que establezca la Tesorería General de la República del Ministerio de Hacienda y Crédito Público (MHCP).

Arto.46 Cuando una concesión forestal se revierta al Estado, cederán en su beneficio, sin obligación de pago, los activos fijos y las obras que permanentemente se encuentren incorporadas al aprovechamiento del recurso forestal y cuyo retiro signifique destrucción o deterioro evidente del recurso no aprovechado.

Arto.47 Las concesiones forestales podrán traspasarse por cualquier título legal, entre vivos o por causa de muerte, con tal que el traspaso se haga de acuerdo a las leyes vigentes. El traspaso deberá ser autorizado por el MIFIC solicitando al interesado las mismas garantías del Concesionario original y la continuación de la vigencia del contrato original.

Hasta aquí el Capítulo VII.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 40 del Capítulo VII?

Tiene la palabra el honorable Diputado Porfirio Castro.

DIPUTADO PORFIRIO CASTRO:

Gracias, señor Presidente.

Solamente quería agregar al artículo 40, como un segundo párrafo del mismo artículo, lo siguiente:

"El Estado procurará destinar las propiedades ubicadas en la zona del Pacífico y zona Central del país, que tengan aptitud para la reforestación, destinando aquellas propiedades que vayan a ser objeto de subasta por el Sistema Financiero Nacional o por el Banco Central de Nicaragua, para esos fines".

Paso la moción de consenso.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 41?

¿Al artículo 42?

¿Al artículo 43?

¿Al artículo 44?

¿Al artículo 45?

Tiene la palabra el honorable Diputado Porfirio Castro.

DIPUTADO PORFIRIO CASTRO:

Me gustaría que en el artículo 45 -no sé qué dicen los demás Diputados-, donde dice "un dólar por cada hectárea", que se lea "un dólar por cada manzana". Porque en el campo las propiedades siempre se miden por manzana. Entonces, que vos tenés 350 manzanas, 500 manzanas, 700 manzanas, 1,500 manzanas. Para que sea del conocimiento mismo del campo, ya que por lo habitual es natural que en el campo se lea manzanas, se entiende por manzanas y no por hectáreas.

Muchas gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado José Martínez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ:

Gracias, señor Presidente.

Después que se apruebe el Capítulo VII me concede la palabra.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Con mucho gusto.

¿Observaciones al artículo 46?

Tiene la palabra la honorable Diputada Ana Lazo.

DIPUTADA ANA LAZO:

En el artículo 47 me da la palabra, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

No habiendo observaciones en el 46, pasamos al 47.

Tiene la palabra la Diputada Ana Lazo.

DIPUTADA ANA LAZO:

De acuerdo al artículo 181 de la Constitución Política de Nicaragua, dice, que "Las concesiones y los contratos de explotación racional de los recursos naturales que otorga el Estado en las Regiones Autónomas de la Costa Atlántica, deberán contar con la aprobación del Consejo Regional Autónomos". Y en el mes de Diciembre, además de eso, nosotros aprobamos en esta honorable Asamblea la Ley 445, que es la Ley de Demarcación Territorial; por lo tanto quisiera que se deje plasmado en el artículo 47 un nuevo párrafo, que diría lo siguiente:

"Para aprobar una concesión forestal en la Costa Atlántica de Nicaragua, se debe dar traslado para su aprobación a los Consejos Regionales Autónomos. En caso de que sea en tierras comunales, se seguirá el procedimiento de la Ley 445".

Es una moción de consenso. Paso la moción.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Hasta el momento tenemos únicamente la moción por escrito del artículo 47, porque en la del 40 solicitaron los mocionistas una nueva redacción, ya que implicaba algunos roces con algunas propiedades privadas donde no podés decir qué tenés que hacer con ellas.

No tengo tampoco la otra moción por escrito de pasar la "hectárea" a "manzana"; no sé si se va a hacer o no. ¿Se retira? Bueno.

La moción del artículo 47 vamos a leerla para someterla a votación, mientras vienen las otras mociones.

En el 47, la moción dice lo siguiente: "Agregar un nuevo párrafo: Para aprobar una concesión forestal en la Costa Atlántica de Nicaragua, se debe dar traslado para su aprobación a los Consejos Regionales Autonómicos. En caso de que sea en tierras comunales, se seguirá el procedimiento de la Ley 445".

Solicito al Presidente que someta a votación esta moción que acabamos de leer en el 47.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

A votación el artículo 47, con la moción presentada de consenso.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

59 votos a favor, ninguno en contra, 1 abstención. Se aprueba el artículo 47 con la moción presentada.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Se mantiene la moción del 40, que acaban de regresar a Secretaría.

Vamos a leer la moción del artículo 40: "Agregar un segundo párrafo que diga: "El Estado procurará destinar las propiedades ubicadas en la zona del Pacífico y zona Central del país, que tengan aptitudes para la reforestación, destinando aquellas propiedades que vayan a ser objeto de subasta por el Sistema Financiero Nacional o por el Banco Central de Nicaragua, para esos fines".

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Agustín Jarquín.

DIPUTADO AGUSTIN JARQUIN:

Gracias, Presidente.

Es que mire, en el artículo 47, dice así la primera parte: Las concesiones forestales podrán traspasarse por cualquier título legal, entre vivos o por causa de muerte" "-aquí se omitió algo, pero la redacción no está bien-, con tal que el traspaso se haga de acuerdo a las leyes vigentes". Yo estaba hablando precisamente con los monitores, para ver cuál era el sentido de esto, porque hay que redactarlo mejor. A veces hay una situación donde la persona sufre un accidente y queda con incapacidad total o casi total, pues yo tengo amigos que lamentablemente han sufrido esto y entonces están inhabilitados. Sin detrimento de que en el Reglamento se precisará cómo es el procedimiento, pero aquí requiere una mejor redacción; es simplemente ésa la inquietud.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Perdón, Presidente, hay un cambio en la moción al artículo 40, que vamos a leerlo: "El Estado procurará destinar las propiedades ubicadas en la zona del Pacífico y zona Central del país, que tengan aptitud para la reforestación, destinando aquellas propiedades que vayan a ser objeto de subasta por el Banco Central de Nicaragua, para estos fines". Es decir, se elimina lo del Sistema Financiero Nacional, porque podría haber un roce con el libre ejercicio de propiedad privada.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

A votación el artículo 40, con la moción presentada.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

59 votos a favor, 4 en contra, ninguna abstención. Se aprueba el artículo 40 con la moción presentada.

Se somete a votación el Capítulo VII, con las mociones presentadas.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

69 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención. Se aprueba el Capítulo VII.

SECRETARIO EDUARDO GOMEZ LOPEZ:
CAPITULO VIII
PAGOS POR APROVECHAMIENTO

Arto.48 Se establece un pago único por derecho de aprovechamiento por metro cúbico extraído de madera en rollo de los bosques naturales, el que se fija en un seis por ciento (6%) del precio del mismo, el cual será establecido periódicamente por MAG-FOR. El reglamento de la presente Ley deberá establecer la metodología para el cálculo de los precios de referencia.

La industria forestal en toda la cadena estará sujeta al pago del Impuesto sobre la Renta (IR) como las demás industrias del país, salvo los incentivos establecidos en esta Ley.

Arto.49 No se someterá a la industria forestal al pago de ningún otro impuesto, derecho o tasa, nacional, regional o municipal, que no sean aquellos establecidos en este Capítulo, incluyendo aquellos generados por ventas o prestación de servicios. Así mismo, la Asamblea Nacional no autorizará los Planes de Arbitrio de las Municipalidades que violen este precepto. El Estado garantizará estabilidad fiscal para la inversión nacional y extranjera destinada a la actividad forestal.

Arto.50 El monto de las recaudaciones que el Estado reciba en concepto de pagos por derecho de aprovechamiento, multas, derechos de vigencia, subastas por decomiso, conforme a lo establecido en la presente Ley y su Reglamento, deberán enterarse en una cuenta especial que para tal efecto llevara la Tesorería General de la República, la que a su vez distribuirá lo recaudado en un plazo no mayor de treinta días, de la siguiente forma:

1. En las Regiones Autónomas se estará a lo dispuesto en la Ley No. 445, Ley del Régimen de Propiedad Comunal de los Pueblos y Comunidades Étnicas de las Regiones Autónomas de la Costa Atlántica de Nicaragua y de los ríos Bocay, Coco, Indio Maíz, publicado en La Gaceta, Diario Oficial Número 16 del 23 de Enero del 2003, que establece:

a. Un 25% para la comunidad o comunidades indígenas donde se encuentre el recurso a aprovechar.

b. Un 25% para el Municipio donde se encuentra la comunidad indígena.

c. Un 25% para el Consejo Regional y Gobierno Regional correspondiente.

d. Un 25% para el Tesoro Nacional.

2. En el resto del país:

a. El 35% directamente a las Alcaldías donde se origine el aprovechamiento.

b. El 50% al Fondo Nacional de Desarrollo Forestal (FONADEFO).

c. El 15% de remanente al Tesoro Nacional.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 48?

Tiene la palabra el honorable Diputado José Martínez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ:

Gracias.

Consultando ahí con los compañeros asesores, realmente nosotros teníamos dos artículos que insertar en la ley, pero de esos vamos a dejar uno para cuando veamos las Disposiciones Transitorias; y el otro es un artículo que ya no se puede ubicar, o nosotros no pudimos ubicarlo en la ley, sino que es mejor que la Comisión que se encarga de redactar la ley, lo ubique por su contenido, que es importante. Yo quisiera que después que aprobemos esto, me dé la palabra nuevamente.

Gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Observaciones al artículo 49.

Tiene la palabra el honorable Diputado Bladimir Pineda.

DIPUTADO BLADIMIR PINEDA:

Gracias, señor Presidente.

Es para presentar una moción de consenso. Esta fue una demanda presentada por los Municipios y la Comisión la acogió en su seno, además la respaldan otros Diputados. La moción consiste en modificar el precitado artículo 49, el cual se deberá leer de la siguiente manera:

"Arto. 49 Salvo los tributos municipales y los demás contemplados en esta ley, ninguna persona natural o extranjera, institución gubernamental, departamental y organismo público o privado, está autorizado para establecer o cobrar ningún derecho, impuesto o compensaciones de ningún tipo y por ningún concepto".

Paso la moción.

Gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Observaciones al artículo 50?

El Secretario dará lectura a la moción de consenso presentada por el Diputado Bladimir Pineda.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Gracias, señor Presidente.

La moción que modifica el artículo 49, se deberá leer así: "Arto.49 Salvo los tributos municipales y los demás contemplados en esta ley, ninguna persona natural o extranjera, institución gubernamental, departamental y organismo público o privado, está autorizado para establecer o cobrar ningún derecho, impuesto o compensaciones de ningún tipo y por ningún concepto".

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Orlando Tardencilla.

DIPUTADO ORLANDO TARDENCILLA:

Yo solamente quisiera reflexionar en voz alta. Y es que tanto la moción propuesta como incluso la moción que está ahí, suponen una exoneración absoluta al sector. No sé si estamos hablando de lo mismo, exoneración por importación de ningún tipo, franquicia casi absoluta y total. No sé si ésa es la percepción que tengo, y me gustaría que reflexionáramos, porque dice que salvo los municipales y lo establecido aquí, que ahí está claro, de ahí nada más está pagando. Y cuidado caemos en las cuestiones de la constitucionalidad de impuestos, y básicamente en una reforma de una naturaleza gigantesca como la última Ley de Equidad Fiscal que aquí nosotros establecimos.

Me gustaría reflexionar con más serenidad sobre ese tema, porque creo que si la percepción es así, pues necesariamente tendríamos que revisar más a fondo ese artículo en particular. Por lo demás, me parece correcto el avance de la discusión.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Está de acuerdo, Diputado Pineda?

DIPUTADO BLADIMIR PINEDA:

Gracias, Presidente.

A como está el artículo, lo que estamos haciendo es salvando los impuestos municipales y los establecidos en esta ley forestal. Yo sé que la preocupación del Diputado Tardencilla es válida, pero por eso aclaramos ahí, "salvo los impuestos establecidos", y estamos hablando de una ley eminentemente que contiene incentivos. De tal manera que no podemos ponerle otras cosas tributarias, porque definitivamente no estaremos incentivando a la gente a sembrar y a cultivar el árbol, desde el punto de vista del aprovechamiento forestal.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME M0RALES CARAZO:

Es para decirle a don Orlando, que el espíritu fundamental de esto, además de preservar y conservar, es precisamente incentivar y dar estímulos excepcionales para que evitemos la desertificación del país y promovamos la siembra y el desarrollo de zonas verdaderamente reguladas en materia forestal. Comparto la opinión de mi querido amigo Bladimir, y también creo que la inquietud es correcta, pero yo creo que si vemos, el espíritu de la ley es porque durante quinientos años el bosque ha venido siendo víctima inmisericorde de millares de Atila desatados.

Y considerar estímulo a estas cosas, yo creo que es un atractivo para que el campesino, el agricultor nuestro pueda abocarse a esa tarea, no como una cosa accidental y que ahí está, y cortémosla y hagámosla leña. Eso es precisamente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada Emilia Tórrez.

DIPUTADA EMILIA TORREZ:

Gracias, señor Presidente.

Yo creo que la preocupación del Diputado Tardencilla es de alguna manera correcta, pues nosotros la compartimos también cuando se discutió. Sin embargo, entendemos la explicación que da don Jaime, en el sentido de garantizar que la industria que está relacionada con esto de acuerdo a un plan de manejo forestal, etc., tenga algún tipo de estímulo. Lo que pasa es que el artículo tal como estaba redactado, los dejaba exentos de todos los impuestos, pero con la redacción que introdujo el Diputado Bladimir Pineda, se salva al menos los impuestos municipales, porque incluso quedaban exentos hasta del pago de las tasas, es decir, hasta por basura y por todo tipo de responsabilidad que como industria tuvieran.

Quizás lo ideal hubiera sido que no existiera este artículo, pero si al menos hay que dejar algo que permita y estimule la inversión en este campo, con la redacción salvamos una parte de la responsabilidad tributaria que tendrían quienes están en este campo.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Agustín Jarquín.

DIPUTADO AGUSTIN JARQUIN:

Gracias, Presidente.

El artículo que se pretende reformar, a mi modo de ver no tiene razón de ser, porque se han venido presentando anteriormente una serie de estímulos, exenciones, definiciones, cuánto se deja de pagar a las municipalidades, al impuesto de venta, la de la renta, etc., qué tipo de actividades de toda la industria fiscal son las que estarían en este caso estimuladas o exentas; se sacó la extracción y también los aserríos, y más bien se priorizó lo que son la segunda transformación y la tercera transformación, etc. Pero este artículo 49 a como originalmente estaba elaborado pareciera como que si no se hubiera realizado toda esa elaboración.

Ahora, la propuesta que se hace de consenso en este caso salva el tributo municipal, pero no refiere qué cosa; en el 49 original decía "la industria forestal", que es todo, ¿verdad?. En este 49, en la moción que se ha presentado, no está refiriendo a qué se está tratando, no señala. Yo sugeriría que para no tomar una decisión que después pueda afectar en la línea de lo que han expresado anteriormente los colegas, que le diéramos ahorita pensamiento a este artículo 49 y que continuáramos la discusión, sobre todo con los coordinadores o monitores y el Presidente de la Comisión, para encontrar una redacción que sea más apropiada, dependiendo del espíritu de lo que se quiere.

Yo entiendo que es sobre el estímulo, etc., pero ya anteriormente se ha estado hablando de estímulos, muy particularmente de una manera más precisa. Creo que se le debe poner más mente para una redacción más apropiada en este caso.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Edwin Castro.

DIPUTADO EDWIN CASTRO:

Yo realmente tengo algunos problemas, y tal vez será de interpretación de esta moción. Porque en la redacción no queda claro quién es el sujeto beneficiario de las exoneraciones, y leo lo que aquí dice: "Salvo los tributos municipales y los demás contemplados en esta ley, ninguna persona natural o extranjera, institución gubernamental, departamental y organismo público o privado, está autorizado para establecer o cobrar ningún derecho o compensación de ningún tipo, por ningún concepto". ¿A quién? ¿A qué? Es decir, aquí no me lo dice.

Y por otro lado -que puede ser un problema de redacción- yo entiendo la intencionalidad, que es garantizar y fomentar al inversor de nuevas plantaciones o al que va a manejar un bosque, que tenga un incentivo fiscal, y eso yo creo que es correcto, lo hemos venido diciendo a través de la ley y lo hemos venido corrigiendo. Es más, sacamos del incentivo a las maquinarias de extracción como las motosierras, los aserríos, y dejamos el incentivo a las maquinarias que tengan que ver con plantación, con generación de nuevas plantaciones.

Entonces, así como está redactado este artículo, cuidado que nos metemos a contradicciones. Yo lo que pediría a los mocionistas es que revisen la redacción que hicieron aquí, que por lo menos a mí me causa confusión, por lo menos a mí no me deja claro. Y cuidado que el objetivo que queremos no lo vamos a lograr con esta redacción, y al final, lo que hemos tratado de venir protegiendo, que es la extracción masiva, con este artículo lo exoneramos nuevamente. Además, como les digo, aquí no queda claro lo que estás prohibiendo, que es que le claven otro impuesto.

Entonces, estoy totalmente de acuerdo -insisto- en la necesidad de incentivos fiscales para la reforestación, para la creación de nuevas plantaciones. Yo le pediría tal vez a don Jaime, a Porfirio, a José, que vean esta situación, y si en algo tengo eco, saltarnos este artículo para hacer una mejor redacción antes de que terminemos la ley.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado David Castillo.

DIPUTADO DAVID CASTILLO:

Muchas gracias, señor Presidente.

Yo entiendo que el artículo 49 a como está redactado en el Dictamen, y en la forma en que está redactado, para mí está muy claro el objetivo del artículo, que no se puede someter a la industria forestal a ningún otro impuesto, ni tasa nacional, regional o municipal que no sean aquellas que ya están establecidas en este Capítulo. Entonces no entiendo el objetivo de esa redacción medio confusa, qué es lo que persigue. Yo quisiera pedirle a los mocionistas si nos ayudan a entender ese moción, porque si lo que quieren es que no se cobre nada, a como está redactado el 49 ya está claro.

Pero empezar a hablar de planes de arbitrio y no sé qué cosa, me confunde, porque hay un gran problema en este asunto de la explotación, que tiene que ver con el traslado de la madera. Hay camiones de madera que vienen de zonas de aprovechamiento legalmente establecidas y tienen que venir pagando a cinco o seis Alcaldías en todo el camino; a Alcaldías que están a 100 ó 200 kilómetros de la plantación hay que pagarles para poder pasar con el camión de madera que ya viene legalmente documentado. Entonces, no sé si esa redacción más bien va a permitir que siga esa cobradera por la madera en el camino, que a veces es hasta fuente de atrasos y de otro tipo de cosas.

Más o menos estoy de acuerdo con Edwin, y no entiendo el fin de hacer ese cambio, porque a como está el 49 está clarito pues, y solamente lo que se dice en esta ley se va a cobrar.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra la honorable Diputada Emilia Tórrez.

DIPUTADA EMILIA TORREZ:

Gracias, señor Presidente.

Estamos claros que la intención es favorecer la inversión y la reforestación, y también detener la explotación indiscriminada del bosque. Para promover eso, ya están contenidos esos incentivos en el artículo 37, ahí se incorporaron; sin embargo esta redacción del 49, habla de la industria forestal. O sea que el documento que tenemos en nuestras manos se refiere a la industria forestal, y ésta corresponde al corte, a la extracción, al aserradero, al procesamiento de la madera; es decir, todo eso de los tablones, de los aserríos, todo quedaría exento de todo tipo de impuestos, incluyendo las tasas, y las municipalidades no podrían cobrar ni siquiera los servicios que presta a estas industrias, tales como la recolección de basura, etc.

Lo que nosotros tratamos de hacer con la moción, es quizás redactarlo mejor, es dejar claro que además nos restaba o nos impedía a los Diputados -porque mirá como sigue diciendo-, les prohibía a los Diputados hacer o derogar, contenidos de la presente ley e incorporar elementos que atendieran a los Planes de Arbitrio, hasta nos impedía que pudiéramos modificar Planes de Arbitrio y todo. Entonces, lo que propusimos fue una moción que salvara la posibilidad de que los tributos municipales de estas industrias se respetaran y se pudieran mantener.

Quizás lo que habría que mejorar es la redacción, incorporándole -no sé si es posible- solamente las palabras -porque la pregunta es a quién-, a la industria forestal", específicamente. "Salvo los tributos municipales", etc., y agregarle al final, "a la industria forestal", para estar claros de que nos referimos a la industria forestal, que es lo que planteaba este artículo 49. No sé si me explico, David.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

Gracias, Presidente.

Definitivamente parece que hay cierta oscuridad en la redacción del artículo, y también que en el 37 están contemplados los incentivos. Tal vez pudiera ser opción suprimir totalmente el 49, si ya están contempladas las exenciones fiscales y los asesores creen que puede ser así, o dejarlo limitado al último párrafo, que diría en esta forma, agregándole aquí una pequeña sugerencia: "El Estado garantizará estabilidad fiscal para la inversión nacional y extranjera destinada a la industria forestal", agregando: "otorgándole incentivos fiscales para la reforestación, conservación y nuevas plantaciones".

Para que quede de una forma más general y específica, y donde señalamos que el espíritu básico son los estímulos de reforestación, conservación y el desarrollo de nuevas plantaciones. Pudiera ser, pues, pero habrá que verlo con los otros miembros de la Comisión para ver si se alcanza un consenso; pero tal vez se puede avanzar, se deja éste pendiente y al final lo vemos.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Porfirio Castro.

DIPUTADO PORFIRIO CASTRO:

Gracias, señor Presidente.

Solamente es para agregar un artículo nuevo, después del 50, en el mismo Capítulo VIII, que se leería así tal vez:

"Arto. 51 Que un 60 por ciento de los fondos obtenidos a través del aprovechamiento de estos recursos que establece la presente ley, y que van destinados a la Tesorería de la República, Alcaldías y Gobiernos Autónomos, sean utilizados únicamente para reforestación, donde cualquier propietario, ONG, asociación, etc., debidamente inscritos en el INAFOR, puedan utilizar estos recursos para plantar árboles de madera preciosa y puedan ser utilizados después de 15 años en un plan de manejo de bosque, a como lo establece la presente ley".

Paso la moción de consenso.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Bladimir Pineda.

DIPUTADO BLADIMIR PINEDA:

Gracias, Presidente.

Sin el menor ánimo de polemizar, ratifico lo que dijo don Jaime sobre la moción y lo que también dijo doña Emilia. La moción únicamente pretende salvar los impuestos municipales. No tengo ningún interés en particular como Bladimir, porque no soy dueño de ninguna Alcaldía del país, en que se salven los impuestos municipales; fue una preocupación de las Alcaldía Municipales a través de AMUNIC, de una parte, y de otra cuando dicen que no está claro. La moción es clara al decir "los impuestos contemplados en esta ley". Esta es la Ley Forestal, y estamos hablando de los artículos que preceden al artículo 49.

Ahora, yo no le miro ningún sentido que nos detengamos en esa discusión, sinceramente se los digo; pero si alguien quiere que no se someta a votación la aprobación, por mi parte no hay ningún problema.

Gracias.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Carlos Gadea.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

Yo creo que ya en el artículo 37 están los incentivos, y respaldo lo que dice la Diputada Emilia Tórrez y el Diputado Bladimir Pineda. Yo opino que el artículo 49 se debe suprimir, porque en el 37 se establecen los incentivos, y las Alcaldías deben hacer sus cobros porque ésta es una empresa como cualquier empresa. ¿Cómo va a ser posible que un aserrío no pague impuestos municipales? No tiene sentido. Por lo tanto, yo soy de los que creo que se debe suprimir el 49, o respaldar la moción de la Diputada.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Jaime Morales Carazo.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

Yo creo que tal vez lo más saludable es suprimirlo, ya que están contemplados los incentivos anteriormente y este Capítulo se refiere a pagos por aprovechamiento, que son dos cosas totalmente distintas. Sin embargo, si aquí tenemos al Doctor Félix González, asesor legal de la Comisión, tal vez pudiéramos solicitarle que nos diera una opinión, antes de que decidamos la cirugía radical.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Se le concede la palabra a don Félix González.

DOCTOR FELIX GONZALEZ, ASESOR LEGAL DE LA COMISION DEL MEDIO AMBIENTE:

Gracias, señor Presidente.

La realidad es que este artículo 49 tiene que ver con garantizar a los Municipios -que es como decía la demanda y la moción planteada por el Diputado Pineda-, tiene que ver con pagos de aprovechamiento, primeramente; y lo que es de incentivos y esas situaciones ya quedá aprobado anteriormente. Esto tiene que ver con garantizarle a los Municipios los cobros de impuestos que ellos realizan actualmente; y dejar sentado que solamente los impuestos que quedan establecidos en esta ley, más los impuestos que cobran los Municipios, son los únicos que deben cobrarse; de ahí ninguna autoridad, ni ninguna persona ajenas a éstos tendrán que establecer mayores impuestos.

De eso se trata este artículo, y la moción que se está planteando nada tiene que ver con exoneraciones, ni con incentivos, ya el Capítulo fue aprobado inclusive anteriormente. Esa sería mi explicación. Aquí tal vez lo que podríamos hacer es dejar establecido que deben tratarse los impuestos que están aprobados en los Planes de Arbitrios por la Asamblea Nacional, quizás para que quede más claro, pues.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado David Castillo.

DIPUTADO DAVID CASTILLO:

Gracias, señor Presidente.

Bueno, yo creo que con la explicación que han dado diferentes Diputados y el asesor legal de la Comisión, queda claro el espíritu. Creo que también que vale la pena resaltar, y que quede claramente establecido en la moción, que esos impuestos municipales de otros tipos de servicios, asociados a toda la población en una localidad, son los que van a pagar, y son exclusivamente con las municipalidades donde está la industria, ya sea ésta el bosque o plantación o los aserríos; pero no ese impuesto o cobros arbitrarios, sólo por pasar a veces el camión por una municipalidad que está a 200 kilómetros de la plantación, que nada tiene que ver.

Esa era la inquietud que yo presentaba, porque conozco casos en que el transportista o el maderero tienen que pagar a veces hasta sin recibos oficiales de caja, con tal de que no le tengan el camión ahí retenido todo un día.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Agustín Jarquín.

DIPUTADO AGUSTIN JARQUIN:

Gracias, Presidente.

Yo reitero lo que decía antes, y que lo precisó el Ingeniero Castro, que el artículo original a como está redactado exonera toditito, exonera las motosierras, exonera todo, los tractores, toditito, y lo único que conforme el artículo original se pagaría, es ese pago por aprovechamiento. Eso es lo que dice claramente, o lo que yo entiendo. La moción que reemplaza a este artículo, no precisa no dice qué es lo que se va a rescatar para los Municipios, qué actividad, de toda la actividad de la industria forestal; no lo precisa.

Por eso es que la sugerencia -que también la recoge Edwin- es que continuemos discutiendo, porque ya hay claridad de que tenemos que mejorar esto; o sea que ya hay por lo menos conciencia de que tenemos que mejorarlo, que se continúe discutiendo y que dejemos este artículo para que sea presentado más adelante, que nos saltemos el artículo. Esa es la moción, don Jaime.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Moción presentada de consenso que está viniendo a la Secretaría después de algunos cabildeos por diversas bancadas: "Se elimina el artículo 49". Firmada por el Presidente de la Comisión, por miembros de la Bancada Liberal, miembros de la Bancada del Frente Sandinista y de Camino Cristiano.

David Castillo se adhiere y retira la suya. Okey.

Entonces, pido al Presidente que se someta a votación la nueva moción de consenso del artículo 49, que es eliminarlo.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Se somete a votación la eliminación del artículo 49.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

65 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención. Se elimina el artículo 49 del Capítulo VIII.

SECRETARIO EDWIN CASTRO:

Hay un nuevo artículo, señor Presidente, que en este caso vendría a ser artículo 50, ya que el 50 pasa a ser 49, y que diría así: "Un 60 por ciento de los fondos obtenidos a través del aprovechamiento de estos recursos que establece la presente ley y que van destinados a la Tesorería de la República, Alcaldías y Gobiernos Autónomos, sean utilizados únicamente para reforestación, donde cualquier propietario, ONG, Asociación, etc., debidamente inscrito en el INAFOR, pueda utilizar estos recursos para plantar árboles de madera preciosa y puedan ser utilizados después de 15 años, en un plan de manejo de bosque o como lo establece la presente ley".

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

A discusión el nuevo artículo, que sería el número 50.

Tiene la palabra la honorable Diputada Ana Lazo.

DIPUTADA ANA LAZO:

Es en el artículo 50, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Marco Aurelio Sánchez.

DIPUTADO MARCO AURELIO SANCHEZ:

Gracias, señor Presidente.

Es cierto que este artículo tiene muy buena intención, porque parece que pasó de consenso, pero me gustaría que los restantes miembros de la Comisión me aclararan. Yo creo que las Alcaldías más bien lo que pretenden es que la iniciativa privada, o los privados siembren árboles y las Alcaldías utilizara esos ingresos para mantenerse como Alcaldía, y entonces estaríamos convirtiendo a las Alcaldías en bancos de fomento de los privados, porque dice que a los privados les daría para ir a sembrar árboles.

Yo creo que la intención es buena, pero también la intención de las Alcaldías es vivir de los recursos que genera su Municipio, para los diferentes gastos, cuando todos sabemos que las Alcaldías no tienen fondos. Por eso le pediría a los restantes miembros de la Comisión que me aclararan, porque las Alcaldías van a vivir de estos ingresos que van a provenir de algo que la iniciativa privada está siendo fomentada, y al mismo tiempo la Alcaldía va a servir como un banco de recursos para los privados. Ahí es donde me gustaría que me aclararan los restantes miembros de la Comisión, si acaso estoy equivocado.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE JAIME CUADRA SOMARRIBA:

¿Algún miembro de la Comisión que quiera hacer una aclaración a la solicitud del Diputado Marco Aurelio Sánchez?

Diputado Octavio Álvarez, tiene la palabra.

DIPUTADO OCTAVIO ALVAREZ:

En ningún momento nosotros queremos inhibir a la empresa privada de que invierta, sino al contrario, también que invierta la empresa privada en la reforestación, y a la vez de los recursos que obtengan las Alcaldías, de los incentivos que mencionábamos anteriormente, ellos destinen el 60 por ciento de esos recursos, de esos incentivos que se le están trasladando, para que también vayan pensando en el aprovechamiento del futuro, es una inversión lo que ellos van a estar haciendo. No es un gasto, sino al contrario, es una inversión que van a estar haciendo, porque continuamente van a estar aprovechando los recursos forestales.

O sea que los dueños de los aserríos, los madereros o los empresarios, van a invertir en reforestación, como también existen ONG que invierten en reforestación. También tenemos otras instituciones, por ejemplo está el POSAF, un programa que es netamente para la reforestación. Entonces lo que se quiere es que las Alcaldías inviertan de donde está surgiendo la plata.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Diputado Carlos Gadea, artículo 50 nuevo.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

Yo quería ver si el Diputado Edwin Castro es tan amable de volver a leernos ese artículo nuevo, por favor.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Voy a leer el artículo nuevo, porque yo también tengo serias dudas como Marco Aurelio, pues inclusive a como está redactado aquí, yo entiendo que estamos dándole de los recursos del Estado a los privados para que reforesten también, además de los incentivos que ya les estamos dando para que reforesten. Entonces lo veo enredado, a como está aquí se entiende que el 60 por ciento de lo que pagan lo pueden requerir otros privados para sembrar ellos el bosque, lo cual lo veo rarísimo. Ojo, oigamos lo que dice:

"Un 60 por ciento de los fondos obtenidos a través del aprovechamiento de estos recursos que establece la presente ley y que van destinados a la Tesorería de la República, Alcaldías y Gobiernos Autónomos, sean utilizados únicamente para reforestación, donde cualquier propietario, ONG, Asociación, etc., debidamente inscrito en el INAFOR, pueda utilizar estos recursos para plantar árboles de madera preciosa y puedan ser utilizados después de 15 años, en un plan de manejo de bosque o como lo establece la presente ley".

Aquí le están permitiendo a los privados usar recursos del Estado.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra Porfirio Castro.

DIPUTADO PORFIRIO CASTRO:

Gracias.

La intención de la moción es que, como existen pocos fondos para reforestación, entonces en alguna forma en vez de que llegue alguna cantidad "equis" de dinero a la Alcaldía, a los Gobiernos Autónomos y otras, que incluso tal vez utilizarán para pagar a empleados y para pagar otros gastos; utilizar de esos mismos fondos que llegan a la Tesorería de la República, como una forma de incentivar a la iniciativa privada a la reforestación. Recuerden que esos después de 15 años que esa reforestación, esas plantaciones podrán ser utilizadas.

Entonces, de alguna forma debemos nosotros tener un fondo ahí para que a alguien que le interese pueda utilizarlo, que tenga fondos propios para utilizarlos en reforestación.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Diputado David Castillo, tiene la palabra.

DIPUTADO DAVID CASTILLO:

Señor Presidente:

Yo lo que quería es hacer una observación a esa moción. Es que en el artículo 50 se deja claramente establecida la forma en que se van a distribuir, tanto en las zonas de la Costa Atlántica como en el resto del país; evidentemente si una municipalidad obtiene el 25 por ciento de los fondos, digamos en la Región Autónoma, parte de ese dinero tiene que ser utilizado en gasto corriente, que es la propia estructura que forma un Municipio para proteger su bosques, sus técnicos forestales, sus inspectores, etc., y otra parte podrá ser utilizada para promover actividades como las que tenían que ver con que los alumnos de primaria y secundaria ejecuten la reforestación de los Municipios.

Aparte, en el Capítulo siguiente, se va a crear un fondo de desarrollo forestal que va a tener cinco diferentes fuentes de financiamiento, que son los que ya estarían en alguna forma destinados a financiamiento de proyectos. Me parece que esa moción no cabe en este instante en ese Capítulo, y que en todo caso afinemos el 51 y 52 que tienen que ver con el Fondo, porque los recursos que van al Tesoro Nacional, es con los que se paga la planilla y toda la estructura organizativa del INAFOR, del MAGFOR y del MARENA, que deben tener gasto corriente para poder ejecutar y administrar esta ley, y además cuidar los bosques, etc.

O sea, no podés decir que estos fondos vayan totalmente a una reforestación ni mucho menos a financiar a privados para hacer un bosque. Entonces, yo propongo al colega que presentó la moción, que tal vez la retira y discutamos un poco sobre el Fondo.

Muchas gracias.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Ha sido en este momento retirada la moción; por tanto, no hay discusión más sobre el caso.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Entonces, a votación el Capítulo VIII, con su correspondiente moción.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

63 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Aprobado el Capítulo VIII.

Capítulo IX.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:
CAPITULO IX
FONDO DE DESARROLLO FORESTAL

Arto.51 Créase el Fondo Nacional de Desarrollo Forestal (FONADEFO), para financiar los programas y proyectos que se enmarquen en los objetivos de fomento de la presente ley.

Arto. 52 El capital del FONADEFO estará constituido por:

1. La asignación que se le dé en el Presupuesto General de la República.

2. Donaciones nacionales e internacionales.

Arto. 53 La administración del Fondo Nacional de Desarrollo Forestal (FONADEFO), estará a cargo de un Comité Regulador integrado por:

1. El Ministerio Agropecuario y Forestal (MAG-FOR), quien lo presidirá.

2. El Ministro de Hacienda y Crédito Público (MHCP).

3. El Ministro del Ambiente y Recursos Naturales (MARENA).

5. El Director del INAFOR.

El Reglamento definirá su funcionamiento.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A discusión el artículo 51 del Capítulo IX.

Porfirio Castro.

¿Observación al artículo 52?

¿Al artículo 53?

Tiene la palabra el Diputado Evelio Obando.

DIPUTADO EVELIO OBANDO:

Gracias, señor Presidente.

Voy a presentar una moción de consenso, porque están representados en ese Fondo Nacional los diferentes Ministerios y no está la representación de las municipalidades. Entonces hemos consensuado que se integre al Presidente de AMUNIC.

Paso la moción de consenso.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

La moción presentada en el artículo 53, es que “Se agregue como sexto integrante del Fondo, al Presidente de AMUNIC”.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación el Capítulo IX, con su correspondiente moción.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

64 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Se aprueba el Capítulo IX, con su correspondiente moción.

Capítulo X.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:
CAPITULO X
INFRACCIONES Y SANCIONES

Arto.54 Las infracciones a la presente Ley, serán sancionadas administrativamente por el INAFOR o la autoridad a quien éste expresamente delegue, de la siguiente manera:

1. Se considera como infracción leve las siguientes:

Arto.55 Toda infracción leve será sancionada con una amonestación por escrito la primera vez y si reincide, se considerará como una infracción grave, procediendo la multa correspondiente.

Arto.56 Sin perjuicio de las funciones que le otorga la ley de la materia, la Procuraduría para la Defensa del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, deberá ser parte en los recursos administrativos originados por violación de artículos de la presente Ley y sus reglamentos.

Arto.57 De la resolución que aplica las sanciones establecidas en este Capítulo, caben los recursos establecidos en la Ley de Organización, Competencias y Procedimientos del Poder Ejecutivo, Ley 290, publicado en La Gaceta Diario Oficial No. 102, del 3 de Junio de 1998. Con la Resolución de tales recursos se agota la vía administrativa.

Arto.58 El monto de las multas establecidas en este Capítulo, deberán enterarse a la cuenta especial de la Tesorería General de la República, en un plazo no mayor de siete días hábiles a partir de la notificación de la misma.

Arto.59 Las infracciones y sanciones establecidas en la presente Ley, son sin perjuicio de las responsabilidades penales y civiles que se contemplen en las leyes respectivas.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observaciones al artículo 54?

¿Al artículo 55?

Tiene la palabra el Diputado Evelio Obando.

DIPUTADO EVELIO OBANDO:

Gracias, señor Presidente.

Tenemos una moción de un agregado al artículo 55, y es que tiene que ver con las infracciones graves contempladas en el artículo anterior, y que dice así: “En el caso del inciso c), numeral 3 del artículo anterior, se procederá al decomiso y subasta del medio de transporte utilizado, para la comisión de ilícito”.

Paso la moción de consenso.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observación al artículo 56?

¿Al artículo 57?

¿Al artículo 58?

¿Al artículo 59?

A votación el Capítulo X, con su correspondiente moción.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

62 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Se aprueba el Capítulo X.

Pasamos al Capítulo XI.

SECRETARIO EDUARDO GOMEZ LOPEZ:
CAPITULO XI
DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES

Arto.60 Se autoriza al MHCP a atender los requerimientos presupuestarios de INAFOR para el presente ejercicio fiscal, incluyendo los gastos que incurran en auditorias y demás actividades del proceso de transición del Régimen Forestal de la Nación.

Arto.61 La Ley de Tasas por Aprovechamiento y Servicios Forestales, Ley 402, publicada en La Gaceta, Diario Oficial N°.199 del 19 de Octubre del 2001, continuará aplicándose por un plazo de noventa días a partir de la vigencia de esta ley. Vencido el plazo, se tendrá por derogada y se estará a lo dispuesto en el Arto. 48 de la presente ley.

Arto.62 Esta Ley será reglamentada por el Poder Ejecutivo de conformidad a lo establecido en la Constitución Política, sin violentar o desnaturalizar el sentido y alcances de esta Ley.

Arto.63 El patrimonio e ingresos del Instituto Nacional Forestal, INAFOR, estarán conformados por:

a) Los bienes que estén registrados a su nombre;

b) Donaciones, herencias o legados, nacionales e internacionales que reciba;

d) Los montos que le asigne el Fondo de Desarrollo Forestal.

Arto.64 Por la presente Ley, se derogan las siguientes leyes: Ley de Conservación de Bosques, del 21 de Junio de 1905; Ley de Emergencia sobre Aprovechamiento Forestal de los Bosques, del 3 de Marzo de 1976; Ley de Conservación, Protección y Desarrollo de las Riquezas Forestales del País, Decreto Número 1381 del 27 de Septiembre de 1976; Ley N°.222 Ley de Suspensión de la Tramitación de Solicitudes de Otorgamiento de Concesiones y Contratos de Exploración y Explotación de los Recursos Naturales, del 11 de Junio de 1996, y cualquier otra disposición legal que de manera tácita o expresa se le oponga.

Arto.65 La presente ley empezará a regir a partir de su publicación en La Gaceta, Diario Oficial.

Hasta aquí el Capítulo XI.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A discusión el artículo 60.

Tiene la palabra el Diputado José Martínez.

DIPUTADO JOSE MARTINEZ:

Gracias, Presidente.

En este caso, en aras de la industria e importación de la madera transformada, yo quisiera dejarle en primer lugar a la Comisión de Estilo, una moción que se va a introducir, para que ella la ubique dada la importancia que tendría en esta ley, y es la siguiente: “Se permite la importación de madera procesada en forma de muebles, puertas, ventanas y artesanías”. Y en segundo lugar, otra disposición transitoria: “El INAFOR aprobará la exportación de madera de uso industrial, que Nicaragua no esté en capacidad de procesar en los primeros cinco años de vigencia de la presente ley, siempre que se origine en bosques certificados bajo la norma del organismo internacional FSC (por sus siglas en inglés). El MIFIC otorgará la certificación referente a la capacidad industrial en cada caso”.

Esto es porque realmente tiene un tiempo de vigencia y es para fortalecer la industria nacional, y de esa manera poder permitir el desarrollo en el país.

Gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Carlos Gadea.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

Es en relación a la moción que desde la semana pasada había quedado pendiente, y proponíamos de consenso una moratoria de 15 años en la zona Norte del país, en la zona afectada por el gorgojo descortezador; sin embargo hemos recogido opinión de dueños de bosques, madereros, de las autoridades del Gobierno como INAFOR y el MAGFOR, y llegamos a un consenso con el resto de las bancadas, en crear un artículo nuevo en los Transitorios, que se leerá así:

“Se declara la zona de bosques de pino de Nueva Segovia, Madriz y Estelí, como zona prioritaria de desarrollo forestal sostenible, en las que se garantice de manera efectiva la vigilancia y control de actividades forestales, y permita que el Gobierno de la República, los Gobiernos Municipales y el sector privado, accedan a fondos concesionales para el desarrollo forestal y la conservación de las áreas protegidas”. Y de esta manera no introducir la moción de suspender el corte de madera verde por 15 años, en las zonas afectadas por el gorgojo descortezador.

Así que suspendemos la moción de la semana pasada e incorporamos ésta que vamos a presentar, que es de consenso.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Observaciones al artículo 60.

Al artículo 61.

Tiene la palabra el Diputado David Castillo.

DIPUTADO DAVID CASTILLO:

Muchas gracias, señor Presidente.

Yo recojo una inquietud que han conversado conmigo los señores representantes del INAFOR. El problema es que el artículo 61, solamente da tres meses de vigencia a la Ley de Tasas y Aprovechamiento; y después supuestamente el artículo 60 establece que el Ministerio de Hacienda debería de cubrir el presupuesto operativo del INAFOR. Yo presentaría una inquietud a los miembros de la Comisión, de cómo podemos resolver el problema de la operatividad de INAFOR, porque estamos en el mes de Junio, y tal vez en Julio va a estar publicada esta ley, y estamos hablando de que en Octubre va a estar colgado de la brocha el INAFOR, porque una reforma al Presupuesto siempre es bien difícil.

Entonces, yo aquí lo que quería sugerir, a ver si se puede recoger como un consenso, es que esta ley -con la que actualmente genera sus ingresos el INAFOR- esté vigente hasta el 31 de Diciembre; y hasta el primero de Enero, cuando ya esté la ley totalmente en correspondencia y en el Presupuesto se pueda incorporar una proyección adecuada, empiece pues a funcionar el nuevo sistema de recursos, o en todo caso yo diría que lo pertinente es reformar el 60, y en vez de decir que se autoriza al Ministerio de Hacienda, porque yo sé que si decimos eso, vamos a afectar a las municipalidades que están a la espera de estos ingresos, de una forma totalmente clara y legal.

Pero el artículo 60 no tendría que decir nada más “se autoriza al Ministerio de Hacienda”, sino que debería de incorporar una disposición que no veo cómo, porque el problema es que las iniciativas de reforma al Presupuesto, solamente pueden provenir del Ejecutivo. O sea, que nosotros aquí no podemos estar normando ni jugando con el Presupuesto. Entonces la propuesta que tengo es que hasta el 31 de Diciembre, funcione la Ley de Tasas de Aprovechamiento.

Muchísimas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Pase la moción por escrito, por favor.

Tiene la palabra el Diputado Octavio Álvarez.

DIPUTADO OCTAVIO ALVAREZ:

En cuanto a lo que mencionaba el Diputado David, nosotros ya habíamos hecho esa moción y uno de los colegas Diputados la tiene, seguro la guardó en alguno de los lugares y sería bueno que la busquen para que la lean, porque nosotros cuando la elaboramos y consensuamos, ya habíamos percibido eso.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A ver, el Diputado Carlos Gadea tiene la palabra.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

En los Transitorios se nos quedó por fuera el artículo 50, porque hubo una infracción ahí con lo que planteaba Porfirio, y quiero introducir un artículo consensuado que se leerá así: “Téngase incorporado a los beneficios establecidos en el artículo 49, a las comunidades indígenas del resto del país, en el numeral 1, inciso a) y b)”. Porque en el 49, que era el 50, se establecen las comunidades indígenas del Atlántico y quedan por fuera las comunidades indígenas del resto del país donde hay bosques.

Y un último artículo que va acompañado con el que presenté hace unos minutos, y es que “el Estado de Nicaragua deberá, a través de sus instituciones, MAG FOR, INAFOR y MARENA, proteger y rehabilitar las áreas afectadas por la plaga del gorgojo descortezador del pino”, ésta también está consensuada. Este artículo nuevo, es para complementar lo que se votó, lo que era la veda por 15 años. Entonces para dejar por fuera la suspensión del corte de madera por 15 años, es que hemos consensuado este artículo, para que el Gobierno proteja esta zona y rehabilite las zonas afectadas por el gorgojo descortezador.

Paso moción.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

¿Observaciones al artículo 63?

¿Al artículo 64?

¿Al artículo 65?

Vamos entonces, a proceder a leer las mociones presentadas en cada artículo para aprobarlas después vamos a aprobar todo el Capítulo.

Está una moción para el artículo 61.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Arto. 61 Se leerá: “La Ley de Tasas por Aprovechamiento y Servicios Forestales, Ley 402, publicada en La Gaceta, Diario Oficial Nº 199 del 19 de Octubre del 2001, continuará aplicándose hasta el 31 de Diciembre del 2003. Vencido el plazo, se tendrá por derogada y se estará a lo dispuesto en el artículo 48 de la presente ley”.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación el artículo 61, con su correspondiente moción.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

61 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Aprobado el artículo 61, con su correspondiente moción.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Arto. 62 “Téngase incorporado a los beneficios establecidos en el artículo 49, a las comunidades indígenas del resto del país, en el numeral 1, inciso a) y b).”

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Ese sería un nuevo artículo.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

¿Nuevo artículo?

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Nuevo artículo.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Aquí hay otra moción al artículo 63, nuevo artículo.

“El Estado de Nicaragua deberá, a través de sus instituciones, MAGFOR, INAFOR, MARENA, proteger y rehabilitar las áreas afectadas por las plagas del gorgojo descortezador del pino”. Nuevo artículo.

El nuevo artículo dice: “Téngase incorporado a los beneficios establecidos en el artículo 49, a las comunidades indígenas del resto del país, en el numeral 1, incisos a) y b).”

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación este nuevo artículo.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

57 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Aprobado el nuevo artículo.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Nuevo artículo.

“El Estado de Nicaragua, deberá, a través de sus instituciones, MAG FOR, INAFOR, MARENA, proteger y rehabilitar las áreas afectadas por las plagas del gorgojo descortezador del pino”.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación esta nueva moción.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

61 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Aprobado el nuevo artículo.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Nuevo artículo:

“Se permite la exportación de madera procesada en forma de muebles, puertas, ventanas y artesanías”.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

A votación el nuevo artículo.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

57 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Aprobado el nuevo artículo.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Nuevo artículo: “El INAFOR aprobará exportaciones de madera de uso industrial, que Nicaragua no esté en capacidad de procesar en los próximos cinco años de vigencia de la presente ley, siempre que se origine de bosques certificados bajo las normas del organismo internacional FSC (por sus siglas en inglés). El MIFIC otorgará la certificación referente a la capacidad industrial en cada caso.”

Leo de nuevo: “El INAFOR aprobará exportaciones de madera de uso industrial, que Nicaragua no esté en capacidad de procesar en los primeros cinco años de vigencia de la presente ley, siempre que se origine de bosques certificados bajo las normas del organismo internacional FSC (por sus siglas en inglés). El MIFIC otorgará la certificación referente a la capacidad industrial en cada caso”.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

El señor técnico del INAFOR, tiene la palabra.

DELEGADO DEL INSTITUTO NACIONAL FORESTAL:

Gracias, señor Presidente.

Esa moción implica que Nicaragua va a poder exportar madera en rollo, pues en estos momentos está prohibida la exportación de madera en rollo y madera timber. Si se está incentivando a la industria forestal, lo lógico es que todavía no se siga permitiendo la exportación de madera en rollo y se procese en Nicaragua para dejar el valor agregado.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

El Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, don Jaime Morales, tiene la palabra.

DIPUTADO JAIME MORALES CARAZO:

Yo creo que la aclaración que ha hecho el asesor, es muy razonable, si ésa es una salida para que pudiera seguir saliendo lo que queremos evitar, pues habría que evitarlo naturalmente. Pero si por otro lado se quedaran maderas que no pueden ser utilizadas, pues yo creo que no sean cortadas, sería la solución, para que no se usen recursos porque ya estaban cortadas y tengamos el problema aquel de aquella famosa madera que estaba en el suelo y duró muchísimo tiempo.

Así que yo sugeriría que retiraran la moción los amigos.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

La moción ha sido retirada.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Siguiente moción.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Siguiente moción, artículo nuevo: “Se declara la zona del bosque de pinos de Nueva Segovia, Madriz, Estelí, como zona prioritaria de desarrollo forestal sostenible, en las que se garantice de manera efectiva la vigilancia y el control de las actividades forestales, y permita que el Gobierno de la República, los Gobiernos Municipales y el sector privado, accedan a fondos concesionales para el desarrollo forestal y la conservación de las áreas protegidas”.

Hay un montón de firmas, no sé si es de consenso. Parecieran ser de los norteños.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Don José Martínez, ¿es de consenso esta moción no?

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Dice que no. Es de los norteños.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Bueno, de todos modos tenemos que someterla a votación.

Tiene la palabra el Diputado Carlos Gadea.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

Es de consenso.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Edwin Castro.

SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

Yo creo que es loable la moción con la intención de los compañeros del Norte. No tengo duda, Octavio debe de haberla firmado pues. Así es. Pero por el otro lado, otros compañeros tampoco la firmaron, como José Martínez y David Castillo. Entonces, lo que yo veo es que si aquí, compañeros y compañeras, en esta ley que hemos avanzado de acá hasta este final, volvemos a decir, en el área forestal esta región no es aquí, yo de inmediato iba a decir esperate, si aquí me falta una de las zonas forestales más importantes del país, que es la Región del Atlántico Norte, fundamentalmente donde está nuestra principal reserva de bosques.

Entonces decir en esta ley que la prioridad es Nueva Segovia, Madriz, Estelí, esperate... ¿Y toda la reserva de Bosawás, dónde me la dejan? ¿Y Río San Juan y Río Maíz? Entonces, ¿qué voy a hacer con las zonas despaladas de Occidente? Yo pediría a los compañeros que con buena intención la pusieron que la retiren, porque aquí la prioridad es todo el territorio nacional con vocación forestal, y tenemos áreas con vocación forestal en casi todos los Departamentos de este país. Tenemos tierra con vocación forestal en Chinandega, que hay que incentivarla; tenemos tierra con vocación forestal en León, que son casi desérticas ahora y tenemos que recuperarlas.

Entonces daríamos un mal mensaje si aquí comenzamos a decir, este Departamento en función forestal, está por encima del otro.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Carlos Gadea.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

A mí me extraña que se esté preguntando que si es de consenso, que si firmaron. Está firmada por las cuatro bancadas, está firmada por los amigos de Estelí, de Madriz, de Nueva Segovia, y si lee bien la moción, se trata de las zonas de bosques de pinos de los Departamentos de Nueva Segovia, Madriz y Estelí, y como usted bien sabe, han sido zonas afectadas por una plaga que nos destruyó más de la mitad de los bosques. Me extraña que no me estén apoyando los amigos de Estelí, Madriz y Nueva Segovia, porque se trata de declarar una zona prioritaria de desarrollo forestal sostenible, por el alto índice de deterioro –si me está escuchando el señor Secretario-, por el alto índice de deterioro ambiental, y lo puede decir el amigo de INAFOR, que lo que queremos es que se le dé prioridad a esa zona.

Pero si usted considera que hay que incluir la zona del Atlántico Norte, estoy de acuerdo. A lo que lo invito a usted es a leer, porque no creo que hayan pinos en la parte del Sur, por eso no puede ser a nivel nacional. Es en la zona Norte donde se encuentra el pino, y si hay que incluir a la Región Atlántico Norte, no hay ningún problema. Yo lo consulté con los amigos del Atlántico Norte, y lo que queremos es que se le dé prioridad a esa zona por el deterioro del medio ambiente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Leónidas Centeno.

DIPUTADO LEONIDAS CENTENO:

Yo no entiendo bien el espíritu de la moción, porque la primera pregunta que yo tendría que hacer es que por qué sólo el pino, porque hay otros tipos de madera que también podrían ser protegidas. Pero refiriéndome específicamente al pino, yo diría que por qué no se incluye en este caso a San Rafael del Norte, que es un área donde existe pino y que está siendo deteriorada enormemente. Mi solicitud concreta a los mocionistas sería que incluyamos con relación al pino, a San Rafael del Norte.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra la Diputada María Lydia Mejía.

Por favor, guarden silencio y orden.

DIPUTADA MARIA LYDIA MEJIA:

Gracias, señor Presidente.

Mi moción va acerca de la moción del Diputado Leónidas Centeno. ¿Por qué solamente la zona Norte y por qué solamente el pino? Porque verdaderamente en Río San Juan se está dando el despale de caoba, de madera preciosa. En el mismo cerro Mombacho que está siendo depredado por el despale, también se tiene que contemplar, porque yo creo que la problemática es a nivel nacional y no solamente en el pino.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Octavio Álvarez.

DIPUTADO OCTAVIO ALVAREZ:

Nosotros en primera instancia, partimos del gran deterioro que sufrieron nuestros bosques de pino con la plaga del gorgojo, sabemos que son aproximadamente 43 mil hectáreas de bosques los que desaparecieron por esta plaga y en los tres Departamentos que hace mención la moción, está casi el 80 por ciento de los bosques de pino; a los otros Departamentos les corresponderá el 20 por ciento. Nosotros, basados en esto, es que vimos que el grueso de estos bosques de pino estaba en esos Departamentos, y partiendo de ahí es que hicimos la moción específica, ya que allí es donde han sido atacados nuestros bosques, allí es donde a afectado más ampliamente el gorgojo.

Es por esta razón que se hizo literalmente y con ubicación precisa de los tres Departamentos. Pero no tendría ningún impedimento de que se mencionaran todas aquellas áreas que tengan bosque de pino a nivel nacional.

PRESIDENTE EN FUNCIONES ORLANDO TARDENCILLA:

Tiene la palabra el honorable Diputado Augusto Valle Castellón.

Se les informa que hay ocho Diputados restantes en el uso de la palabra, el último es el Diputado Gerardo Miranda Obregón.

Tiene la palabra el Diputado Augusto Valle.

DIPUTADO AUGUSTO VALLE:

Gracias, señor Presidente.
Yo me voy a referir también a Matagalpa. Matagalpa tiene montañas depredadas, tiene zonas de amortiguamiento de ese gran bosque que es Bosawás; toda la parte de Waslala, río Blanco, Rancho Grande, que inclusive hay una zona protegida allí, está siendo depredada también y desde hace mucho tiempo, y no en pino sino en madera preciosa. De tal manera que no veo yo por qué una zona sea tratada en forma especial, debe ser tratado todo el país de igual manera.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES ORLANDO TARDENCILLA:

Tiene la palabra el Diputado Marco Aurelio Sánchez.

DIPUTADO MARCO AURELIO SANCHEZ:

Gracias, señor Presidente.

Yo creo que la intención de la moción es para incentivar que este bosque que fue arrasado por una plaga natural, vuelva a renacer a corto plazo; ahoritita que eso está vivo, que se vuelva a repoblar. Yo creo que no debemos estar comparando Chinandega y León, porque eso lo arrasó el hombre. Aquí es una plaga natural y es un problema nacional que se dio allí, donde intervinieron instituciones del Estado para parar esa plaga; que se regenere ese bosque en forma natural o que se siembren árboles. Yo creo que ésa es la intención.

Pero si vamos donde ya botaron los bosques para sembrar algodón, donde ya despalaron por otras razones para sacar la madera y ese despale fue hecho por el hombre, entonces no le veo yo que estemos comparando dos situaciones diferentes. Por eso yo apoyo la moción del Diputado Gadea, porque allí todavía se puede restablecer con que intervengan las instituciones del Gobierno, tanto las instituciones privadas como los dueños de esas tierras que desean que sus bosques se regeneren. En ese sentido es que yo veo la prioridad, y entiendo la prioridad a nivel nacional, por eso estamos haciendo la ley, porque la ley cubre a nivel nacional.

Podés atacar un problema que se está dando ya, que se dio ya, y necesitamos incentivar a esa gente para que se regenere a la mayor brevedad posible ese bosque y no pase como en León o Chinandega, que 40 años después nosotros vamos a estar haciendo la ley para que se vuelva a sembrar pino, cuando podemos aprovechar la oportunidad que está en este momento, y no desperdiciarla ahoritita que está vivo el problema y que hay mucha gente interesada en ayudar a que esos bosques se regeneren.

Por eso apoyo esa moción, y no lo entiendo en el sentido del despale que ha hecho el hombre en toda Nicaragua, sino que el despale que hizo una plaga natural. Por eso les pido a los honorables colegas Diputados, que aprovechemos esta oportunidad y que apoyemos esta moción del Licenciado Gadea.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Jaime Morales.

DIPUTADO JAIME MORALES:

Señor Presidente: Como Presidente de la Comisión del Medio Ambiente y Recursos Naturales, después de haber casi llegado al final, tras ocho años aparentemente de aguardar el país a que estuviese esta ley, yo creo que estamos en el momento también de actuar con amplitud. Yo apoyo la moción del Diputado Gadea, reforzada por el Diputado Octavio Álvarez, porque es un caso de excepcionalidad. Cuando se produce una inundación en un lugar y destruye el poblado, pues ese poblado es la víctima del estrago, y ésta fue una tragedia nacional -lo de la cuestión del gorgojo-, y aunque haya pino en otro lado, pues el 80 por ciento está concentrado allí.

Yo diría al menos, desde mi punto de vista, que la moción es sana y no afecta en nada la ley. Yo creo que si se incluyen otras zonas qué bien, pero el problema está radicado precisamente donde hizo el daño esa plaga.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Marcelino García.

DIPUTADO MARCELINO GARCIA:

Yo sinceramente no entiendo qué significaría en esta ley, se supone que una ley debe ser de carácter general y especialmente en este caso, no entendería cuál sería la intención. A mí me hubiera alegrado mucho que fuera una plaga natural la que hubiera depredado Occidente, pero fue una plaga peor, fueron los humanos; y producto de eso, nosotros tenemos más de 300 mil manzanas depredadas, donde la población de Occidente está obligada a estar depredando las pocas poblaciones de árboles que han quedado.

En ese sentido, yo diría que Chinandega y León, serían una alta prioridad de esta ley, que lo debiera de contemplar, si es que vamos a dejar prioridades. Porque efectivamente la situación que se vive en la utilización de la madera, de la leña, etc., que es una necesidad de la población, obliga a la deforestación actual; pero además agregamos que las deforestaciones están dadas también por la necesidad de la utilización de la madera. Yo no le entiendo a esa moción, y debido a que la situación también en algunas regiones del país es grave, es delicada en este sentido, yo pediría que incluyamos también a Occidente, por esa grave situación que nosotros tenemos.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Les recuerdo a los que faltan, que faltan nada más cuatro Diputados, y que ésta es una disposición transitoria, no es permanente y está referida a un desastre regional determinado y a una especie específica.

El Diputado Carlos Gadea, tiene de nuevo la palabra.

DIPUTADO CARLOS GADEA:

Gracias, señor Presidente.

En primer lugar, amigo Diputado, usted debió de haberse preocupado también por su Departamento. No puedo yo velar por todos los sectores de Nicaragua, cuando nosotros somos delegados de determinadas áreas departamentales de Nicaragua; aquí hay Diputados nacionales. Como representante del Departamento de Nueva Segovia, mi máxima preocupación es mi Departamento, y los que tengo alrededor. Quiero decirle también, que el Gobierno de Nicaragua decretó el estado de desastre ambiental en el Departamento de Nueva Segovia, en Noviembre del 2001; es una zona que fue decretada de desastre ambiental por la destrucción de más de la mitad de sus bosques, el huracán Mitch destruyó los ríos; es una zona que se está volviendo desértica, después de tener bosques de pino en una inmensa cantidad.

No sé si habrán decretado zona de desastre ambiental otras zonas del país, debiera de ser preocupación de cada Diputado. En este caso, a mí me compete que en esta zona de desastre ambiental de Nueva Segovia, donde se nos destruyó solamente por el gorgojo descortezador más de la mitad de los bosques de pino, lo menos que podemos hacer nosotros, es que se declare una zona prioritaria de desarrollo forestal sostenible. Yo los invito a todos para que vayan a Nueva Segovia y conozcan el desastre ambiental que ha sufrido este Departamento, no sólo el Departamento sino Madriz y Estelí.

Ahorita hay un repunte del gorgojo descortezador que quizás termine con el 40 por ciento restante de los bosques. Por eso le agradezco a don Jaime, de la Bancada Azul y Blanco, y agradezco también a mi amigo Álvarez de la Bancada Sandinista, que es del Norte. Y yo le pido a don Agustín Jarquín, que es de Nueva Segovia, que también nos apoye en esta moción. Y los invito a que se den cuenta de una realidad, que es en el Norte del país donde necesitamos que entren todos los fierros para proteger esa área de desastre ambiental, declarada como desastre ambiental en el 2001.

Muchas gracias.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Evelio Obando.

DIPUTADO EVELIO OBANDO:

Gracias, señor Presidente.

Tal vez lo que los Diputados segovianos estamos buscando con esta moción, es poner en el tapete la preocupación de una situación totalmente de desastre que hemos enfrentado en la región. Inclusive, sabemos que el gorgojo también ha afectado lugares como Chinandega, León Matagalpa; pero claro, donde más fuerza ha tenido ha sido en Nueva Segovia. Y para buscarle una salida, estaríamos de acuerdo en modificar la moción y que no se diga sólo Madriz, Nueva Segovia y Estelí, sino que se diga “de todo los pinares que han sido afectados por el gorgojo.”

Entonces, estamos anuentes a que se incluya a todos los lugares donde ha habido afectación. Pero estamos claros de que nuestro objetivo es llamar la atención, porque inclusive cuando estuvimos enfrentando esta serie de desastres naturales, el Gobierno fue insensible para tomar las medidas pertinentes. Así es que necesitamos que quede como un artículo transitorio, para que lo podamos enfrentar y que en el futuro podamos decir que van a haber bosques de pino en estos territorios. Entonces, estamos anuentes a redactar la moción donde se incluya a todos los territorios de pino.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado José Castillo Osejo.

DIPUTADO JOSE CASTILLO OSEJO:

Gracias, señor Presidente.

Creo que nos hemos enfrascado en una discusión bizantina, por una cosa natural y sencilla: la ley es bien clara, la ley habla del manejo forestal del bosque natural en todo el país, no está hablando de determinado lugar. Si hablamos exclusivamente de los lugares que han sido asolados, unos han sido por la naturaleza, pero la mayoría por la mano depredadora del hombre. Sólo por un dato curioso, en 1951, 52, en la década del cincuenta más bien, en la Costa Atlántica estaba la “Lomber Company”, “la cohete” y otras compañías sacando madera. Pero el pino se regenera solo, el pino no se reforesta ni se hacen viveros, el cono vuela, abre, vuela la semilla que es una plumilla y donde pegue, en la piedra que caiga allí va a nacer un pino.

No se trata de eso –me parece- lo que piden los señores del Norte, con toda la razón, sino que no se siga viendo con menosprecio el problema que nos ha atacado, en este caso el gorgojo. Y lo que están pidiendo es una prioridad, no un cambio de ley ni nada especial. Porque en el mismo año, en esa misma década del cincuenta, para ir a Ocotal, donde hay un hermoso puente ahora, nosotros cruzábamos en bote, era tal la magnitud del Coco; hoy usted cruza a pie, en dunas inmensas de arena, pues desapareció el agua del Coco, porque se despaló completamente la región y es atacada por el gorgojo. Allí estuvo el Nemagón también sacando madera, pero se reforestaban solos los enormes pinares de Ocotal.

Señor Presidente, yo le pediría que esta cosa la termináramos, hemos perdido el tiempo en una cosa natural, pero esto es como usted bien lo dijo, un artículo transitorio, para que le prestemos atención y que esto no se extiende y que pueda dañar otros bosques aledaños.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Por favor, Agustín Jarquín, ¿la moción de consenso? Hay que someterla a votación ya.

Vamos a dar unos minutos para ver la moción de consenso.

Tiene la palabra el Doctor Pedro Joaquín Ríos.

DIPUTADO PEDRO JOAQUIN RIOS:

Muchas gracias, señor Presidente.

Yo quiero solidarizarme con la moción presentada por Carlos Gadea, y explicarle al Plenario y a los señores de la Junta Directiva, que en el Norte, principalmente en el Departamento de Nueva Segovia, son de vocación forestal, y el “modus vivendi” de las personas allí, en parte ha sido la madera. Si bien es cierto lo que dice don José Castillo Osejo, el pino tiene la cualidad de volar abundante semilla fértil y es de fácil reforestación natural, pero necesita un trato privilegiado, necesita cierta prioridad, más ahora que ha sido diezmado por el gorgojo descortezador.

Por eso nosotros pedimos al Plenario que apoye ese artículo transitorio y esa moción que está presentando Carlos Gadea, para que tenga un tratamiento especial la zona del Norte de Nicaragua.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Tiene la palabra el Diputado Fremio Altamirano.

DIPUTADO FREMIO ALTAMIRANO:

Gracias, señor Presidente.

Mi intervención es corta, simplemente para pedir el respaldo del Plenario en la petición que están haciendo los Diputados de Nueva Segovia, porque es una región que ha sido golpeada tanto por el despale humano, como por la enfermedad del gorgojo descortezador. La moción es justa, y yo creo que si queda plasmada en esta ley, que es una ley bien específica, Nueva Segovia volvería a ser lo que fue en los años de don José Castillo Osejo, cuando pasaba el río Coco en bote. Porque Nueva Segovia es una de las zonas más difíciles incluso para obtener el agua.

Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Por favor, la moción de consenso, para leerla y votarla?
SECRETARIO EDWIN CASTRO RIVERA:

LA moción que trataron de consensuar y que presentan, es la siguiente: “Se declaran zonas de bosques de pinos afectadas por la plaga del descortezador del pino (me reservo el no leer el nombre técnico que está entre paréntesis “prudoctolus fantalis”) como zonas priorizadas para el desarrollo forestal sostenible, en las que se declaran las zonas de bosques de pino de Nueva Segovia, Madriz y Estelí como zonas.

Entonces, (perdón), corrijo: “Se declaran las zonas de bosques de pino afectadas por las plagas del gorgojo descortezador, como zonas priorizadas para el desarrollo sostenible, en las que garantice de manera efectiva la vigencia y control de actividades forestales, y permita que el Gobierno de la República, los Gobiernos Municipales y el sector privado accedan a fondos concesionales para el desarrollo forestal y la conservación de las áreas protegidas”.

PRESIDENTE EN FUNCIONES RENE NUÑEZ TELLEZ:

Gadea, ¿está de acuerdo?

A votación la moción presentada.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

59 votos a favor, 0 abstenciones, ninguno en contra. Se aprueba la moción presentada.

Vamos a votar entonces el Capítulo II en su totalidad, con todas sus mociones.

Se abre la votación.

Se cierra la votación.

56 votos a favor, 0 en contra, 0 abstención. Se aprueba el Capítulo II, y se aprueba Ley de Conservación, Fomento y Desarrollo Sostenible del Sector Forestal. Como tenemos trabajo hasta las cuatro de la tarde, vamos a presentar unas dos o tres leyes y a discutir los indultos.

Les agradecemos a los técnicos de INAFOR su presencia, y hasta luego.




Asamblea Nacional de la República de Nicaragua
Complejo Legislativo Carlos Núñez Téllez.
Avenida Peatonal General Augusto C. Sandino.
Edificio Benjamin Zeledón, 10mo. Piso.
Teléfono Directo: 22768460. Ext.: 227
Enviar sus comentarios a: Dirección de Diario de Debates