Cassette No. 25 de la SEGUNDA Sesión del XXIV LEGISLATURA

Año Legislativo:	XXIV LEGISLATURA
Categoría:	Sesión Ordinaria
Número de Cassette:	25

Texto del Cassette (Trascriptoras)

1

38

CASSETTE 25 AÑO 2008

SESIÓN 2 Mª del Rosario O.

SESIÓN ORDINARIA DE LA HONORABLE ASAMBLEA NACIONAL, CELEBRADA EL DÍA MARTES 10 DE JUNIO DEL 2008, CON CITA PARA LAS NUEVE DE LA MAÑANA. VIGÉSIMA CUARTA LEGISLATURA.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Buenos días, para todos y todas los presentes, vamos a iniciar sesión a las nueve y treinta de la mañana, pidiéndole a la Segunda Secretaria que nos verifique el quórum.

SEGUNDA SECRETARIA ALBA PALACIOS

10 de junio de 2008

FRANCISCO AGUIRRE SACASA

DOUGLAS ALEMÁN BENAVIDEZ

RODOLFO ALFARO GARCÍA

GLADYS DE LOS ÁNGELES BÁEZ

EVERT CÁRCAMO NARVÁEZ

STANFORD CASH

CÉSAR CASTELLANOS MATUTE

JORGE ALBERTO CASTILLO QUANT

EDWIN RAMÓN CASTRO RIVERA

IRMA DÁVILA LAZO

VÍCTOR DUARTE ARÓSTEGUI

JOSÉ ESCOBAR THOMPSON

JOSÉ SANTOS FIGUEROA AGUILAR

CARLOS JOSÉ GADEA AVILÉS

ÉLIDA MARÍA GALEANO CORNEJO

ERNESTO MARCELINO GARCÍA QUIROZ

DORIS ZULEMA GARCÍA CANALES

RAMÓN ENRIQUE GONZÁLEZ MIRANDA

MARTHA MARINA GONZÁLEZ DÁVILA

JUAN MANUEL GONZÁLEZ HENRÍQUEZ

WÁLMARO ANTONIO GUTIÉRREZ MERCADO

VENANCIA DEL CARMEN IBARRA SILVA

ODELL ÁNGEL INCER BARQUERO

JUAN RAMÓN JIMÉNEZ

RAMÓN ANTONIO MACÍAS LUNA

JENNY AZUCENA MARTÍNEZ GÓMEZ

JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ NARVÁEZ

ADOLFO JOSÉ MARTÍNEZ COLE

MARÍA LIDIA MEJÍA MENESES

MIGUEL ÁNGEL MELÉNDEZ TRIMINIO

OSCAR MONCADA REYES

EDUARDO MONTEALEGRE RIVAS

IRIS MARINA MONTENEGRO BLANDÓN

SANTOS RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ

OLGA XOCHITL OCAMPO ROCHA

CARLOS FERNANDO OLIVAS MONTIEL

ALBA AZUCENA PALACIOS BENAVIDEZ

EDGARD ENRIQUE QUIÑÓNEZ TUCKLER

BROOKLYN RIVERA BRYAN

GABRIEL RIVERA ZELEDÓN

INDALECIO ANICETO RODRÍGUEZ ALANÍZ

MAXIMINO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ

ALEJANDRO DEL CÁRMEN RUIZ JIRÓN

FRANCISCO JOSÉ SACASA URCUYO

NERY NELSON SÁNCHEZ LAZO

ENRIQUE JOSÉ SARAVIA HIDALGO

JOSÉ RAMÓN SARRIA MORALES

MARÍA EUGENIA SEQUEIRA BALLADARES

NASSER SEBASTIÁN SILWANY BÁEZ

SALVADOR TALAVERA ALANIZ

FREDDY TÓRRES MONTES

HIPÓLITO TÓRRES PONCE

FRANCISCO RAMÓN VALENZUELA BLANDÓN

AUGUSTO ADRIÁN VALLE CASTELLÓN

EDGARD JAVIER VALLEJOS FERNÁNDEZ

JOSÉ RAMÓN VILLAGRA

SADRACH ZELEDÓN ROCHA

Si, buenos días, señor Presidente, estamos presentes 55 diputados presentes, por tanto hay quórum de ley.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Se abre la sesión.

Diputado Javier Vallejos.

DIPUTADO JAVIER VALLEJOS FERNÁNDEZ:

Gracias, señor Presidente.

Le solicité la palabra antes de empezar la discusión de los temas que tenemos en la Orden del Día porque mi intervención quería que quedara en el Diario Debates y que la pudiéramos compartir con todos los honorables diputados.

La semana pasada, el día miércoles 4 de junio, los miembros de Junta Directiva recibimos una convocatoria para sesionar el día 5 y la convocatoria decía: el jueves 5 a partir de la una de la tarde en la Sala de Sesiones o de Reuniones de la Presidencia.

Por razones que desconozco y no quisiera especular al respecto, cuatro directivos hicieron quórum y sin respetar la convocatoria a Junta Directiva, alrededor de las doce y veinte

Del día empezaron a sesionar. No tengo idea cuánto tiempo duró la Junta Directiva, me enteré después de las Resoluciones que habían tomado; y agendaron algunos puntos en ausencia de los dos miembros de la Bancada Democrática Nicaragüense que habíamos sido convocados y que cinco a la una nos hicimos presentes y lamentablemente el personal de la Presidencia nos dijeron que ya se había llevado a cabo la Junta Directiva.

Yo creo que esto señor Presidente, como que no es lo más correcto. Puesto que si estamos tratando de sacar adelante este país y reactivar de manera normal las actividades de la Asamblea Nacional, creo que todas las instancias deben de funcionar tal como es.

A mí me extraña, señor Presidente, porque usted siempre ha sido respetuoso de las convocatorias, de las horas y es más, cuando hemos estado ausentes, porque estamos retrasados, el personal de su despacho nos ha llamado para que nos hagamos presentes e iniciar con la mayoría posible el quórum de la Junta Directiva.

Ante ese hecho, la Bancada Democrática Nicaragüense, quiere exponerle a ustedes que en realidad la inclusión de algunos temas en Agenda, carece de legitimidad, porque pudiendo haber estados presentes se nos negó la oportunidad incluso y quiero ser específico, se nos negó la oportunidad de votar en contra de la inclusión del Punto 3.61, que es la famosa Ley Anti-fraude que nosotros no estábamos de acuerdo que volviera a la Agenda.

Sin embargo, por razones por las cuales no quiero especular, no nos permitieron y señor Presidente, formalmente le solicito que nuestros votos sean incluidos en el Acta de esa Junta Directiva. Yo se que el señor Secretario, tal vez ustedes me van a decir que eso no es legal y es improcedente, pero igualmente improcedente e ilegal fue llevar a cabo una junta directiva en una hora que no habíamos sido convocados.

Yo creo que si vamos a ser respetuosos de la institucionalidad y vamos a querer respetar todas estas normas y nuestra Ley Orgánica, eso debió haber sucedido de esa manera. Y como no nos dieron la oportunidad de estar en Junta Directiva y no sé si en el futuro va a volver a ocurrir lo que ocurrió el día jueves, yo quisiera solicitarle, señor Presidente, con todo respeto, que aquí en el plenario, porque repito, no sé si vamos a tener la oportunidad de volver a la Junta Directiva, porque podrían irrespetarse nuevamente el horario, nos informara que sucedió o qué respuesta dieron los Presidentes de la Comisión Económica y de Educación en base a la Resolución que tomamos como Junta Directiva de enviarles una carta para ver específicamente que estaba sucediendo con el dictamen de la Reforma a la Ley Orgánica de PETRONIC, que tiene diez meses de estar en la Comisión y la Ley de Libertad de Expresión que tiene catorce meses de estar ahí.

Y que nosotros en su debida ocasión y con la Ley Orgánica en la mano pedimos que se aplicara el Artículo 94, para que esas leyes no siguieran atrasándose y que era un derecho de nosotros de impulsarla, para discutirlas aquí en el plenario.

Así que, señor Presidente, nos sentimos sumamente molestos por lo que sucedió el día jueves y confiamos que esto no va a volver a ocurrir pero en cualquier forma, le dejo la solicitud de ambas cosas. Nuestra negativa, nuestro voto en contra de haber incluido esta Ley, este Punto el 3.61, al menos que quede en Acta y repito, no es improcedente porque si no sería improcedente e ilegal, también e ilegítima la sesión de Junta Directiva que se llevó a cabo.

Y lo otro, que nos comentara aquí en el plenario, porque tal vez ahí en Junta Directiva no vamos a tener la oportunidad, ¿Qué respuesta dieron los Presidente de estas Comisiones? Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

También quiero yo que conste en el plenario mi respuesta.

Ese día de la cita, desde el día mismo miércoles, tanto el diputado Callejas como el diputado Vallejos, me preguntaron ¿para qué era esa Junta Directiva? Les dije: vamos a incluir en esa Junta Directiva, el dictamen acerca de las Reformas a la Ley Electoral. “Son muy rápidos ustedes”, -me comentó Callejas-. “Bueno, ustedes saben cómo son estas cosas” –dije yo-. Vamos a hacer la sesión inmediatamente después que concluya el plenario.

Y el día de la sesión, el día de la sesión, aquí dijimos y convocamos a todos y dijimos: “Vamos a la reunión de Junta Directiva”. No quisieron ir, es problema de los que no quisieron llegar, pero si estaban plenamente claros que inmediatamente que suspendíamos sesión, íbamos a Junta Directiva.

En cuanto a la respuesta que pide el diputado Vallejos, el señor Primer Secretario se la va a hacer llegar inmediatamente después de la sesión. Entonces, a ver diputada Palacios.

SECRETARIA ALBA PALACIOS BENAVIDES:

Remitimos a los diputados al Orden del Día del diez de junio. El Punto 2.21. Presentación de Decretos y Leyes, Decreto de Otorgamiento de Pensión de Gracia a favor del señor Humberto Orlando Goussen Baltodano

Managua, 1 de Febrero del 2008.-

Doctor

WILFREDO NAVARRO MOREIRA

Primer Secretario

Junta Directiva

Asamblea Nacional

Estimado Dr. Navarro:

El suscrito Diputado, presenta a la consideración de la Asamblea Nacional, solicitud de

PENSIÓN DE GRACIA

para que sea concedida Al Señor HUMBERTO ORLANDO GOUSSEN BALTODANO.

La siguiente iniciativa de PENSIÓN DE GRACIA está avalada por los Diputados Jamileth Bonilla y Mario Valle, quienes firman la solicitud y exposición de motivos, correspondiendo a mí persona presentarla ante Primer Secretaría con el fin de apoyar el trámite correspondiente.

Dado que el ante proyecto de Decreto de Ley cumple con los requisitos formales y de fondo, y está acorde con los principios y normas de nuestra Constitución lo presentamos a la consideración de la Junta Directiva, para que con la mayor brevedad posible pase a Comisión y pueda ser aprobado en la presente Legislatura del año 2008.-

Agradeciendo su atención, lo saluda

Diputado Juan Ramón Jiménez

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Ingeniero

RENE NÚÑEZ

TÉLLEZ.

Presidente

Asamblea Nacional.

Los suscritos Diputados representantes ante la Asamblea Nacional de Nicaragua, con las facultades que nos otorga la Constitución Política de la República de Nicaragua en su Arto 138, inciso, 19 que literalmente dice: Son atribuciones de la Asamblea Nacional, conceder Pensiones de Gracias y conceder honores a servidores distinguidos de la Patria y de la Humanidad, y basado en el Decreto

1141 del 22 de noviembre de 1982,

y sus reformas; así como basados en la Ley 253, nos permitimos introducir la presente solicitud de Pensión de Gracia a favor del señor :

HUMBERTO ORLANDO GOUSSEN BALTODANO.

FUNDAMENTACION

La vida artística del Señor GOUSSEN, se inicia en el año de 1958, con el Trío Xolotlán, siendo sus integrantes: Carlos Adán Barrios (1ra Voz primera guitarra), Tomas Arroz Betanco (2da. Voz, segunda guitarra y su servidor Humberto Goussen Baltodano,) Requinto y Tercera Voz).

Fue nombrado por el compositor Nicaragüense Víctor Manuel Leiva como “LOS REYES DEL SON NICA “, a quien le gravamos toda sus composiciones y a muchos compositores de todo el país, tales como : Carlos Ramón Bermúdez y a su padre Carlos Ramón , Luis Salazar (compositores del departamento de Carazo), Alberto Aguilar García “EL GATO” (Managua), Isaac Carballo (del Departamento de León, radicado en Managua),Otto de la Rocha (Norteño) radicado en Managua y otros más .-

En 1962, compitió con los grupos de los países Centroamericanos, obteniendo el Primer lugar para Nicaragua.- Participo con la canción Latinoamericana en el teatro del Estado de los Ángeles de Norteamérica (E.E.UU), OBTENIENDO EL SEGUNDO LUGAR EN EL AÑO DE 1966, en ese mismo año realizo presentaciones en el Hotel Milton, de San Francisco, siendo integrante del Trío XOLOTLAN, con Luís Méndez, Otto de la Rocha y en la Marimba Rodolfo Hooker.

En 1974, fue invitado a debutar las músicas Nicaragüenses, con el objetivo de apoyar y motivar a Alexis Arguello, al momento que peleaba con el Ñato Marcel, en ciudad Panamá.-

Por las razones antes explicadas le solicitamos al Honorable Plenario que sea sometida a vuestro conocimiento para que se le brinde una Pensión de Gracia al señor

HUMBERTO ORLANDO GOUSSEN

, Hasta por un monto de

CINCO MIL CORDOBAS MENSUALES,

dando cumplimiento a la Constitución, a la Ley Orgánica del Poder Legislativo.-

Desde ya pedimos a la honorable Junta Directiva que una vez sometido el Ante Proyecto de Decreto sea enviado a Comisión para su debido dictamen, el que esperamos sea favorable para atender una vida que tanto requiere de nuestra labor.-

Managua, 12 de Noviembre del año dos mil siete.-

Diputada Jamilet Bonilla, Diputado Mario Valle, Diputado Juan Ramón Gutiérrez.

Hasta aquí la Exposición de Motivos.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Envíese el siguiente proyecto de ley a la Comisión de Producción, Economía y Presupuesto.

SECRETARIA ALBA PALACIOS BENAVIDES:

Remitimos a los diputados al Orden del Día del Adendum Número 005, Presentación de Decretos y Leyes, Punto 2.118, Decreto de Aumento de Pensión de Gracia a favor del señor Ramón Rosa Martínez.

Managua, 9 de mayo del 2008.-

Señor Secretario

Asamblea Nacional

Su Despacho.

Estimado Señor Secretario:

En mi calidad de Diputado de la Asamblea Nacional y en base al Artículo 140 Cn y en los Artículos 14, Inc. 2 y 91 de la Ley Número 606, Ley Orgánica del Poder Legislativo, presento ante esta Secretaria la Iniciativa de Decreto de Aumento de Pensión de Gracia a favor del Señor RAMÓN ROSAS MARTÍNEZ, como se especifica en el Artículo 90 de la Ley antes mencionada para su debida tramitación.

Así mismo acompaño las copias de ley y tanto el formato sólido como el formato electrónico para su inclusión en la Agenda por la Junta Directiva y su presentación ante el plenario.

EXPOSICION DE MOTIVOS

Ingeniero

RENE NUÑEZ TELLEZ

Presidente

Asamblea Nacional.

Su Despacho.

Estimado señor Presidente:

El suscrito Diputado ante la Asamblea Nacional, en uso de sus facultades que le concede el Arto 138, numeral 19 de la Constitución Política de la República de Nicaragua y que se refiere a la Pensión de Gracias de para cualquier ciudadano nicaragüense que en alguna forma haya prestado servicios a la Patria y los que se encuentran en estado de necesidad o desempleo, haciendo uso del presente derecho, presento ante usted la iniciativa de Decreto de Aumento de Pensión de Gracia a favor del señor RAMÓN ROSAS MARTÍNEZ, a quién en el plenario de esta Asamblea Nacional en el año de 1996, por medio de Decreto 1310 aprobó la Pensión de Gracia a favor del señor Ramón Rosas Martínez por la cantidad de Tres Mil Córdobas.

Considerando la necesidad y su incapacidad de proveerse él mismo de los medios y subsidios dicho Decreto fue publicado en La Gaceta, Diario Oficial 129 del 10 de julio del año 1996.

FUNDAMENTACION

Desde el año 1996 han habido cambios en la economía del país, la depreciación de la moneda ha disminuido su valor adquisitivo lo que ha provocado incremento en los precios de los productos básicos que requiere la población, disminuyendo el poder adquisitivo de la misma.

En doce años se ha encarecido la vida y ahora, con la misma cantidad de dinero no se pueden adquirir los mismos productos ni se puede cubrir de igual manera el costo de los servicios públicos.

El costo de los alimentos, la medicina, la vivienda y demás necesidades elementales para mantener la vida, se han visto afectados por la devaluación y la situación económica y de salud del señor Martínez ha desmejorado considerablemente aumentando su estado de necesidad.

Fundamentado en lo antes expresado le solicito al honorable plenario de la Asamblea Nacional que se le conceda el incremento de Dos Mil Córdobas a la Pensión de Gracia del señor RAMÓN ROSAS MARTÍNEZ para hacer un total de

CINCO MIL CORDOBAS.

Hasta aquí la Exposición de Motivos.

Diputado Wilfredo Navarro Moreira.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Envíese el siguiente proyecto de ley a la Comisión de Producción, Economía, Finanzas y Presupuesto.

SECRETARIA ALBA PALACIOS BENAVIDES:

Remitimos a los diputados al Orden del Día del martes 10 de junio del 2008.

Punto 2.96. Ley que Regula el Otorgamiento de las Pensiones de Gracias.

Managua, 06 de Marzo del 2008

Señor

Secretario de la Asamblea Nacional

Su Despacho

Estimado Señor Secretario:

En mi calidad de Diputado ante la Asamblea Nacional y en base al artículo 140 Cn. y los artículos 14 inciso 2 y 91 de la Ley No. 606 “Ley Orgánica del Poder Legislativo”, presento ante esta Secretaría la Iniciativa de

“Ley que Regula el Otorgamiento de las Pensiones de Gracia”

, como se especifica en el artículo 90 de la Ley antes mencionada, para su debida tramitación.

Así mismo, acompaño las copias de ley, tanto en formato sólido como en formato electrónico para su inclusión en agenda por la Junta Directiva, su presentación ante el Plenario, y demás trámites del proceso de formación de la Ley.

Siempre más allá, Wilfredo Navarro.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Ingeniero

RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ

Presidente

Asamblea Nacional

Su Despacho

Estimado Señor Presidente:

El infrascrito diputado -y jurista- representante propietario ante la Asamblea que usted preside, usando las prerrogativas conferidas a sus miembros, con fundamento en los artos. 140 y 141 –ambos- Cn, remite a usted, la siguiente Iniciativa de “Ley que Regula el Otorgamiento de las Pensiones de Gracia”.

Es un deber histórico- consagrado desde el origen del Estado moderno- y que figura entre las tareas administrativas básicas del mismo, la concesión de pensiones de gracia a los servidores distinguidos de la sociedad o nación.

Cuando la cobertura de seguros –prefigurada por el Derechos Social moderno de fines del siglo XIX, no existía, se configuró este otorgamiento de pensiones de gracia a los individuos, súbditos o ciudadanos del Estado, por sus méritos relevantes en los diversos campos del saber y el arte y o en la prestación de servicios distinguidos o relevantes a la colectividad.

De acuerdo con el numeral 20 del artículo 30 de la Ley N° 606 -Ley Orgánica del Poder Legislativo- la Asamblea Nacional está facultada- normativa y procedimentalmente- para el otorgamiento de Pensiones de Gracia y dicha facultad se cuenta en el precepto constitucional contenido en el arto. 138 numeral 19 de la Constitución Política de la República de Nicaragua. El criterio tradicional es el de subvenir a la satisfacción de necesidades básicas o de proteger al beneficiario de la pensión en consideración a sus calificaciones, subsidiariamente, cuando no existe otro medio o fuente auxiliar de subsistencia para el que sería sujeto de la Pensión.

El aspecto a considerar sobre el impulso para realizar esta concesión, por parte del gobierno, es el de recompensar, ejercer o manifestar la gratitud pública y el de efecto demostración ante la sociedad como parámetro a imitar, el ejemplo de estos ciudadanos, hacia las futuras generaciones.

Relación de Antecedentes

La gracia (pensión), que literalmente significa obsequio, regalo, gratificación o recompensa, ha sido históricamente coetánea –como tarea administrativa- desde los orígenes del Estado con el advenimiento de la conformación del “Ancien Regime”, o sea, ya era función del soberano –el Rey- dentro de las tareas principales del gobierno. En el derecho público positivo nacional, ha sido una tarea o asunto administrativo a cargo del Ministro de Gobernación que se denominaba además con el apelativo “y anexos” entre las que figuraban las materias de justicia y gracia.

La gracia ha sido una concesión gratuita del soberano –ahora por mandato constitucional- fundamentada en el numeral 19 del arto 138 Cn es facultad de la Asamblea Nacional concederla.

FUNDAMENTACIÓN

La Pensión de Gracia tiene carácter cívico y se otorga a personalidades distinguidas por su ejecutoria, desempeño de alta relevancia o notoriedad. Méritos acumulados al servicio de la patria y o la sociedad, tanto en el campo social, literario, deporte, cultural, económico, etc.

Usualmente –al llegar a la senectud- el ser humano si no tiene núcleo familiar que provea a sus necesidades de sobrevivencia básica, queda en desamparo o indigencia, sin protección alguna, y si no hay espacio legal para -calificar u optar- a un seguro de vejez, la pensión de gracia actúa supletoriamente en este sentido y expira con el deceso del beneficiario o puede ser trasmisible, de conformidad a lo que disponga el acuerdo original de su otorgamiento, a la viuda y o los hijos menores, o transformarse en una beca para dotar de conocimientos -hasta universitarios- a un dependiente de la persona que originó la pensión.

Hasta el día de hoy, el procedimiento, los requisitos y los mecanismos que se han usado para el otorgamiento de Pensión de Gracia, ha estado sujeto a la voluntad, decisión, aprobación de los Diputados, que constitucionalmente tienen la facultad de otorgarlas.

Por todo ello, para tener una cohesión y unidad, en el otorgamiento de las mismas, se hace necesario el establecimiento de un procedimiento único, que establezca los sujetos, requisitos, condiciones, montos, documentos a presentar y causales para la pérdida de la Pensión de Gracia, etc., lo que facilita su otorgamiento, reduciendo el tiempo de su tramitación, estableciendo un camino claro para su aprobación.

Hasta aquí la exposición de motivos y la fundamentación.

Diputado Wilfredo Navarro Moreira.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Envíese el siguiente proyecto de ley a la Comisión de Economía, Finanzas y Presupuesto.

SECRETARIA ALBA PALACIOS BENAVIDES:

Remitimos a los diputados al Adendum Número 005, en el Punto 3. Discusión de Dictámenes, Decreto y Leyes presentados, el Punto 3.62, Ley de Adiciones al Artículo 3 de la Ley Número 331, Ley Electoral, misma que fue dictaminada por la Comisión Especial que fue presidida por mi persona, por tanto proceso a la lectura del dictamen.

Managua, 3 de junio del 2008.

Ingeniero

René Núñez Téllez

Presidente

Asamblea Nacional.

Señor Presidente: El día doce de febrero del año en curso, varios diputados de la Asamblea Nacional, presentaron en el despacho de la Primera Secretaría, la Iniciativa de Ley denominada Ley de Reforma al Artículo 3, párrafo primero de la Ley Electoral.

Según la Exposición de Motivos de la Iniciativa, se pretende habilitar una fecha diferente a la establecida en la Ley Electoral para la celebración de las elecciones tanto nacionales como municipales, actualmente señaladas para el primer domingo del mes de noviembre, brindando la posibilidad que cuando esa fecha coincida con la celebración que involucra a todos los nicaragüenses, las elecciones se puedan celebrar el siguiente domingo del mismo mes.

En la Iniciativa, se señala el caso específico que se ha dado de que las elecciones se verificarían el día dos de noviembre, que corresponde al Día de los Difuntos, que es un día que respetan y celebran todos los nicaragüenses por ser una fecha de gran arraigo familiar, tradicional y cultural.

Vamos a suspender la discusión del dictamen para continuar en Presentación de Decretos y Leyes.

SECRETARIO WILFREDO NAVARRO MOREIRA:

Remitimos a los honorables diputados, al Adendum Orden del Día del martes 10 de junio. 2.91. Ley de Reformas y Adición a la Ley Número 139, Ley que da mayor utilidad a la institución del Notariado.

Doctor

Carlos Wilfredo Navarro Moreira

Primer Secretario

Junta Directiva

Asamblea Nacional

Su Despacho.

Estimado señor Secretario:

Los suscritos diputados ante la Asamblea Nacional de la República de Nicaragua, por este medio presentamos a través de su digno medio la Iniciativa de Ley denominada Ley de Reforma y Adiciones a la Ley que da Mayor Utilidad a la Institución del Notariado, publicado en La Gaceta, Diario Oficial Número 36 del 24 de febrero de 1992, con el objetivo de que le de el trámite previsto en la Ley Número 606 Ley Orgánica del Poder Legislativo de la República de Nicaragua.

Por tales razones, le solicitamos la presente ante la Junta Directiva para que sea incluido en el Orden del Día respectivo y se le dé el proceso de formación de la ley.

Adjuntamos la Exposición de Motivos, Fundamentación y texto de la Ley a reformarse.

Atentamente,

(Firmas ilegibles)

Managua, 20 de febrero del 2008

Ingeniero

SANTOS RENE NÚÑEZ TÉLLEZ

Presidente de la Junta Directiva

ASAMBLEA NACIONAL

Su despacho

Estimado señor Presidente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVO:

Los suscritos Diputados de la Asamblea Nacional en ejercicio del derecho de iniciativa establecido en el artículo 140 numeral 1) de la Constitución Política y lo regulado por los artículos 91 y 92 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo de la República de Nicaragua, presentamos la siguiente iniciativa del proyecto de Ley denominado

LEY DE REFORMA Y ADICIONES A LA LEY QUE DA MAYOR UTILIDAD A LA INSTITUCIÓN DEL NOTARIADO

, publicada en la Gaceta, Diario Oficial N° 36 del 24 de febrero de 1992, para iniciar su proceso de formación, hasta convertirse en Ley de la República.

El Notario Público es el individuo autorizado conforme a las leyes para dar fe de los contratos y demás actos extrajudiciales de naturaleza civil y mercantil. Son funcionarios públicos que están obligados a mantener la neutralidad en sus actos. La función que él realiza es pública por la autoridad que proviene.

La reforma que hoy estamos promoviendo, es con la finalidad de adecuarnos a las nuevas exigencias y transformaciones que va experimentando el Derecho a nivel mundial, ya que en la actualidad existen Instituciones que son administradas por funcionarios públicos que su aplicabilidad practica ha colapsado, como resultado de una dinámica jurídica cambiante, que se transforma día a día. Frente a esta realidad social, cultural, política y económica, no es ajeno el derecho civil, el que debe emparejarse y evolucionar acorde a las nuevas exigencias y transformaciones actuales.

La Constitución Política de la República de Nicaragua, dispone en el artículo 72, que: “El matrimonio y la unión de hecho estable están protegidos por el Estado; descansan en el acuerdo voluntario del hombre y la mujer y podrán disolverse por mutuo consentimiento o por la voluntad de una de las partes. La ley regulará esta materia”.

En el contenido del proyecto de Ley, viene a darle mayor ligereza y dinamismo a esas Instituciones del Derecho Civil, ya que a partir de la aprobación de la reforma, se estaría facultando a los Notario Públicos, a poder autorizar disoluciones del vínculo matrimonial, lo que descansa en dos razones lógicas y jurídicas:

1. Que el funcionario que en la actualidad está autorizado para unir en matrimonio, tenga la facultad legal de disolverlo por el mutuo consentimiento, pero observando un sinnúmero de requisitos y formalidades que deberá cumplir. Para mencionar algunos de esos requisitos tenemos que la disolución del vínculo matrimonial sea por mutuo consentimiento. Que durante el matrimonio no hubieran procreado hijos y en caso de que los haya, estén de acuerdo en la guarda. Que exista acuerdo en la división de los bienes. Que exista acuerdo en la aportación de alimentos. Todo ello, en virtud que lo que se va a ventilar ante dicho funcionario público no es una litis propiamente dicha, sino más bien la voluntad del hombre y de la mujer de disolver el vinculo matrimonial.

2- La tendencia del derecho moderno, lo que se busca es como desjudicializar la vía jurisdiccional, por lo que en la actualidad vemos que los Métodos de Resoluciones Alternas a los Conflictos han tomado mayor relevancia y aplicabilidad, mecanismos que propiamente dicho no son administrados por funcionarios judiciales. Al otorgarles esta nueva facultad a los Notario Públicos, estaríamos brindándoles a los ciudadanos nicaragüense, la oportunidad de utilizar mecanismos de disolución del vinculo matrimonial más agiles (porque no tendrá que llenar un sinnúmero de formalidades), rápidos (porque se realizará ante funcionario público que no tiene una gran carga de trabajo), económicos (porque no paga los honorarios de un Abogado durante todo un proceso largo y tequioso) y expeditos que les permita obtener resultados en el tiempo esperado y deseado, lo que en la actualidad no puede ser atendidos, por la carga de trabajo de los jueces en materia civil.

Un aspecto de gran importancia que se plantea en la reforma y adiciones a la ley, es que se va a trasparentar las actuaciones notariales, ya que las rectificaciones o adiciones de las Inscripciones de los Nacimientos que hacen los Notarios Públicos, antes de realizarlo el fedatario público, tiene la obligación de ponerlo en conocimiento a varios funcionario públicos, con la finalidad de que se opongan o no a dicho acto. Dicho funcionarios tienen un plazo para expresar lo que consideren a bien.

FUNDAMENTACIÓN:

El presente proyecto de Ley, tiene su importancia en los siguientes aspectos:

1.- Cumplir la garantía Constitucional de que el Estado protegerá la Instituciones del Matrimonio y la Unión de Hecho Estable, las que descansan en el acuerdo voluntario del hombre y la mujer y podrá disolverse por mutuo consentimiento o por la voluntad de una de las partes. Al dotar a través de esta reforma, de mecanismos agiles, eficiente y expeditos para disolver el vínculo ante el mismo funcionario que está autorizado para celebrarlo.

2.- Otorgar mayor seguridad jurídica a las actuaciones de los Notarios Públicos, al darle participación a otros funcionarios para que expresen lo que tengan a bien, sobre lo que esta autorizando el Notario. Así mismo, da mayor seguridad jurídica, con respecto a las obligaciones del solicitante de evadir responsabilidades civiles y hasta en algunos casos de orden penales.

3.- Otorgarle a la figura jurídica del embargo o secuestro preventivo, mayor seguridad jurídica, ya que el petente puede solicitar al juez que en el auto que se decrete dicho acto por un notario, él sea nombrado como ejecutor del embargo o secuestro preventivo.

La implementación de la reforma y adición a esta Ley no significa erogaciones para el Estado de Nicaragua, por lo que su aprobación en viable y necesaria en la actualidad, dando como resultado una incidencia positiva en el orden jurídico interno.

Fundamentamos la iniciativa en los artículos 91 y 92 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo de la República de Nicaragua y solicitamos al Honorable Plenario la aprobación de este proyecto de Ley.

José Palláis, Maximino Rodríguez, Carlos Gadea.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Envíese el siguiente proyecto de ley a la comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos.

SECRETARIO WILFREDO NAVARRO MOREIRA:

Remitimos a los honorables diputados a la Orden del Día del 15, 16 y 17 de abril del 2008, el Punto 2.80.

Managua, 2 de septiembre de 2007

Doctor

Wilfredo Navarro Moreira

Primer Secretario

Asamblea Nacional

Estimado Doctor Navarro

Con fundamento en el Artículo 140 inc. 1 de la Constitución Política de Nicaragua y el Articulo 14 inc. 2 de la ley Orgánica del Poder Legislativo, le remito la siguiente iniciativa de ley denominada

LEY DE REFORMA PARCIAL Y ADICIONES A LA LEY No. 285, LEY DE ESTUPEFACIENTES, SICOTROPICOS Y OTRAS SUSTANCIAS CONTROLADAS; LAVADO DE DINERO Y ACTIVOS PROVENIENTES DE ACTIVIDADES ILICITAS,

de conformidad a lo establecido en el proceso de formación de ley, por lo que solicito se le conceda el trámite de ley que en derecho corresponde.

Acompaño a la presente, Exposición de Motivos, fundamentación y texto de ley correspondiente, así como las copias respectivas.

Sin más a que referirme, me despido de Usted.

Juan Ramón Jiménez, Diputado.

Exposición de motivos.

Ingeniero

René Núñez Téllez

Presidente.

Asamblea Nacional.-

Estimado señor Presidente

En mi calidad de Diputado de la Asamblea Nacional, y de conformidad al Arto. 14.2 de la ley 606 ley orgánica del Poder Legislativo de la República de Nicaragua, le estoy remitiendo la siguiente

Iniciativa de Ley de Reforma Parcial y Adición a la Ley No. 285; Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y Otras Sustancias controladas; Lavado de Dinero y Activos provenientes de Actividades Ilícitas.

El tráfico, uso y consumo de drogas se ha convertido en un problema de grandes dimensiones en Nicaragua. Por diversos medios conocemos que cada día este tipo de delito, así como la incautación de bienes y recursos vinculados al mismo, se está expandiendo en todo el territorio nacional afectando negativamente el desarrollo normal y legal de las actividades diarias de las poblaciones que se ven impactadas ante la avalancha de delitos de esta clase. Los problemas derivados del tráfico de drogas inciden en todos los campos de la vida en estas comunidades: salud, educación y familias sufren procesos de descomposición como producto de verse impactadas directamente por estos productos y delitos. Así mismo conocemos que Nicaragua por su posición geopolítica es un blanco deseable, para las mafias internacionales que desean poder utilizarla como punto de apoyo y tránsito necesario hacia los países del norte.

En los últimos años la Policía Nacional ha realizado espectaculares golpes al narcotráfico y considero que los bienes que se incautan producto de estos actos ilícitos pueden ser aprovechables por la sociedad en su conjunto y específicamente por organizaciones de carácter social.

El presente proyecto de ley tiene por objeto reasignar los montos establecidos en leyes precedentes así como hacer más ágil el procedimiento de distribución de bienes y recursos decomisados a fin de evitar que excesivos trámites legales o burocráticos impidan su aprovechamiento en las municipalidades y organizaciones sociales que se indican en el texto de Ley.

FUNDAMENTACION

Con la aprobación de este proyecto de ley estamos colaborando con las Instituciones sociales encargadas de la educación, la salud y la familia, así como estamos contribuyendo al desarrollo integral de los territorios.

Igualmente al aprobarse esta Iniciativa se estaría dotando de mejores recursos y capacidades a la Policía Nacional que es el organismo central en esta lucha contra el delito del tráfico de drogas. Un mayor nivel de recursos para esta institución sin duda elevaría su capacidad de velar por la seguridad de los nicaragüenses en mucha mayor medida.

Esta Iniciativa de Ley ha tomado como referencia otras legislaciones que en distintos países orientan la utilización y aprovechamiento de estos recursos decomisados hacia fines sociales y de seguridad nacional. Del mismo modo la Iniciativa potencia el papel que juegan Instituciones como el Consejo Nacional de Lucha contra las Drogas que será el organismo encargado de coordinar y supervisar la ejecución y aplicación de lo relativo a la distribución correcta de recursos de acuerdo a la Ley.

Atentamente,

Juan Ramón Jiménez

Diputado

Tercer Vicepresidente

Asamblea Nacional

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Envíese el siguiente proyecto de ley a la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos.

SECRETARIO WILFREDO NAVARRO MOREIRA:

Continuamos en el mismo Adendum, en el Punto 2.84. LEY DE FIJACIÓN DE PLAZO RAZONABLE EN CAUSAS PENDIENTES DEL CÓDIGO DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL.

Managua 12 de diciembre 2007

Doctor

CARLOS WILFREDO NAVARRO MOREIRA

Primer Secretario

Asamblea Nacional

Su despacho

Estimado señor Secretario:

El suscrito Diputado de la Asamblea Nacional de la República de Nicaragua, por este medio presentó a través de su digno medio la iniciativa de Ley denominada LEY DE FIJACIÓN DE PLAZO RAZONABLE EN CAUSAS PENDIENTES DEL CÓDIGO DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL, con el objetivo de que le dé el trámite previsto en la Ley N° 606, Ley Orgánica del Poder Legislativo de la República de Nicaragua.

El presente proyecto de Ley, viene a desarrollar la disposición Constitucional establecida en el artículo 34 numeral “2”, referido al derecho que tienen los procesados en igualdad de condiciones a ser juzgado sin dilaciones por tribunal competente.

Por tales razones le solicitó la presente ante la Junta Directiva, para que sea incluido en el orden del día respectivo y se dé el proceso de formación de ley.

Atentamente,

José Palláis Arana.

Diputado

EXPOSICIÓN DE MOTIVO

Ingeniero

SANTOS RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ

Presidente de la Junta Directiva

Asamblea Nacional

Su despacho

Estimado señor Presidente:

El suscrito Diputado de la Asamblea Nacional en ejercicio del derecho de iniciativa establecido en el artículo 140 numeral 1) de la Constitución Política y regulado por los artículos 91 y 92 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo de la República de Nicaragua, presento la siguiente iniciativa del proyecto de Ley denominada LEY DE FIJACIÓN DE PLAZO RAZONABLE EN CAUSAS PENDIENTES DEL CÓDIGO DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL, para iniciar su proceso de formación, hasta convertirse en Ley de la República.

En el proceso penal que caracteriza al Estado de Derecho, las atribuciones de persecución y juzgamiento de los delitos se encuentran limitados por el cumplimiento efectivo de garantías que se establecen en la Constitución Política de la República de Nicaragua, en los Instrumentos Internacionales ratificados por Nicaragua y en la misma legislación ordinaria, en beneficio de las personas sometidas a procesos. De esta manera para que un proceso sea justo, es decir, cumpla con las exigencias de legalidad que cabe esperar, debe realizarse de acuerdo con las reglas del debido proceso. Dentro de estas reglas se encuentra la observancia rigurosa de los derechos fundamentales del acusado que funciona como un valladar que impide tomar cualquier decisión que limite, restrinja o ponga en riesgo de restricción los derechos del acusado. Así, derechos como la libertad, el derecho a la defensa, la prohibición de tortura, entre otros, cumplen la función de limitar el accionar de los órganos públicos encargados de la investigación y juzgamiento de los delitos.

El derecho a ser juzgado en un plazo razonable, es una garantía que establece nuestra Constitución Política en su artículo 34 numeral “2” y además es reconocido en los numerales 8.1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos y artículo 9, numeral “3” del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

SECRETARIA ALBA PALACIOS BENAVIDES:

Remitimos a los diputados al Orden del Día del 10 de junio, en Presentación de Decretos y Leyes, Punto 3.57. Ley que declara Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación a la Iglesia San Felipe.

Perdón, el Punto 3.49. Discusión de Dictámenes y Decretos y Leyes, 3.57. Ley que declara Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación a la Iglesia San Felipe. Y le pedimos al Presidente de la Comisión la lectura del mismo, al diputado Mario Valle o en su defecto alguno de los miembros de la Comisión de Educación. Primer Vicepresidente Rodolfo Alfaro o Xochitl Ocampo.

DIPUTADA XOCHITL OCAMPO ROCHA:

DICTAMEN

Managua, 6 de Marzo de 2008

Ingeniero

RENE NUÑEZ TELLEZ

Presidente Asamblea Nacional

Su Despacho.-

Honorable Presidente Núñez:

Los suscritos miembros de la Comisión de Educación, Cultura, Deportes y Medios de Comunicación Social

de la Asamblea Nacional, nos reunimos para dictaminar el Proyecto de Ley que Declara Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación a la Iglesia San Felipe.

La Comisión sometió el Proyecto a consulta con los sectores directamente involucrados: Instituto de Cultura y Dirección de Patrimonio Cultural. La Comisión tomó en cuenta elementos básicos para ser valorada como parte del patrimonio histórico, cultural y artístico de Nicaragua.

Antecedentes Geográficos:

La Iglesia de San Felipe está ubicada en la cabecera de León, en el Barrio San Felipe. La Iglesia de San Felipe abarca una manzana completa que incluye un amplio atrio frontal con gran patio trasero. En sus ángulos convergen calles y avenidas, excepción de su costado norte que es un tope de calle.

Reseña Histórica:

La construcción de la Iglesia de San Felipe se inició en 1685; su diseño arquitectónico se caracteriza por los rasgos coloniales, renacentistas y su presencia histórica. La iglesia original fue muy sencilla. En esta iglesia se reconcentraba a todos los mulatos, negros y mestizos libres que hacían vida silenciosa, le pusieron el nombre de “San Felipe de Austria”, en honor al Monarca reinante. Estos feligreses como parte del rito tradicional, tomaron una cruz de madera que les acompañaba y le plantaron dándole gracias a Dios.

En la Plaza de San Felipe, el presbítero Gordiano Carranza, la misma plaza que había visto atrincherarse al General Salvadoreño Francisco Malespín, quien desde ahí dirigió el incendio de Sutiaba y de gran parte de la ciudad, en los años de 1844 y 1845 y donde salieron multitudes para festejar la firma del Pacto de Reconciliación entre Legitimistas y Democráticos un 12 de septiembre de 1857, que diera al traste con el filibustero invasor. Durante la Guerra Nacional, Carranza, en la mañana del 7 de diciembre de 1857 (recién pasada la Guerra Nacional) dispuso improvisar en ese mismo sitio un altar con la imagen de María.

Gordiano maduró en la profundidad de su mente el grito, y de pronto su pensamiento esclareció y desde la profundidad de su alma exclamó: Quién causa tanta alegría? De eso hace ciento cincuenta años. Y la ciudad entera, y luego la República, contestaron: ¡La Concepción de María! Así se concibió la Gritería, como la fiesta Nacional religiosa de mayor devoción de los nicaragüenses. Después vinieron los gofios, la chicha de maíz negrito, deliciosas horchatas, ayotes, huevos chimbos, piñonates, gofios, marquesotes y nísperos de oro.

En su corazón de mestizo sintió el enorme vacío y dolor dejado por la Guerra Nacional. Comprendió en la profundidad de su alma la necesidad de devolverle al pueblo de Nicaragua y en especial al de León, la alegría en medio de tantas calamidades.

Por las razones antes expuestas y en base a lo dispuesto en el Arto. 138, numeral 1 y Arto. 140, numeral 1 de la Constitución Política de Nicaragua, del Arto. 65 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y de la Ley No. 1142, Ley de Protección al Patrimonio Cultural de la Nación y sus reformas, publicadas en La Gaceta, Diario Oficial No. 97 del 29 de abril del año 1982 y las reformas mediante Decreto No. 1237, publicado en La Gaceta No. 88 del 19 de abril del año 1993, los miembros de la Comisión de Educación, Cultura, Deportes y Medios de Comunicación Social,

DICTAMINAMOS

AVORABLEMENTE el

Proyecto de Ley que Declara Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación a la Iglesia de San Felipe.

Atentamente,

Firmas de consenso: Mario Valle Dávila, Presidente; Martha Marina González, María Dolores, Rodolfo Alfaro, Nery Sánchez, José Ramón Sarria, Yasser Martínez, Jamilet del Socorro, Stanford Cash. Presento el Dictamen.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

A discusión el dictamen en lo general.

Diputada María Eugenia Sequeira.

DIPUTADA MARÍA EUGENIA SEQUEIRA:

Muy buenos días, Presidente, gracias por fin, cederme la palabra.

Yo había solicitado la palabra cuando estábamos discutiendo el Dictamen de la Reforma al Artículo 3 del párrafo primero o de la Ley Electoral, la Ley 331.

Lamentablemente y de manera descarada, porque ya ni lo ocultan, suspendieron el proceso de aprobación de la ley y digo lamentablemente porque ya no sé ni que palabras utilizar, denunciando este atropello contra el pueblo de Nicaragua.

Porque ya no solo es un atropello contra los hermanos de la Costa Atlántica, porque en su momento vamos a hablar al respecto, sino que es un atropello contra el pueblo de Nicaragua, que de manera descarada suspenden el proceso de aprobación de la ley porque no están los votos para consolidad el pacto y eso no es posible.

Yo creo que Nicaragua merece más que un Presidente que ande bailando tango por el sur de América Latina. Yo creo que Nicaragua merece realmente esa atención en los problemas de salud, en los problemas de la carestía de la vida que está viviendo el pueblo de Nicaragua. Y no merece tanta burla al extremo de salir bailando en los periódicos y en Internet. Qué lástima que Nicaragua tenga este Presidente tan irresponsable, que lástima que Daniel Ortega no está aquí en Nicaragua, viendo realmente los problemas de la población. Qué lástima que realmente no se enfrenta, no se está enfrentando a saber el pueblo con todo su derecho quien dice la verdad.

Si un presidente que el vale pito el pueblo, bailando en tierras ajenas, o gente que está luchando aquí por su patria y por la democracia y por los intereses de los más pobres. Que venga aquí y enfrente la verdad. Que venga aquí y que trabaje realmente. Y que deje de seguir violando las leyes y perjudicando a la población nicaragüense y el estado de derecho.

Quiero, Presidente, porque lamentablemente había pedido la palabra para la Ley que estamos en proceso de aprobación que por favor me permita, nuevamente en su momento, me conceda la palabra para el tema de la Costa Atlántica. Muchas gracias, Presidente.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Diputado Edwin Castro Rivera.

DIPUTADO EDWIN CASTRO RIVERA:

Gracias, señor Presidente.

La querida colega que me antecedió, yo creo que por su inmadurez política parlamentaria, comete una serie de imprecisiones, por llamarla de forma más suave, al decir que ha habido una suspensión de un proceso de discusión, cuando todo mundo sabe que el proceso de discusión es cuando el Presidente, después de leer el Dictamen dice: “vamos a discusión de Ley”, lo cual nunca se ha dicho en estos momentos.

Ahí es donde, mi querida amiga se ofusca y se ofusca de tal manera que como leonesa, ni siquiera se dio cuenta que estamos aprobando un compromiso que asumimos en León que es la declaración del Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación de San Felipe; porque se ofusca y obviamente tiene que ofuscarse por haber sido miembro del gobierno anterior que tanto CENIS y tantas desgracias nos dejo a Nicaragua.

Queremos como bancada responsable del Frente Sandinista, cumplir con el compromiso y como leones cumplir con el compromiso que asumimos el año pasado en la Iglesia San Felipe de declararla Patrimonio Histórico Cultural y que hoy cumplimos, a pesar de los olvidos de algunos de nuestros leoneses parlamentarios. Muchísimas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Diputado José Ramón Sarria.

Diputado José Ramón Sarria

Gracias, Presidente.

Como leones quiero dirigirme a este plenario para solicitar que votemos esta Ley que declara Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación a la Iglesia San Felipe, ya que ha sido una de las joyas culturales que ha habido en León, las cuales reina la belleza en la ciudad, las cuales con su figura arquitectónica viene desarrollando una historia donde ha estado establecido una de las cosas más históricas como es la religión católica, en el sentido que ahí fue donde se fundó La Gritería y es necesario que nosotros nos dispongamos a aprobar este Dictamen para que podamos darle este compromiso que asumimos el año pasado cuando sesionamos en la Iglesia y espero que todo el plenario vote por esta Ley. Gracias, Presidente.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Diputado Javier Vallejos.

Diputado Javier Vallejos.

Gracias, señor Presidente.

Celebro junto con los leoneses esta declaración del Patrimonio de la Iglesia San Felipe.

Pero me parece que no fue justo ni preciso el diputado Castro y para que lo sepan los leoneses, esta Ley ni siquiera estaba dispuesta a verse el día de hoy y que prácticamente la utilizaron como un relleno para ganar tiempo porque estábamos en la lectura del Dictamen de la Reforma a la Ley Electoral, diputado Castro.

Creo que no es justo ni preciso decir que la diputada Sequeira no quiere la aprobación o no le importa lo que se está aprobando, más injusto es hacerle creer al pueblo leones, que usted ve con prioridad esto, cuando lo hizo la Bancada del Frente Sandinista, cambió la Orden del Día porque no tienen, no lo consideraron oportuno es lo que me dijo el Presidente, seguir leyendo el Dictamen de la Reforma a la Ley Electoral.

Hay que ser claros y precisos y así como nos dicen que nosotros hablamos politiquerías, a veces algunos se exceden haciéndolo. Muchas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Diputada Gladis Báez.

Diputada Gladis Báez.

Muchas gracias, Presidente.

Efectivamente, la Junta Directiva pone hoy en Agenda aprobar la Ley que Declara Patrimonio Histórico y Cultura de la Nación a la Iglesia San Felipe.

Es un compromiso adquirido por todos los diputados que sesionamos en esa Iglesia y además por el valor histórico que tiene, por lo tanto yo quisiera recordarnos todos y todas, que efectivamente este compromiso no puede postergarse y por lo tanto también pedirles que votemos a favor de Declarar Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación a la Iglesia San Felipe, para honrar con nuestro compromiso y por todo lo que se merece el trabajo realizado históricamente por la iglesia y por lo que significa para León esa iglesia.

Por lo tanto, compañeros y compañeras, prácticamente lo que aquí se está haciendo es ratificando ese compromiso y lo que yo quiero recordarles es que votemos a favor de el.

PRESIDENTE RENÉ NÚÑEZ TÉLLEZ:

Vamos a cerrar lista con el diputado Porfirio Castro.

Diputado Carlos Langrad.

DIPUTADO CARLOS LANGRAND:

Gracias, Presidente.

León es para mí Roma, París, decía Rubén Darío, eso nos llena de orgullo principalmente a los colegas y diputados, compañeros leoneses aquí presentes.

Me sumo también Presidente a este esfuerzo, el padre Silvio Selva que hay que mencionarlo en cuánto se nombre esta iglesia, como Patrimonio de la Nación y también que se está destinando partidas presupuestarias precisamente para preservarlas. Recordemos que también es una fuente de ingresos importante para nuestra nación, es precisamente el turismo religioso y las iglesias y su preservación van a contribuir enormemente precisamente a que los leoneses tengamos un ingreso extra.

Quiero también referirme, Presidente a que es precisamente Decretos e Iniciativas como estas donde demostramos que unidos, las voluntades somos fuertes y no como dice Darío, tantos vigores dispersos, recordemos en el Mitch, a través del desastre del Casita, las erupciones del Cerro Negro continuas, nos han unido a los leones, precisamente León la primera capital de la Revolución, jefeada por una mujer que quiero.

FIN DE LA PISTA.

Asamblea Nacional de la República de Nicaragua
Complejo Legislativo Carlos Núñez Téllez.
Avenida Peatonal General Augusto C. Sandino.
Edificio Benjamin Zeledón, 10mo. Piso.
Teléfono Directo: 22768460. Ext.: 227
Enviar sus comentarios a: Dirección de Diario de Debates